ФИЛОСОФИЯ ПРАВА
Программа и методические рекомендации
для студентов-магисторов юридического факультета,
обучающихся по направлению подготовки Юриспруденция
Цикл дисциплин: блок 3 «Профессиональный цикл. Вариативная часть учебного плана». Профиль подготовки общий.
Квалификация (степень) выпускника – магистр.
Курс 1, семестр 2
Самара
УДК
ББК
Рецензент: к.ю.н., проф. кафедры теории и истории государства и права Самарского юрид. института ФСИН России Касаткин С.Н.
Философия права: методические рекомендации/ сост. Пермяков Ю.Е. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2017. – 19 с.
Методические рекомендации и рабочая программа составлены на основании Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ (степень "магистр"), содержат планы лекций и семинарских занятий, основную и дополнительную литературу для изучения дисциплины и ее отдельных тем, вопросы для обсуждения и самоконтроля, примерный перечень тем для эссе и рефератов, контрольные вопросы для экзамена и зачета. Предназначены для студентов-магистров юридических факультетов вузов.
У студентов, заочно обучающиеся по разным магистерским программам направления «юриспруденция», могут не совпадать объем аудиторных занятий и формы контроля (зачет или экзамен), поэтому настоящее методическое указание необходимо корректировать с учетом расписания.
Общие методические рекомендации
По настоящей дисциплине вы не найдете учебников, которые бы совпадали по своему содержанию. Философия права практически не преподавалась на юридических факультетах (в СамГУ преподается с 1993 г.) и философско-правовая проблематика до сих пор в России не имеет своей точно обозначенной области. Ее легко спутать с политологией и юриспруденцией. Однако современные образовательные стандарты включают философию права в перечень наиболее важных и обязательных дисциплин. Эта учебная дисциплина предназначена для формирования навыков и стиля правового мышления.
Освоение настоящей дисциплины предполагает знание студентом основных категорий теории государства и права, понимание юридических и философских терминов, действительный интерес к реалиям правовой жизни. Для успешного изучения философии права необходимо, с одной стороны, выполнять обычные для вузовского обучения практики (посещение лекций, подготовка и активное участие на практических занятиях, самостоятельная работа над рефератом или научным докладом), с другой – предпринимать некоторые специфичные для данной дисциплины усилия. Прежде всего это касается самостоятельной работы с рекомендованным текстом. Как правило, книги и статьи, указанные в настоящем методическом пособии, имеются в интернете, библиотеке СамГУ или электронной библиотеке у методиста и на кафедры теории и истории государства и права, международного права (каб. 203 корпуса юридического факультета).
В учебных пособиях и лекциях обычно содержится постановка проблемы и дан обзор возможных ее решений. В научном тексте или философском размышлении, как правило, готовых ответов нет, они не предназначены что-то разъяснять. Напротив, нередко автор свою задачу видит в том, чтобы проблематизировать какой-либо вопрос, до этого представлявшийся юристу вполне понятным. Это обстоятельство настораживает, а то и отталкивает студентов. Многим, к сожалению небезосновательно, часто кажется, будто их хотят запутать. Иногда так и происходит, если не забывать, что философия права очень близко соприкасается с политической практикой и идеологией. Подчас философия права неотличима от идеологической пропаганды. Однако, философия права затем и нужна: она позволяет раскрыть неартикулируемую позицию, выявить латентные установки каких-либо рассуждений, произвести то, что получило название «деконструкция речи». Этот навык весьма полезен в юридической деятельности, которая носит публичный характер и практически всегда присутствует в пространстве конфликтующих интересов.
Есть еще одно обстоятельство, которое надо иметь в виду студентам. Многим из вас наверняка покажется, что излагаемый в лекциях материал уже знаком из курсов истории политико-правовых учений, философии, теории государства и права. Однако предметы этих наук и, соответственно, программы этих учебных дисциплин не совпадают.
Работа над докладом включает в себя знакомство с проблемой, анализ научного текста и обобщение, т.е. формулирование позиций, которые занимает автор по тому или иному вопросу. Как правило, студент реже всего обращает внимание на рефлексивный уровень авторского повествования, концентрируя внимание на том, о чем говорится в тексте. Невысказанное редко обращает на себя внимание. Особенность философского осмысления заключается в том, чтобы объяснить предпочтения автора, касающиеся как формы изложения, так и характера используемой аргументации и выбора персоналии в качестве объекта критики.
ЛЕКЦИИ
Небольшой объем лекций (12 академических часов) по дисциплине, отличающейся своей сложностью и спецификой, неминуемо определяет их характер: они содержат обзор основных этапов становления философии права, разъяснение понятийного аппарата в системе представлений конкретного типа правопонимания и рассчитаны на последующую работу студента с текстом.
Примерная тематика лекций:
1. Введение в философию права
2. Основные типы правопонимания
3. Онтологические основания права
4. Легитимация власти
5. Осуществление правосудия и философское обоснование судебного решения
6. Философские основания современного правоведения
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ
Вряд ли у студентов есть какая-либо возможность обрести начальный навык философского анализа правовой ситуации, письменного текста или устной речи помимо практических занятий по философии права. Присутствие и активное участие в работе во время практических занятий – непременное условие освоения этой дисциплины. Кроме обсуждения теоретических вопросов на практических занятиях планируется решение задач, т.е. конкретный анализ текста. Умение самостоятельно работать с текстом составляет одну из главных целей этой дисциплины. Без участия в этой работе трудно ожидать успешное решение задачи на экзамене. По собственному желанию студенты могут выступить на занятии с подготовленным сообщением (докладом) продолжительностью 5-7 минут и последующим обсуждением. Примерная тематика докладов прилагается.
Занятие 1. Методология философского анализа права. (2 часа).
Вопросы для обсуждения:
1. С чего начинается любое философствование? Отличия философских суждений от моральных, политических высказываний.
2. Обыденные представления в правовых ситуациях, мифология в правоприменительной и законотворческой деятельности.
3. Научное познание права: обнаружение предмета исследования и приемы (система аргументации) в научной полемике. Аксиоматические основания правовой науки.
4. Соотношение философии права с теорией права и историей политико-правовых учений.
5. Назначение философии права. Особенности философской интерпретации права. Роль философии права в правотворческой и правоприменительной деятельности.
6. Задачи современной философии права.
Вопросы для самоконтроля:
- Мысль как суждение о неочевидном. Чем мысль отличается от обычного высказывания? От обычного уведомления? От оценки?
- Чем важно любое суждение? Попробуйте обосновать смысловую связь трех понятий: суждение, утверждение, статус.
- Что именуется способностью к абстрактному мышлению? Примеры определений с разной степенью абстракции, с существенными и несущественными признаками.
- Императивы обыденного сознания. Что это такое и в чем их опасность для правового мышления?
- Инвективы как саморазоблачение.
- Каковы ваши навыки спора? (Способность воспроизвести чужое мнение, способность согласиться, способность воспользоваться аргументом в чужой речи, способность к обобщению и подведению итога дискуссии…).
Литература по теме:
- Кистяковский Б.А. (Богдан Александрович). В защиту права // Вехи. Из глубины. – М. 1991.
- Пермяков Ю.Е. Возвращение к метафизике в научном познании права // Право и общество в эпоху перемен. М., 2008.
- Стовба А.В. Предметные границы рассуждений о праве: проблема соотношения теории и философии права //Проблемы методологии и философии права. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2015. С. 5-15.
- Поляков А.В. Постклассическое правоведение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2. С. 26 – 43.
- Поляков А.В. Предисловие главного редактора // Правоведение. 2013, № 4.
- Стовба А.В. Нуждается ли теория права в идеях М. Хайдеггера? (ответ на полемические замечания проф. А.В. Полякова // Правоведение, 2014, № 5. С. 56-72.
Занятие 2. Онтология права (2 часа).
Вопросы для обсуждения:
1. Правовая действительность и ее описание в различных дискурсах.
2. Долженствование: понятие и его основные формы: нравственный долг, моральная обязанность, правовое притязание.
3. Понятие и специфика правового притязания. Феномен «притязания» в концепции Л.И. Петражицкого и В.П. Малахова.
4. Институционализация правовых притязаний. Субъективное право, полномочие, привилегия, обязанность.
5. Субъект права как юридическая конструкция («физическое лицо»). Философский спор о сущности юридического лица. Представительство и преемственность.
6. «Грамматический субъект» в тексте правового исследования.
Вопросы для самоконтроля:
- В кругу каких представлений вопрос о действительности права лишен смысла?
- Чем вызван научный и философский интерес к понятиям правовой реальности, правовой жизни, правовой действительности, действительности права?
- «Реальность» и «действительность»: каковы их смысловое единство и отличие?
- Может ли объект повествования быть ложным (несуществующим) в феноменологическом описании?
- Чем правовое притязание отличается от прихоти?
- Почему В.П. Малахов выбрал притязание исходным пунктом в анализе природы права?
- Отказ от собственной правосубъектности: каковы его основания и социально-правовые последствия?
Литература по теме:
- Гаджиев Г.А. Онтология права. М.: Норма, 2013.
- Борисова Т.В., Чеботарева Е.И. Онтология права и гражданского общества. Самара: Самарский государственный технический университет, 2006.
- Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М., 2012.
- Малахов В.П. Философия права. М.: Академический проспект, 2002.
- Петражицкий Л.И. Теория и политика права. Избранные труды. Спб.: Юридическая книга, 2010.
- Воротилин Е.А. Онтология права в теории институционализма // Правоведение. 1990. № 5. С. 42-47.
Занятие 3. Легитимация власти. (2 часа).
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие власти и управления.
2. Роль права в легитимации власти.
3. Легитимация права: современная постановка вопроса и ее критика.
4. Республиканское и монархическое правосознание.
5. Философско-мировоззренческие основания отрицания власти и государства.
6. Фашизм и диктатура: мировоззренческие основания.
Вопросы для самоконтроля:
- Каковы критерии в определении существующего положения вещей в качестве «социального порядка»?
- Допустима ли постановка вопроса о моральной легитимации власти?
- Нуждается ли восстание и государственный переворот в собственной легитимации (проблема «конституционного права народа на защиту от тирана и восстание»)?
- Чем политический проигрыш отличается от поражения?
- Почему в политологии фашизм трактуется как исключительное явление, имеющее конкретно-историческую форму воплощения?
Литература по теме:
- Агамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение. М.: Европа, 2011.
- Георг Еллинек. Общее учение о государстве. Спб., 2004.
- Ильин И.А. О монархии и республике // https://ivan-article.narod.ru/28.htm
- Белькович Р.Ю. Против государства: радикальный конституционализм Лисандера Спунера // Правоведение. 2008. № 6. С. 108-127.
- Пьер Бурдье. Социология политики. М., 1993.
- Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998.
- Фуко М. Интеллектуалы и власть. М., 2002.
- Карл Шмитт. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1.
Занятие 4. Проблема правосудия. (2 часа).
Вопросы для обсуждения:
1. Методологические основания изучения правосудия. Философское понимание возмездия и судьбы.
2. Исторические формы социальной защиты.
3. Судебная процедура и судебное решение. Суд как инстанция.
4. Социальные функции правосудия.
5. Метафизический, ритуальный и экзистенциальный смысл наказания.
6. Освобождение от наказания: моральный, политический и юридический смысл.
Вопросы для самоконтроля:
- В чем отличие правосудия от санкционированной расправы?
- Возмездие и месть: синонимы или антонимы?
- Чем защита в качестве социально-политической стратегии отличается от войны?
- Судебное решение и приказ должностного лица: каковы их сходство и отличия?
- Является ли принцип следования норме гарантией от судебного произвола?
- Общество без правосудия: как оно возможно?
- Каковы социальные последствия и юридический, политический и философский смысл судебной ошибки и практики вынесения неправосудных приговоров?
Литература по теме:
- Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004.
- Мурадьян Э.М., Б.А. Тулинова. Суд. Источники. Принципы. Решения. М., 2011
- Рикёр Поль. Справедливое. М., 2005.
- Бибихин В.В. Введение в философию права. М., 2005.
- Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков, 1998.
- Пермяков Ю.Е. Суд как инстанция// https://law.edu.ru/script/ cntsource.asp?cntID=100089582
- Пермяков Ю.Е. Экзистенциальный и юридический смысл правосудия: извлечение европейского опыта // Правоведение, 2013, № 2.
- Гордин Л.Я. Онтология юридической ответственности: специфика правовой вины, ее отличия от религии и морали // Гуманiтарный часопис. 2012. № 2. С. 112-118.
Занятие 5. Историческое бытие права. (2 часа)
Вопросы для обсуждения:
1. История и историческое сознание: классическое и современное понимание.
2. Историческое самоопределение субъекта права: объяснение и обоснование постановки вопроса.
3. Исторический опыт: понятие и проблема его научного описания. Извлечение правового опыта как политическая и экзистенциальная проблема. Объяснение феномена «исторического правосудия».
4. Источники права: юридический смысл и обоснование исторического разнообразия.
5. Провинциальное правопонимание как опыт исторической непричастности.
Вопросы для самоконтроля:
- Что такое история и историческое сознание? В чем состоит сложность рассмотрения права как исторического факта?
- Каковы критерии исторической типологии права?
- В чем смысл выражений «исторический вызов», «вне истории», «вневременное измерение»? Имеет ли право абсолютное значение в разные исторические эпохи?
- Каковы оптимальные стратегии спора, когда участники дискуссии проецируют современные представления на события прошлого? Возможен ли «суд истории»?
- Возможен ли отказ от собственной истории? Юридический, политический и философский смысл правопреемственности.
Литература по теме:
- История и историческое сознание / под редакцией И. М. Клямкина. М., 2012.
- Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М., 2009.
- Пермяков Ю.Е. История в контексте правового мышления // Проблемы методологии и философии права. Самара, 2014. С. 119-137.
- Пермяков Ю.Е. Провинциальное правопонимание: опыт исторической непричастности // Общественные науки и современность. 2012. № 6. С. 43-50.
- Пермяков Ю.Е. Право как история и исторический факт // Юридический аналитический журнал. 2002. № 1 (2). С. 39-52.
Занятие 6. Современная проблематика аналитического правоведения. (2 часа)
Вопросы для обсуждения:
1. Догматика права: наука, искусство или технология? Актуальна ли догматика права в ХХI веке?
2. Аналитическое правоведение: понятие и ее отличие от догматики права.
3. Современная проблематика аналитического правоведения: логика и иерархия правовых норм. Понятие «юридической силы» и объяснение ее дифференциации.
4. Следование норме: понятие и логическое обоснование.
5. Приписывание значений в концепции Герберта Харта.
6. Перформативные высказывания в праве и повседневности. Правовые фикции и презумпции как элемент правовых суждений.
Вопросы для самоконтроля:
- Являются ли правовые нормы суждениями?
- Каковы доказательства существования нормы? В чем состоит уязвимость постановка вопроса о норме как объекте научного исследования?
- В чем заключается онтологическая связь нормы и нормативного суждения?
- Чем отличается правовое суждение от высказывания на правовую тему?
- «Юридическая сила»: метафора или научная категория?
- Является ли высказывание «ты мне больше не друг» приказом?
Литература по теме:
- Кельзен Ганс. Чистое учение о праве. Спб., 2015.
- Макаренко В.П. Аналитическая философия права: концепции и проблемы // Правоведение. 2002. № 6. С. 10-33.
- Берман Дж. Западная традиция права. М., 1994.
- Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. М., 2012
- Муромцев С.А. Что такое догма права // Юриспруденция в поисках идентичности. Самара, 2010.
- Харт Г.Л. Понятие права. Спб., 2007.
- Харт Г.Л.А. Философия и язык права. М.: Канон, 2017.
- Касаткин С.Н. Правовая теория как юридическая догматика: опыт обоснования // Современное правоведение. -М.: Российский университет дружбы народов, 2011. С. 84 - 94
- Пермяков Ю.Е. Юриспруденция как строгая наука // Юриспруденция в поисках идентичности. Самара, 2010.
- Казарян Т.М. Логика правовых норм и нормативных актов // Проблемы методологии и философии права. Самара, 2015. С. 81-92.
- Касаткин С.Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отвеняемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2014.
ПРОГРАММА КУРСА
Раздел 1. Общие положения
Тема 1. Введение в философию права
Особенности научного и философского познания права: право как норма, правоотношение (социальное взаимодействие) и как идея. Обыденные представления о праве. Присутствие представлений обыденного сознания о праве в научной концепции. Право в качестве предмета богословия.
Идея права и порядка в восточной традиции (учение Конфуция, Лао—цзы, ведические представления о гармонии мира).
Идея права и справедливости в античной философии и культуре (идея меры Пифагора, идея долга и справедливости Сократа, идея иерархии Платона, понятие справедливости и правосудности Аристотеля, идея «естественного» права в публичных речах и сочинениях римских юристов).
Идея права в классической западноевропейской теологии и философии (Фома Аквинский, Петр Абеляр, Гуго Гроций, Бенедикт Спиноза, Готфрид Лейбниц, Иммануил Кант, Георг Гегель). Становление традиции понимания правовой нормы вне ее онтологических оснований (Ганс Кельзен). Кризис современного правосознания, его истоки.
Тема 2. Состояние и задачи современной философии права.
Экзистенциальный смысл выбора методологии. Позитивистское и метафизическое начало в философском познании права. Проблема языка и преемственности в современной отечественной философии права. Система и основная проблематика философии права. История философии права как научная дисциплина. Экзистенциальная философия права. Аналитическое правоведение (догматика права). Основные типы правопонимания в отечественной философии и теории права.
Философия и не-философия права. Проблема опошления философского языка в исследовании права. Философия права как направление социальной философии и юридическая философия. Философия права и правовая идеология.