КоАП РФ Ст. 2.8. Невменяемость




Начальнику Управления ГИБДД ГУ МВД по г. СПб и ЛО

П-ку полиции Семёнову А.С.

От инвалида 2 группы …………………………………

ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Справка ВТЭК ……………………….. копия.

2. Выписка из истории болезни №………..РНИИТО им. Вредена от 05.09.2017г. копия.

3. Постановление (УИН) 18810078130002032693 по делу об АП от 30.11.2017г. копия.

КОПИЯ Уполномоченному по правам человека в С-Петербурге https://ombudsmanspb.ru/ru/request или mail@ombudsmanspb.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

Обращаюсь в Ваш адрес в рамках ежегодной совместной акции ГИБДД и омбудсмена приуроченной к Международному дню инвалидов «ТОЧНО ХОТИТЕ ОКАЗАТЬСЯ НА МЕСТЕ ИНВАЛИДА?» проводимой в Санкт-Петербурге с 2014 года в целях реализации прав автомобилистов с ограниченными возможностями здоровья, повышения правосознания других участников дорожного движения в т.ч. и сотрудников правоохранительных органов.

22.11.2017года после 15:00 я проезжал по ул. Курляндской на принадлежащей мне а/м Фиат Дукато 2009 г.вып. На перекрёстке с ул. Дровяной машина заглохла. Прохожие помогли мне оттолкать машину с середины проезжей части к поребрику. Я поставил на капот знак аварийной остановки (сзади стоял автомобиль и установка сзади ЗАО была бы бессмысленной, а ставить перед а/м было бы неразумно, т.к. пришлось бы ставить его либо на перекрёстке, либо на пешеходном переходе) и пошёл пополнить счёт на телефоне до ближайшего банкомата в здании института безопасности дорожного движения (БДД). Под лобовым стеклом были таблички с номером моего телефона и знаком «Инвалид». Знак «Инвалид» был съёмным или временным, т.к. помимо меня а/м пользуются здоровые люди и я не допускаю возможности предоставления им привилегий предоставляемых инвалидам.

Находясь в помещении я стал вызывать машину чтобы отбуксировать свою а/м в ремонт. В это время звонков на мой телефон не поступало.

Выйдя на улицу для ожидания тягача я обнаружил пропажу своей а/м. Звонки в службу 112 результата не дали. Информации об эвакуации моей а/м в базе данных не было. Сотрудники службы 112 сообщили мне несколько номеров телефонов ближайших отделений полиции, рекомендовали связаться с ними, но ни по одному из них дозвониться до полицейских я не смог, т.к. трубку никто не поднимал (5730120, 5730210, 5730224, 5730304, 2512275, 5732676, 5732181). Общаться пришлось с сотрудниками службы 112. Потом мне позвонили уже полицейские сообщившие о местонахождении моей а/м на стоянке расположенной на перекрёстке ул. Степана Разина и Обводного канала и телефон этой штрафстоянки 9106004. Дозвониться туда я не смог – трубку тоже не подняли. Я объяснил связавшимся со мной полицейским, что являюсь инвалидом опорником и передвигаться могу либо на а/м, либо с костылями. Мне предложили вызвать на выбор машину скорой помощи (СМП), либо полицейских. Я выбрал СМП. Однако прибывшая СМП отказалась доставить меня на штрафстоянку. С какой целью мне вызывали СМП, я до сих пор не понимаю.

Помощь пришла неожиданно от неизвестных мне сотрудников института в помещении которого я названивал в полицию. Мне вызвали такси и дали денег на оплату такси. На такси я и добрался до штрафстоянки расположенной по адресу ул. Степана Разина,15, где обнаружил свою а/м не опечатанной. Опечатывать а/м доставленные на эту штрафстоянку не практикуется в принципе.

На стоянке меня допустили к а/м чтобы взять сумку с документами и в моём присутствии был составлен протокол о задержании моей а/м, но копию протокола мне не выдали хотя и заставили расписаться в двух экземплярах. Тем самым я был лишён возможности зафиксировать данные дежурных штатных понятых (ДШП) проживающих где-то в г. Пушкин якобы присутствовавших при эвакуации моей а/м и просить пояснить их удивительное присутствие при эвакуации всех других а/м доставленных на эту штрафстоянку.

30.11.2017 г. обращался в дежурную часть ОБ ДПС №1 (2-я Красноармейская,12) с просьбой аннулировать протокол об АП составленный их сотрудниками, но взаимопонимания не нашёл.

Вынужден ссылаться на текст КоАП

КоАП РФ Ст. 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

1. Производство по делу об АП не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события АП (см. ниже п.3 Ст. 12.19 .);

2) отсутствие состава АП (см. ниже Ст.2.7.);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости (см. ниже Ст. 2.8.);

КоАП РФ п.3 Ст. 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки ТС.

3. Остановка или стоянка ТС на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки

КоАП РФ Ст. 2.7. Крайняя необходимость

Не является АП причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости…

КоАП РФ Ст. 2.8. Невменяемость

Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости… или иного болезненного состояния.

В данном случае присутствуют все три указанные законодателем обстоятельства.

По поводу Постановления (УИН) 18810078130002032693 по делу об АП отмечаю, что Устное замечание имеет несомненное сходство с таким административным наказанием, как предупреждение, так как и то, и другое призвано оказывать моральное воздействие на нарушителя. Однако…предупреждение выносится в письменной форме (ст. 3.4 КоАП), устное замечание - в устной. В тексте КоАП слово замечание встречается один единственный раз. На основании изложенного упоминание в тексте Постановления «назначить административное наказание в виде устного замечания» - это оксюморон. Упомянутое Постановление ничтожно изначально в момент вынесения.

Прошу

1. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п.12 Ст. 27.13. на основании п.1, п.2 и п.3 ч.1 Ст. 24.5., п.3 Ст. 12.19., Ст. 2.7, Ст. 2.8. КоАП РФ.

2. Протокол 78 УЖ №008512 от 22.11.2017г. аннулировать.

3. Постановление (УИН) 18810078130002032693 по делу об АП от 30.11.2017г. отменить как изначально ничтожное.

4. Расходы на перемещение и хранение задержанного ТС отнести на счет федерального бюджета согласно п.12 Ст. 27.13. КоАП РФ Задержание ТС.

5. При вынесении решения учитывать, что я являюсь инвалидом опорником способным передвигаться либо на а/м, либо с помощью костылей и даже операция по замене тазобедренного сустава - ТЗБС (август 2017 г. см. 2 п. Приложения) позволяет передвигаться на костылях с большим трудом (показана замена второго ТЗБС).

 

03.12.2017г. ФИО



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2018-01-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: