Контрольные работы
По дисциплине «Гражданское право» (Часть 2)
Контрольная работа выполняется по одному из вариантов, который определяется по первой букве фамилии.
1 вариант – А - Ж,
2 вариант – З - О,
3 вариант – П - У,
4 вариант – Ф - Я.
Работы, выполненные с нарушением этого требования, не будут приниматься к рецензированию.
Каждый вариант включает 2 задания (2 задачи).
Решение задач следует дать на основе нормативно-правовых актов, рекомендованной учебной, монографической и иной специальной дополнительной литературы, список которой предложен в конце задания.
При ответе необходимо разобрать все доводы сторон задачи и представлять собой резолютивную часть решения суда.
Используемые в работе источники следует воспроизводить только в форме цитирования с обязательным указанием автора, наименования работы, года и места ее издания, страницы, а также с учетом норм части III и части IV Гражданского кодекса РФ (плагиатом считается цитирование в объеме, не оправданном целью цитирования), т.е. работа должна быть написана самим студентом с учетом творческой переработки использованного материала.
В случае совпадения (полного или по большей части) нескольких работ, рецензент имеет право не проводить расследование (кто у кого списал) и возвратить все работы с отрицательным отзывом.
Следует отметить, что в том случае, если в тексте контрольной работы нет ссылки (в сносках) на нормативные акты, учебную и монографическую литературу, то их нельзя указывать в списке использованной литературы, который должен быть не менее 12источников.
Объем контрольной работы – 12 страниц (в пересчете на рукописные).
Если контрольная работа представлена в рукописном виде, то текст работы должен быть читаемым (без переводчика).
В случае возврата рецензентом работы необходимо представлять:
1. новую работу;
2. вместе со старой (для сравнения).
Вариант № 1
Задача № 1.
Завод ООО «Проммаш» (арендодатель) и ООО «Северный берег» (арендатор) заключили договор аренды с последующим выкупом спорного помещения, являющегося частью производственного корпуса № 3 завода, по условиям которого арендодатель передает арендатору указанное помещение для использования его в целях решения производственных задач арендатора, сроком с 01 сентября 2013 по 01 сентября 2014. Выкупную цену арендуемого помещения стороны определили в сумме 700 тысяч рублей, включающую в себя стоимость произведенных арендных платежей по договору.
ООО «Северный берег» уплатило выкупную цену спорного помещения в полном объеме, при этом Завод ООО «Проммаш» стал уклоняться от осуществления государственной регистрации права собственности общества на это помещение.
На основании изложенного, ООО «Северный берег» было вынуждено обратиться в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Выступает ли часть производственного корпуса № 3 завода самостоятельным объектом?
Необходимо ли осуществление государственной регистрации договора аренды?
Какой порядок выкупа арендованного имущества предусмотрен действующим законодательством?
Что значит определение предмета в договоре продажи недвижимости, какие последствие влечет не указание в договоре его предмета?
Опишите особенности отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имущества?
Задача № 2.
Гражданину Курочкину А.С. поступило СМС-сообщение от оператора связи ОАО «Связь России», содержащее обещание выплатить награду, следующего содержания: «Поступил платеж 350 рублей. Приз 170 тыс. рублей. Отправь «да» на номер 1525». После отправления соответствующего текста от ОАО «Связь России» поступило сообщение следующего содержания: «Выбери желаемый приз: 1) 170 000 рублей; 2) Планшет; 3) Мобильный телефон».
Гражданин Курочкин А.С. отправил СМС-сообщение в ответ, однако приза не получил. В связи с этим, был вынужден обратиться в суд.
ОАО «Связь России» отказывалось от удовлетворения иска на том основании, что сообщение было направлено в связи с проведением SMS-викторины «Июльская жара», и текст сообщения не содержит обещания именно выплатить денежное вознаграждение при отправлении слова «да» на номер 1525.
Какое решение должен вынести суд?
Можно ли рассматривать обещание в 170 тыс. рублей в качестве публичной награды?
Какими нормами гражданского законодательства регламентируются действия организаторов подобных «викторин»?
При каких условиях возникает у лица обязанность выплатить награду?
Опишите условия и последствия отмены публичного обещания награды?
Как соотносятся публичное обещание награды и публичный конкурс?
Вариант № 2
Задача № 1.
Закрытое акционерное общество «Весна» обратилось в арбитражный суд. Между ОАО «Зенит» и совхозом «Весна» был заключен договор, согласно которому общество обязалось оказать услуги совхозу в приобретении семян лекарственных растений, а совхоз взял на себя обязательство передать обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. Общество свои обязательства выполнило, а совхоз передал пшеницу не в полном объеме.
ОАО «Зенит» обратилось в арбитражный суд с иском к совхозу «Весна» о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты.
Совхоз, возражая против требований, заявил, что ответственность по ст.395 ГК к нему не может быть применима, поскольку отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены, который не предусматривает денежных обязательств.
Подлежит ли иск общества удовлетворению? Дайте определение договора мены.
Задача № 2.
ООО «Красная поляна»» (поставщик) направило индивидуальному предпринимателю Иванову А.П. (покупателю) проект договора поставки с условием получения товара на складе поставщика. Проект договора содержал указание на наименование товара, его количество и положение о штрафе за просрочку оплаты.
Покупатель в свою очередь направил поставщику названный проект договора, подписанный со своей стороны, но в сопроводительном письме указал на необходимость дополнительного согласования цены.
Поставщик подготовил товар к передаче на своем складе, произведя его маркировку, и уведомил покупателя о готовности товара к передаче, также сообщив об отклонении предложения по дополнительному согласованию цены.
Поскольку покупатель не произвел выборку товара и не оплатил его, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании цены и штрафа, обосновывая свои требования пунктом 1 статьи 458, статьями 484 и 486 ГК РФ. Покупатель против иска возражал, ссылаясь на незаключенность договора ввиду несогласования цены.
Какое решение должен вынести суд?
Как должен быть исполнен возмездный договор по оплате, когда в нем не предусмотрена цена и она не может быть определена исходя из условий договора?
Какие нормы носят характер диспозитивных?
Когда согласно нормам гражданского законодательства договор считается заключенным?
Что понимается под существенными условиями договора?
Вариант № 3
Задача № 1.
Мать и сын Севастьяновы решили продать автомобиль «Форд-Фокус». С этой целью они дали объявление в газете, указав два адреса фактического места жительства. 20 августа 2003 г. по объявлению к сыну пришел покупатель, его знакомый Семенов, который давно хотел приобрести этот автомобиль. Стороны договорились, что Семенов передает деньги, а Севастьянов – ключи от автомобиля, но регистрацию проведут позже. 21 августа 2003 г. по объявлению к матери пришел покупатель – Петров. Заплатив обусловленную в объявлении цену, забрал паспорт транспортного средства (ПТС). Мать пояснила, что автомобиль находится у сына и забрать его он сможет лишь через два дня, когда тот вернется из командировки.
При постановке на учет в ГИБДД (ГАИ) МВД РФ Семенову было отказано в регистрации купленного автомобиля. Как выяснилось позже, этот автомобиль был перерегистрирован на имя Петрова. Семенов отказался передать Петрову автомобиль, заявив, что уже отдал за него деньги, автомобилем пользуется все это время. Петров обратились в суд с требованием передать ему автомобиль, во встречном заявленном иске Семенов в свою очередь требовал передачи ему документов для постановки купленного автомобиля на учет.
Какое решение должен принять суд?
Какое значение имеет регистрация автомобиля в органах ГИБДД (ГАИ) МВД РФ?
Изменится ли решение задачи, если автомобиль был зарегистрирован на имя матери?
Задача № 2.
Между ООО «Рассвет» (поклажедателем) и индивидуальным предпринимателем Семеновым В.В. (хранителем) был заключен договор хранения, в соответствии с которым ООО «Рассвет» передал индивидуальному предпринимателю Семенову В.В. на хранение 94 единицы крупного рогатого скота.
Срок хранения по договору - с 16 июля 2013 года до момента востребования.
ООО «Рассвет» 21 ноября 2014 года обратился к индивидуальному предпринимателю Семенову В.В. с требованием о возвращении переданного на хранение крупного рогатого скота.
Семенов В.В. отказал в выдаче коров, ссылаясь на то обстоятельство, что крупного рогатого скота у него нет, а также на то, что каждая корова должна иметь ветеринарный паспорт, содержащий индивидуальные признаки животного. Требование же ООО «Рассвет» заявлено обезличено.
В связи с отказом возвращения коров ООО «Рассвет» было вынужено обратится в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову В.В. об обязании передать 90 голов крупного рогатого скота - коров.
Какое решение должен вынести суд?
Правомерен ли довод индивидуального предпринимателя Семенова В.В. о необходимости идентификации животных как условия возвращения крупного рогатого скота?
Перечислите существенные условия договора хранения?
Могут ли быть предметом хранения животные?
Могут ли быть предметом хранения не только индивидуально-определенные вещи, но и вещи, определяемые родовыми признаками?
Может ли имущество, переданное на хранение, смешиваться с имуществом того же рода и качества? Какое имущество в этом случае подлежит возвращению Поклажедателю?
Если хранитель не обеспечил надлежащую сохранность вещи, какую ответственность и в каком размере он несет в соответствии с действующим законодательством?
Вариант № 4
Задача № 1.
23 марта 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Стинер» (заимодавец) предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Мегатакс» (заемщику) беспроцентный целевой заем на сумму 310000 рублей. В это же время между ООО «Стинер» (заказчиком) и ООО «Мегатакс» (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг на сумму 310 тысяч рублей.
Договор займа предусматривал возврат займа путем зачета встречных однородных денежных требований по договору оказания юридических услуг. Срок исполнения обязательств по договору об оказании услуг сторонами первоначально был предусмотрен до 30 апреля 2014 года, а затем продлен дополнительным соглашением к договору до 30 октября 2014 года, после чего заказчик ООО «Стинер» теряет интерес в продолжение исполнения договора и он подлежит расторжению.
В рамках исполнения договора целевого займа ООО «Мегатакс» в адрес ООО «Стинер» направил письмо, которым просил 305 тысяч рублей перечислить на расчетный счет ООО «Бизнес Маркет» и 5 тысяч рублей на расчетный счет ООО «Мегатакс».
ООО «Стинер» перечислил денежные средства в необходимом количестве на расчетный счет ООО «Бизнес Маркет» и ООО «Мегатакс».
Позже ООО «Стинер» потребовало возврата предоставленных по договору займа денежных средств, однако ООО «Мегатакс» отказалось от их возврата. ООО «Мегатакс» просил признать договор займа мнимой сделкой.
На основании изложенного, ООО «Стинер» было вынуждено обратиться с иском в арбитражный суд о расторжении договора займа и взыскании с ООО «Мегатакс» (заемщика) задолженности, составляющей сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора займа.
Какое решение должен вынести суд?
Является ли обоснованным включение в договор условия о том, что возврат суммы займа будет осуществляться путем зачета встречных однородных денежных требований по договору оказания услуг?
Перечислите существенные условия договора займа?
Что может выступать предметом договора займа?
В какой срок подлежит возврату займ, если срок возврата займа не установлен договором?
Какая ответственность наступает для заемщика в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа?
Какие сделки признаются мнимыми?
Задача № 2.
Между МОУ «Образовательное учреждение» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Заболотским Н.А. (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту кровли (облегчение конструкций кровли) в здании МОУ «Образовательное учреждение».
Муниципальным контрактом был предусмотрен срок выполнения работ равный 5-ти месяцам.
Пунктом контракта предусмотрено, что за просрочку сдачи работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки исполнения обязательства.
При проведении работ Подрядчиком были выявлены скрытые дефекты, которые потребовали проведения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, а, следовательно, увеличения срока выполнения работ до 8-ми месяцев.
МОУ «Образовательное учреждение» было вынуждено обраться в суд с требованием о привлечении предпринимателя Заболотского Н.А. к ответственности за нарушение сроков выполнения работ и взыскании с подрядчика материального вреда в размере 500 тысяч рублей.
Подрядчик возражал против предъявленных к нему требований на основании того факта, что его вина в неисполнении работ в срок отсутствует, так как при проведении работ были выявлены скрытые дефекты, которые потребовали проведения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом.
Какое решение должен вынести суд?
Имеет ли значение представление в суд доказательства обращения предпринимателя Заболотского Н.А. к МОУ «Образовательное учреждение» с письменным предупреждением о необходимости проведения дополнительных работ и возможных неблагоприятных последствиях для МОУ «Образовательное учреждение» в случае отказа от их проведения?
Правомерно ли требование в данной ситуации МОУ «Образовательное учреждение» о взыскании материального вреда? В каких случаях требования о взыскании материального вреда подлежат возмещению?
О каких обстоятельствах подрядчик должен предупредить заказчика?
В чем особенности заключения муниципального контракта на выполнение подрядных работ? Какой порядок заключения муниципального контракта?
Что такое скрытые дефекты?