Тема 1. Предмет логики и её значение




Мышление как предмет изучения логики. Особенности человеческо­го мышления, место логики среди других наук о мышлении. Логика как наука о законах и формах правильного мышления.

Понятие логической формы. Понятие логического закона. Закон как логически необходимая связь между мыслями.

Основные этапы развития формальной логики. Аристотель - родона­чальник первой логической системы. Особенности его логического дедук­тивного учения. Проблемы логики в последующем развитии античной фи­лософии.

Формирование и развитие индуктивной логики в философии Ф. Бэкона, Дж. Ст. Милля.

Возникновение и развитие математической (символической) логики. Математическая логика как современный этап развития формальной логи­ки как науки.

Теоретическое и практическое значение логики. Логика в сфере пра­ва. Роль логики в формировании высокой культуры мышления сотрудников полиции.

Тема 2. Понятие

Логическая структура понятия. Понятие и слово. Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия.

Логическая характеристика понятия: виды понятий по объему и со­держанию. Понятия общие (регистрирующие и не регистрирующие), еди­ничные и с нулевым объемом. Конкретные и абстрактные понятия, поло­жительные и отрицательные, понятия в собирательном и не собирательном смыслах.

Отношения между понятиями. Сравнимые и несравнимые понятия. Совместимые и несовместимые понятия. Типы совместимости и несовмес­тимости. Круговые схемы Эйлера для выражения от­ношений между понятиями.

Деление понятий. Виды деления: по видоизменению признака, дихо­томическое деление. Правила и возможные ошибки в делении. Классифи­кация и ее виды. Классификация по существенным признакам (естествен­ная). Значение классификации для юридической науки и практики.

Обобщение и ограничение понятий. Правила обобщения и ограниче­ния понятий. Пределы ограничения и обобщения понятий.

Определение понятий. Правила определения и ошибки, возможные в определении понятий. Виды определений. Номинальные и реальные определения, их виды. Определение через ближайший род и видовое отличие как самый распро­страненный способ определения понятий.

Значение определений в юридической науке и практике. Определе­ние и юридическая норма. Логическая теория определений в практике юридического законотворчества.

Значение логических операции над понятиями для осуществления квалификации правонарушений.

 

Тема 3. Суждение

Логическая структура суждения. Суждение и предложение.

Виды простых суждений: атрибутивные суждения; суждения с отношениями; суждения существования (экзистен­циальные). Суждения с простыми и сложными предикатами.

Категорические суждения и их виды (деление категорических суж­дений по количеству и качеству). Распределенность терминов в простых категорических суждениях.

Отношения между простыми категорическими суждениями. "Логический квадрат".

Образование сложных суждений из простых с помощью логических связок (союзов): конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквивалентности.

Условия истинности сложных суждений (табличное определение). Соединительные (конъюнктивные) суждения. Строгая и нестрогая дизъ­юнкция. Импликация и условное суждение. Понятие необходимого и дос­таточного условий.

 

Тема 4. Умозаключение

Логическая структура умозаключения: посылки, заключение (вывод), логическая связь между посылками и заключением.

Непосредственные умозаключения и их виды: превращение, обращение, противопоставление предикату; умозаключение по логическому квадрату.

Виды опосредованных умозаключений: дедуктивные, индуктив­ные, по аналогии (традуктивные).

Понятие дедуктивного умозаключения. Основные виды дедуктивных умозаключений. Простой категорический силлогизм. Структура простого категорического сил­логизма. Аксиома и правила простого категорического силлогизма. Фигуры и моду­сы простого категорического силлогизма. Специальные правила фигур простого категориче­ского силлогизма.

Понятие о сокращенных (энтимема), сложных (поли­силлогизмы) и сложносокращенных (сориты и эпихейрема) силлогизмах.

Условно-категорический силлогизм и его правильные модусы. Ут­верждающий модус (modus pones), отрицающий модус (modus tollens). Ошибки, возможные в условно-категорическом силлогизме. "Неправильный" утверждающий модус как способ прямого доказательства криминалистических следственных и судебных версий. Условия, повышающие степень достоверности вывода, получаемого с помощью данного модуса.

Разделительно-категорический силлогизм и его модусы. Ошибки, возможные в разделительно-категорическом силлогизме. Отрицающе-утверждающий модус как способ косвенного доказательства. Условно-разделительные (лемматические) умозаключения: конструктивная и дест­руктивная дилеммы. Значение дедуктивных умозаключений в юридической теории и практике.

Индуктивные умозаключения. Виды индуктивных умозаключений: полная и неполная индукция. Полная индукция и ее логическая структура. Неполная индукция и ее логическая структура. Виды неполной индукции: популярная и научная индукции. Популярная индукция. Проблематичность (вероятностность) выводов, полученных с помощью популярной индукции. Условия, повышающие степень достоверности индуктивных выводов.

Научная индукция. Принципы отбора и исключения (элиминации), ограничивающие возможность случайных обобщений. Индуктивные мето­ды установления причинных связей между явлениями.

Индукция и статистические обобщения. Взаимосвязь индукции и де­дукции. Роль индуктивных умозаключений в теории и практике правовой реальности.

Умозаключение по аналогии (традуктивные умозаключения). Усло­вия, повышающие степень достоверности выводов в умозаключениях по аналогии.

 

Тема 5. Законы логики

Понятие о логическом законе. Особенности логических законов мышления. Законы логики как отражение необходимых условий правильного мышления.

Закон тождества и вытекающее из него требование определен­ности (ясности) мышления. Роль закона тождества в осуществлении ква­лификации правонарушений, криминалистической идентификации, опо­знании и других следственных действиях.

Закон противоречия и закон исключенного третьего (их сходство и различие) и вытекающее из них требование непротиворечивости и последова­тельности мышления. Регулятивная роль законов противоречия и исклю­ченного третьего в анализе сведений о фактах по уголовному делу, выдви­жению и оценке следственных версий, а также доказывании по уголовным делам.

Закон достаточного основания и вытекающее из него требование до­казательности мышления. Закон достаточного основания как логическое выражение одного из необходимых условий обеспечения законности деятельности по расследованию преступлений.

Значение законов логики в правоохранительной деятельности.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-10-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: