Рекомендации для подготовки к занятию





В центре подготовки к первому вопросу теоретической части занятия должна стоять проблема источников древнерусского права. Следует иметь в виду, что на раннем этапе развития Древнерусского государства действовали нормы обычного права (традиции и обычаи). С усилением роли государства все в большей мере возрастало значение законодательной деятельности князей, появлялись письменные правовые документы, более четко определяющие привилегии господствующих классов и защищавшие их интересы. Также к источникам права этого периода следует отнести договоры Руси с Византией (X в.), византийское законодательство, церковные уставы и судебную практику.

Наиболее интересным правовым документом Древнерусского государства был сборник правовых норм «Русская Правда». Характеристике данного правового памятника посвящен второй вопрос теоретической части. «Русская Правда» охватывает нормы, действовавшие в течение довольно большого периода – с IX по XV вв. В начальный период развития государства она была единственным правовым источником, но к XV веку регулировала только некоторые стороны общественных отношений. Таким образом, характеризуя «Русскую Правду», сначала лучше назвать три редакции этого источника, а затем подробно рассказать о каждой части.

При освещении третьего вопроса теоретической части необходимо охарактеризовать следующие институты и подотрасли гражданского права по «Русской Правде»: право собственности, обязательственное и договорное право, а также брачно-семейные и наследственные отношения.

Анализируя материалы по подготовке к четвертому вопросу, особое внимание нужно уделить понятию преступления, субъекту и объекту преступления, делению преступлений по степени опасности, различию между умышленным и неумышленным преступлением, институту соучастия. Важно также назвать виды преступлений и их конкретные составы. Отдельное внимание следует уделить институту наказания по «Русской Правде» – целям и видам наказаний, указав наиболее распространенные и суровые из них.

При подготовке к пятому вопросу требуется рассмотреть судебную систему Древнерусского государства, виды судов и организацию судебного процесса. Следует обратить внимание на характер и стадии судебного процесса по «Русской Правде», на доказательства, а также на роль суда в судебном заседании.

II. Практическая частьвключает работу с источником – Пространной и Краткой редакциями «Русской Правды» – и решение задач по вариантам на основе Пространной Правды.

Вариант 1

Задача № 1

На Белоозере в деревне Высокое в драке был убит боярин Никифор. Убийцы найдены не были. Кто будет отвечать за совершенное преступление? Какое наказание последует за это преступление?

Задача № 2

Княжеский приказчик Первушка без свидетелей передал на хранение на месяц купцу Микуле 20 гривен. По истечении срока хранения приказчик Первушка заявил, что передавал купцу 25 гривен. Сколько должен был отдать купец Микула приказчику Первушке и почему?

Задача № 3

В семье новгородского боярина Вышеслава была только дочь, сыновей не было. При жизни он не составил завещания. Кто получит наследство после его смерти?

Задача № 4

В Киеве при Ярославе боярский холоп встретил на улице купца, ранее обманувшего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа, боярин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю. Какое решение должно последовать по этому делу?

Задача № 5

Закуп Микула взял у боярина Василия Карпа заем. По соглашению Микула, слывший искусным плотником, отрабатывал заем на строительстве новых хором Карпа. Однажды, возвращаясь с пира, Карп приехал на место, где велось строительство, и работал Микула. Будучи в плохом настроении и во хмелю, Карп стал упрекать Микулу в плохой работе. Когда Микула спросил, что именно не нравится Карпу, последний схватил валявшуюся дубину и стал бить ею Микулу. До крови избитый Микула пошел искать правды на княжеский двор. Имел ли право Василий Карп бить своего закупа? Должен ли Василий Карп понести ответственность? Если да, то в каком размере?

Вариант 2

Задача № 1

Купец Василько, житель древнего Киева, взял заем 10 гривен у купца Дружины под определенный процент сроком на 3 месяца. Но в пути весь его закупленный товар был захвачен разбойниками, что привело его к банкротству. Какие последствия ожидают купца Василько по «Русской Правде»?

Задача № 2

В Киеве был ограблен и убит боярин Прокопий. Единственным свидетелем совершенного преступления был его тиун холоп Ивашка, который обвинил в убийстве своего господина боярина Мирослава. Примет ли суд во внимание показания Ивашки? Какое решение вынесет суд?

Задача № 3

После смерти княжеского смерда Данилки остались у него три дочери. Одна из них была замужней, а две другие еще не вступили в брак. Каким образом будет разделено наследство Данилки? Получит ли имущество смерда князь?

Задача № 4

В годы правления князя Ярослава Мудрого княжеский суд рассмотрел дело об убийстве. Вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Отеней. Какое решение должен принять суд по этому делу? Понесет ли наказание купец Отеня?

Задача № 5

Данила Жук и Илья Соловей, будучи в состоянии опьянения, повздорили. Данила, зачинщик ссоры, схватил чашу с мёдом, опрокинул ее на Илью и несколько раз ударил Илью этой чашей по голове. Не стерпев обиды, Илья достал из ножен свой меч и ударил им Данилу по руке. Но так как удар был не сильным, Илья отделался незначительной травмой, которая благодаря снадобьям знахаря Сильвестра быстро зажила. Кто в данном случае должен нести ответственность? В каком размере?

Вариант 3

Задача № 1

Багдадский купец Абдулла впервые приехал в Новгород с товарами. Местный купец Никифор, о котором каждый новгородец знал, что он не чист на руку, предложил Абдулле приобрести его товар оптом за 60 гривен. При этом Никифор обещал заплатить через неделю. Но ни через неделю, ни через месяц Абдулла денег не получил и решил искать правды в суде. На суде выяснилось, что, помимо Абдуллы, Никифор также должен ряду местных купцов, причем еще большую сумму – 200 гривен, а все имущество Никифора стоит не более 80 гривен. Как следует поступить в данной ситуации? Имеет ли значение то обстоятельство, что Никифор взял в долг у местных купцов раньше, чем у Абдуллы?

Задача № 2

Боярин Иван Жеребец, умирая не оставил после себя сыновей. Единственным его ребенком была дочь. Любимая супруга боярина также пережила мужа. Как следует поступить с наследством боярина?

Задача № 3

Беглый холоп Онисим, принадлежащий боярину Андрею, приобрел у купца Твердилы шубу из собольего меха. Купец Твердила по ошибке принял Онисима за княжеского дружинника и дал ему товар в долг. Но на следующий день боярин Андрей обнаружил своего холопа и доставил его на свою вотчину. Об этом узнал Твердила. К кому Твердила может предъявить претензии по поводу возврата долга? Что делать с шубой?

Задача № 4

Однажды ночью смерд Козьма услышал, что в его дом кто-то проник. Войдя в горницу, Козьма увидел незнакомого человека, который рылся в сундуке. Козьма схватил топор и ударил незваного гостя по голове, в результате чего тот умер. Должен ли Козьма понести какое-либо наказание? Как бы следовало поступить с Козьмой, если бы он схватил и связал вора, а затем убил?

Задача №5

Смерд Людоша из мести поджег двор своего соседа смерда Ивана. Огонь перекинулся также на двор смерда Петра. Оба двора сгорели. С помощью видоков было доказано, что виновником поджога является Людоша. Могут ли Иван и Петр рассчитывать на возмещение убытков? Как следует поступить с Людошей?

 

Рекомендуемая литература:

Основная литература:

1. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2012.

2. Исаев И.А. История государства и права России: учебник. – М.: Проспект, 2009.

3. История отечественного государства и права. Часть 1: Учебник / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2007.

Сборники документов и хрестоматии:

1. История государства и права России: Хрестоматия: В 3 ч. / сост. И.В. Брызгалова, Ю.А. Перебинос. – Ч. I (XI – XVIII вв.). – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012.

2. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6-и тт. / Научн. консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. I. Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М. Золотухина. М., 2003.

3. Отечественное законодательство XI – ХХ веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI – XIX вв.) / под ред. проф. О.И. Чистякова. М., 2006.

4. Российское законодательство IX–XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 1984.

5. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. – М., 2010.

Дополнительная литература:

1. Агафонов А.В. О рецепции византийского законодательства в Киевской Руси // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 4.

2. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

3. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004.

4. Глушаченко С.Б., Виноградов А.М. Становление основ процессуального права и судебных доказательств в России IX – XVI вв. // История государства и права. 2009. № 9.

5. Гончаров Д.Ю. Законодательство криминального цикла в X – XV вв. // Журнал российского права. 2011. № 7.

6. Егоров В.С. История уголовного наказания в период становления российского права // Государство и право. 2006. № 5.

7. Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М., 2001.

8. Карагодина Н.Г. Тычинин С.В. Обязательства вследствие причинения вреда чести и достоинству личности в законодательстве Древней Руси // История государства и права. 2010. № 3.

9. Кудимов А.В. Шафиев М.М. Источники права Древней Руси // История государства и права. 2006. № 10.

10. Кулыгин В.В. Становление русского уголовного права с древнейших времен до крещения Руси: историко-лингвистические аспекты // История государства и права. 2010. № 14.

11. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Первый суд // Российская юстиция. 2005. № 3.

12. Матиенко Т.Л. Генезис сыска в России (IX – XII вв.): заклич, свод, гонение следа // Журнал российского права. 2009. № 9.

13. Матиенко Т.Л. К вопросу о становлении политического сыска в России (XI − XVIII вв.) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 3.

14. Мельников С.А. Наследственное право Древней Руси // Государство и право. 2010. № 5.

15. Минникес И.В. Обычай как источник русского права: историко-правовой анализ // История государства и права. 2010. № 15.

16. Молодов О.Б. Нормативные акты княжеской власти Древней Руси и регулирования государственно-церковных отношений (X – XIII вв.): Учебно-методическое пособие. Вологда, 2000.

17. Мухаметшин А.Ф. Правовые основы раскрытия и пресечения преступлений на Руси (X – XVI вв.) // История государства и права. 2010 № 3.

18. Омельянчук С.В. Расторжение христианского брака в Древней Руси // История государства и права. 2011. № 1.

19. Оспенников Ю.В. О значении штрафа в 12 гривен в русском праве XII-XV вв. // История государства и права. 2006. № 4.

20. Петров И.В. Государство и право Древней Руси. СПб., 2003.

21. Погорецкий Н.А. «Русская Правда» о поиске преступников и доказывании их вины // История государства и права. 2004. № 3.

22. Пожарская Ю.В. Особенности появления института нотариата в Древней Руси // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2011. № 5.

23. Полубинский В.И. Сыск на Руси // Журнал российского права. 1997. № 11.

24. Радченко К.Н Взаимодействие церкви и государства в сфере исполнения уголовных наказаний в истории России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2011. № 1.

25. Разбой и грабеж в древнем и средневековом праве // Уголовное право. 2001. № 2.

26. Родионов К. С. Была ли в Договоре 911 г. Киевской Руси с Византией норма о выдаче? // Государство и право. 2006. № 3.

27. Семенова О.П. Развитие семейно-брачных отношений в древнерусском государстве // История государства и права. 2006. № 11.

28. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. – М., 1956.

29. Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XIV вв. – М., 1979.

30. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / под ред. В.А. Томсинова. М., 2010.

 

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ:

1. Сторонниками норманской теории происхождения Древнерусского государства являлись: а) Байер; б) Миллер; в) Карамзин; г) Рыбаков; д) Ломоносов.

2. Возникновение русского государства историки относят к: а) VIII в.; б) IX в.; в) Х в.; г) XI в.; д) XII в.

3. Соотнесите события и даты:

1) Крещение Руси а) 862 г.

2) Битва на реке Калке б) 882 г.

3) Призвание Рюрика на Русь в) 988 г.

4) Объединение Новгорода и Киева г) 1113 г.

5) Начало княжения Владимира Мономаха в Киеве

4. Установите правильную последовательность княжений: а) правление князя Ярослава Мудрого; б) правление князя Олега; в) правление князя Владимира Мономаха.

5. Территориальная община в Древней Руси называлась ….

6. К категориям зависимого населения в Древней Руси относились: а) смерды; б) холопы; в) «люди»; г) закупы; д) бояре.

7. К местным органам управления в Древней Руси относились: а) посадник; б) наместник; в) волостель; г) архиепископ; д) тысяцкий.

8. Источниками права в Древней Руси являлись: а) жалованные грамоты; б) международные договоры; в) номоканон; г) обычаи; д) судные грамоты.

9. Соотнесите источники древнерусского права и даты их принятия:

1) Краткая Правда а) 944/945 г.

2) Пространная Правда б) не позднее 1054 г.

3) Сокращенная Правда в) не ранее 1113 г.

4) Договор Руси с Византией г) середина XV в.

5) Церковный устав князя Владимира Святого

10. Пространная редакция «Русской Правды» включает: а)Суд Ярослава и Устав Владимира Мономаха; б) Правду Ярослава и Правду Ярославичей; в) Суд Ярослава и Устав Владимира Святого.

11. «Русская Правда» содержала нормы: а) уголовного права; б) процессуального права; в) наследственного права; г) семейного права; д) трудового права.

12. В соответствии с «Русской Правдой» штраф за убийство назывался

13. «Русская Правда» содержала нормы, регулировавшие: а) институт собственности; б) обязательственные отношения; в) наследственное право; г) семейное право; д) государственное право.

14. «Русская Правда» предусматривала такие преступления, как: а) причинение телесных повреждений; б) оскорбление; в) грабеж; г) шпионаж; д) фальшивомонетничество.

15. В судебном процессе по Русской Правде в качестве доказательств использовались: а) показания «видоков»; б) показания «послухов»; в) ордалии; г) «поличное»; д) письменные документы.

ТЕМА 3. РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА
И ПРАВА В ПЕРИОД МОНГОЛО-ТАТАРСКОЙ
ЗАВИСИМОСТИ И ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО (XIII–начало XVI в.)

3.2. Новгородская и Псковская феодальные республики: общая характеристика общественного строя и системы управления (XIII-начало XVI вв.)

Семинарское занятие

Целью данного учебного занятия является изучение особенностей общественного строя и государственного управления в Новгородской и Псковской землях в XIII – XV вв. На семинаре предполагается составление обобщающих схем по государственному управдению и социальной структуре Новгорода и Пскова.

Вопросы для подготовки:

1. Период самостоятельности Новгорода и Пскова. Общественный строй Новгородской и Псковской феодальных республик.

2. Система органов власти и характер формы правления в Новгороде в XIII–XV вв.

Основные понятия: «Иванское сто», «своеземцы», «житьи люди», половники, закладники, вервь, князь в Новгороде, «молодшие» люди в Новгороде, «старейшие» люди в Новгороде, смерды в Новгороде, сюзерен, вассал, тысяцкий в Новгороде, кочетники, архиепископ в Новгороде, огородники, «оспода», изорники, посадник в Новгороде, тиуны, вече в Новгороде.





Читайте также:
Основные идеи славянофильства: Славянофилы в своей трактовке русской истории исходили из православия как начала...
Отчет по производственной практике по экономической безопасности: К основным функциональным целям на предприятии ООО «ХХХХ» относятся...
Развитие понятия о числе: В программе математики школьного курса теория чисел вводится на примерах...
Основные направления модернизма: главной целью модернизма является создание...

Рекомендуемые страницы:


Поиск по сайту

©2015-2021 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-13 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту:

Обратная связь
0.028 с.