Характеристика институтов судебной реформы 1864 г.





Критерии для характеристики Мировой суд Суд присяжных Адвокатура
1. Нормативно-правовая база      
2. Состав и порядок формирования      
3. Подсудность дел      
4. Функции      
5. Требования к кандидатам на должность      

Вопросы для обсуждения:

1. Охарактеризуйте состояние судебной системы до реформы 1864 г. Чем была вызвана необходимость реформы судебной системы в середине XIX в.?

2. Назовите новые принципы судопроизводства, введенные в ходе реформы 1864 г. Что такое «презумпция невиновности»? Каким образом она закреплялась в судебных уставах 1864 г.?

3. Какие новые судебные учреждения появились после реформы?

4. Сравните требования, которые предъявлялись к претенденту на должности мирового судьи, коронного судьи, присяжного заседателя, адвоката.

5. Какие дела имели право рассматривать мировые судьи? Какие наказания они могли налагать?

6. Чем было вызвано введение должности почетного мировой судьи? Чем отличался участковый мировой судья от почетного мирового судьи?

7. Как формировался суд присяжных? В чем состояли особенности работы коллегии присяжных заседателей?

8. По какой модели был создан суд присяжных в России? В чем отличие отечественного института суда присяжных от его западноевропейского аналога?

9. В чем состояли причины для критики деятельности суда присяжных в России в тот период?

10. В чем отличия присяжного и частного поверенных?


Рекомендуемая литература:

Основная литература:

1. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2012.

2. Исаев И.А. История государства и права России: учебник. – М.: Проспект, 2009.

3. История отечественного государства и права. Часть 1: Учебник / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2007.

Сборники документов и хрестоматии:

1. История отечественного государства и права: Хрестоматия: В 3 ч. – Ч. 2 (XVIII – начало XX в.). – Т. II (вторая половина XIX – начало XX в.) / сост. И.В. Брызгалова, Ю.А. Перебинос. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012.

2. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6-и тт. / Научн. консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. II. Период абсолютизма / Отв. ред. С.А. Колунтаев. Т. III. От Свода законов до судебной реформы / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 2003.

3. Реформы Александра II: Законодательные акты. – М.: Юридическая литература, 1998.

4. Российское законодательство IX–XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 8. М., 1989.

5. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. – М., 2010.

6. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Классика российского права» (Свод Законов Российской империи, Судебные уставы 1864 г.) // http://civil.consultant.ru/

Дополнительная литература:

1. Авдеева М.А. Проблемы российской адвокатуры: исторический анализ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 3.

2. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004.

3. Васильев Л.М. Три попытки нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого в истории российского права // Законность. 2004. № 2.

4. Великие реформы в России: 1856–1874. М., 1992.

5. Верещагина А.В. Заметки о суде присяжных в России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6.

6. Верещагина А.В. Нормативная модель суда присяжных по судебным уставам 1864 года // Адвокатская практика. 2007. №2.

7. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

8. Высоцкий С.А. А.Ф. Кони. М., 1988.

9. Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10, № 11.

10. Демичев А.А. Мировой суд в Российской империи по Судебным уставам 1864 г. // История государства и права. 2012. № 4.

11. Демичев А.А. О тенденциях в изучении Судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2012. № 5.

12. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. 2001. № 2.

13. Дмитриева Н.А. История становления адвокатуры в России // Российский следователь. 2006. № 9.

14. Домрачев И.Г. Судебные преобразования в России XVIII – XX вв.: позитивные и негативные редультаты: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2008.

15. Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории // Отечественная история. 2005. № 4.

16. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Самые знаменитые юристы России. М., 2003.

17. Зотова Л.М. Женское лицо дореволюционной адвокатуры // Бюллетень Минюста России. 2003. № 6.

18. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Российское право. 2008. №1. С. 37-39.

19. История российской адвокатуры: краткий обзор // Российский следователь. 2006. № 9.

20. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 томах / под ред. В.Г. Базанова. М., 1966.

21. Кони А.Ф. Избранное / Сост., вступ. ст. и примеч. Г.М. Миронова, Л.Г. Миронова. М., 1989.

22. Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. Н.В. Потапчук. Тула, 2000.

23. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1998.

24. Крестьянников Е.А. Отмена системы формальных доказательств в дореволюционной России // История государства и права. 2010. № 21.

25. Мельник В.В., Шмелева А.Н. Роль суда, государственного обвинителя и защитника в состязательном уголовном судопроизводстве (по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.) // Журнал российского права. 2001. № 2.

26. Никонов В.А. Суд присяжных в России: Исторический опыт судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. 2007. № 17. С. 24-30.

27. Плевако Ф.Н. Избранные речи / Сост. И.В. Потапчук. Тула, 2000.

28. Попова А. Суд присяжных: шаг в будущее или назад в прошлое? // Наука и жизнь. 2004. № 7.

29. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г.). – Рязань: Изд-во «Поверенный», 2005.

30. Решетников Г.Л. К вопросу о «женской адвокатуре» в дореволюционной России // Российский юридический журнал. 2012. № 1.

31. Рогаткин А.А. «Откуда есть пошла» адвокатура московская: (история создания присяжной адвокатуры в Московской губернии) // Адвокат. 2006. № 9.

32. Рогаткин А.А. Преследование адвокатуры: каратаевщина // Адвокат. 2006. № 9.

33. Румянцева В.Г., Панфиленко Л.Ю. Опыт становления института суда присяжных в Российской империи // История государства и права. 2008. № 20. С. 14.

34. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX в. / Сост. И.В. Потапчук. Тула, 1997.

35. Слободянюк И.П. Судебная система России во второй четверти ХIХ в. // Российская юстиция. 2005. № 5.

36. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 г. // Российская юстиция. 2001. № 5, 7.

37. Степанова С. О. К вопросу об историографии проблемы становления мировой юстиции в Российской империи // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2011. № 1.

38. Судебные речи: Сборник / Авт. – сост. М.Ф. Чудаков. Мн., 2002.

39. Утевский Б.С. Воспоминания юриста: Из неопубликованного. М., 1989.

40. Цой В.В. Тенденции развития русской адвокатуры // История государства и права. 2006. № 11.

41. Черкасова Н.В. Формирование адвокатуры в России. М., 1987.

42. Чернухина Л.С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России // Журнал российского права. 2004. № 5.

43. Чучаев А. Спасович В.Д. – ученый, педагог, судебный оратор // Законность. 2006. № 10.

44. Шелоумов М.А. Дело 25 адвокатов – одна их ярких страниц в развитии русской адвокатуры // История государства и права. 2006. № 6.

45. Шамсунов Э.Ф. Некоторые исторические особенности совершенствования института защиты в уголовном процессе России // История государства и права. 2006. № 2.

46. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 9.

47. Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России // Российская юстиция. 2005. № 4.

8.3–8.4. Реформы и контрреформы в России во второй половине XIX в.

Практическое занятие

Целью практического занятия является углубленное, на основе решения юридических казусов (задач) и анализа источников – законодательных актов второй половины XIX в. – изучение, повторение и закрепление теоретического материала о сущности и содержании реформ и контрреформ второй воловины XIX в.

Данное практическое занятие рекомендуется провести в форме решения задач в малых группах, дальнейшего совместного обсуждения ответов.

При подготовке к занятию необходимо повторить пройденный ранее на лекциях и семинарах материал, изучить соответствующие разделы учебной литературы, познакомиться с источниками.

I. Теоретическая часть.При подготовке к занятию необходимо изучить по учебной и научной литературе следующие теоретические вопросы:

1. «Великие реформы» 1860-1870-х гг.

2. Контрреформы Александра III.

Основные понятия: мировой суд, участковый мировой судья, почетный мировой судья, съезды мировых судей, суд присяжных, присяжный заседатель, коронный суд, коронный судья, присяжные поверенные, частные поверенные, всеобщая воинская повинность, мировой посредник, выкупные платежи, временнообязанные крестьяне, городская дума, городская управа, земские собрания, земские управы, гласные, земские участковые начальники.

Рекомендации для подготовки к занятию:

При повторении материала первого вопроса необходимо обратить внимание на содержание крестьянской (1861 г.), земской (1864 г.), городской (1870 г.), судебной (1864 г.), военной (1874 г.) реформ. С этой целью следует ознакомиться со следующими нормативными документами:

1. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 1861 г.

2. Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости, и о содействии Правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий 1861 г.

3. Положение о губернских и уездных земских учреждениях 1864 г.

4. Учреждение судебных установлений 1864 г.

5. Устав уголовного судопроизводства 1864 г.

6. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.

7. Городовое положение 1870г.

8. Устав о воинской повинности 1874 г.

При подготовке к занятию по второму вопросу важно акцентировать внимание на судебной, городской и земской контрреформах. В связи с этим необходимо изучить содержание таких нормативных правовых актов, как:

1. Положение о земских участковых начальниках 1889 г.

2. Положение о губернских и уездных земских учреждениях 1890 г.

3. Городовое положение 1892 г.

II. Практическая частьпредполагает решение задач по подгруппам. Рекомендуется разбить учебную группу на малые группы. Каждой подгруппе выдается блок задач, которые студенты решают, опираясь на нормативные правовые акты. Далее на занятии совместно преподавателем и студентами других малых групп обсуждаются ответы конкретной подгруппы, проверятся их правильность.

Вариант 1

Задача № 1

В 1872 г. в Московском окружном суде с участием присяжных заседателей слушалось дело по обвинению отставного офицера Казакова в убийстве своей сожительницы. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт. Однако судьи единогласно признали, что решением присяжных осужден невиновный. Как следует поступить в данном случае?

Задача № 2

В 1869 г. в уездном городе N отставной титулярный советник П. украл у коллежской асессорши Ч. бронзовый подсвечник ценой 15 рублей. В каком суде будет рассматриваться дело? Какое решение примет суд?

Задача № 3

В 1872 году отставной поручик П. был обвинен в краже военного имущества и подлоге служебных документов еще в ту пору, когда он служил в N-ском полку. Какой суд должен рассматривать дело П.?

Задача № 4

Крестьянин Подольской губернии Радченко после издания Манифеста 1861 г. заявил своему помещику Петренко, что желает выкупить всю обрабатываемую им землю, включая усадьбу и полевые угодья. Обязан ли помещик Петренко предоставить крестьянину Радченко возможность выкупить усадьбу и полевые угодья?

Задача № 5

В 1892 году крестьяне села Зорино Лежского уезда обратились к вологодскому губернатору с жалобой на действия земского начальника. В жалобе они указали, что земский начальник отстранил выбранного сельским сходом старосту и писаря, а вместо них назначил новых. Правомерны ли действия земского начальника?

Вариант 2

Задача № 1

По подозрению в убийстве и ограблении мещанки Семеновой полицией был задержан человек, который на предварительном следствии назвал себя купцом 2й гильдии Лаврентьевым. Однако в дальнейшем было установлено, что в действительности подозреваемый крестьянского происхождения, ушедший на заработки в город и зовут его Василий Осипов. После предварительного следствия он потребовал, чтобы его дело рассматривал суд с участием присяжных заседателей. Удовлетворит ли суд требование Осипова? Какой суд будет рассматривать его дело?

Задача № 2

В 1885 году крестьяне села Дороховка Обоянского уезда Курской губернии подали в суд иск на скотовладельца Бронштейненко. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подверглись потраве. Общий ущерб по оценке земской уездной управы составил 500 рублей. Согласно действующему законодательству, скотовладелец обязан возместить ущерб и заплатить штраф в размере 25 рублей. Какой суд должен принять к рассмотрению иск крестьян?

Задача № 3

В 1875 г. мещанин Скворцов по повестке явился на призывной пункт. Согласно номеру вытянутого им жребия он подлежал призыву на действительную военную службу. Однако Скворцов заявил начальнику призывного пункта, что вместо него вызвался пойти в армию его брат, также явившийся по повестке, но не подлежащий призыву по номеру вытянутого жребия. Возможна ли замена Скворцова братом, изъявившим желание пойти вместо него в армию?

Задача № 4

В 1868 г. земское собрание N-ского уезда приняло решение открыть в селе Петровка, располагавшемся на территории данного уезда, ярмарку. Село находилось на пересечении крупных торговых путей, и земское собрание рассчитывало, что ярмарка будет приносить уезду доход, сопоставимый с доходом, получаемым от всех торговых учреждений губернии. Было ли уездным Земским Собранием допущено превышение полномочий? Если – да, то какой орган был уполномочен принимать подобное решение?

Задача № 5

В 1890 г. за ссору и драку на сельской площади были задержаны крестьяне с. Покровское Анисим Петров и Павел Косарев. Кем будет судиться данное дело? Какое наказание они понесут крестьяне?

Вариант 3

Задача № 1

В 1869 г. мещанин Кротов был обвинен в убийстве Королева, уездного предводителя дворянства. Дело рассматривал суд присяжных. При ответе на вопрос о виновности Кротова голоса присяжных разделились поровну. Какое решение в этом случае должен вынести суд?

Задача № 2

В 1871 году вдова мещанка Анна Сергеевна Попова обвинила своего 18-летнего сына Евгения Попова в краже с целью перепродажи золотых часов стоимостью 150 рублей, серебряного кольца стоимостью 15 рублей, колье из жемчуга стоимостью 110 рублей. Каким судом должно рассматриваться это дело? Какому наказанию будет повергнут Е. Попов? Может ли он быть освобожден от наказания? Если – да, то при каких условиях?

Задача № 3

В 1876 г. Рудин и Петров, подлежащие призыву на военную службу, в числе других явились на призывной пункт. Рудин имел при себе диплом об окончании Казанского университета, а Петров никаких документов об образовании не имел и к тому же не умел ни читать, ни писать. Начальник призывного пункта заявил, что Рудин будет служить полгода, а Петров – 6 лет. Правомерно ли решение начальника призывного пункта в отношении указанных лиц?

Задача № 4

В сентябре 1871 г. Городская Дума г. Вологды избрала городским головой 45-летнего купца А.Е. Волкова, российского подданного, владевшего в данном городе рядом промышленных предприятий. После избрания Волков был утвержден в должности местным губернатором. Какое было допущено в данном случае нарушение закона?

Задача № 5

В 1895 г. крестьяне села Панфилово Грязовецкого уезда Вологодской губернии подали в суд иск на скотовладельца Овсянникова. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подверглись потраве. Общий ущерб составил 500 рублей. Согласно действующему законодательству, скотовладелец обязан возместить ущерб и заплатить штраф в размере 25 рублей. Где должно разбираться данное дело?

Рекомендуемая литература:

Основная литература:

1. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2012.

2. Исаев И.А. История государства и права России: учебник. – М.: Проспект, 2009.

3. История отечественного государства и права. Часть 1: Учебник / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2007.

Сборники документов и хрестоматии:

1. История отечественного государства и права: Хрестоматия: В 3 ч. – Ч. 2 (XVIII – начало XX в.). – Т. II (вторая половина XIX – начало XX в.) / сост. И.В. Брызгалова, Ю.А. Перебинос. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012.

2. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6-и тт. / Научн. консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. II. Период абсолютизма / Отв. ред. С.А. Колунтаев. Т. III. От Свода законов до судебной реформы / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 2003.

3. Отечественное законодательство XI – ХХ веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI – XIX вв.) / под ред. проф. О.И. Чистякова. М., 2006.

4. Реформы Александра II: Законодательные акты. – М.: Юридическая литература, 1998.

5. Российское законодательство IX–XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 8. М., 1989.

6. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. – М., 2010.

7. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Классика российского права» (Свод Законов Российской империи, Судебные уставы 1864 г.) // http://civil.consultant.ru/

Дополнительная литература:

1. Биюшкина Н.И. К вопросу о понятии контрреформ 80 – 90-х гг. XIX в. в России // Российский юридический журнал. 2011. № 5.

2. Боханов А.Н. Император Александр III. М., 2004.

3. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004.

4. Великие реформы в России: 1856–1874. М., 1992.

5. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

6. Домрачев И.Г. Судебные преобразования в России XVIII – XX вв.: позитивные и негативные редультаты: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2008.

7. Демичев А.А. О тенденциях в изучении Судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2012. № 5.

8. Кирилловых А.А.К истории развития законодательства о местном самоуправлении // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 2.

9. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1998.

10. Крестьянская реформа 1861 г. в России / сост. В.А. Томсинов. М., 2012.

11. Курицын В.М. Реформы государственного аппарата и развитие права России во второй половине XIX в. М., 1996.

12. Полещенко Д.А. Государственная власть и местное самоуправление в Российской империи и Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. № 11.

13. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г.). – Рязань: Изд-во «Поверенный», 2005.

14. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 г. // Российская юстиция. 2001. № 5, 7.

15. Тян В.В. Верховная власть и демократическое общество в России в 80-х гг. XIX в.: кризис доверия // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 6.

 





Читайте также:
Примеры решений задач по астрономии: Фокусное расстояние объектива телескопа составляет 900 мм, а фокусное ...
Перечень документов по охране труда. Сроки хранения: Итак, перечень документов по охране труда выглядит следующим образом...
Основные направления модернизма: главной целью модернизма является создание...
Общие формулы органических соединений основных классов: Алгоритм составления формул изомеров алканов...

Рекомендуемые страницы:


Поиск по сайту

©2015-2021 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-13 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту:

Обратная связь
0.049 с.