Предупреждение преступности женщин в русле решения проблем предупреждения всей преступности лежит, безусловно, однако те моменты, которые уже обозначили, связанные с тем, что нормативное закрепление определённых прав и гарантий для лиц женского пола должна найти свою фактическую реализацию, это одна из основных особенностей, которая связана именно с профилактическим воздействием на женскую преступность. Причем, здесь речь идет даже не столько о профессиональной сфере, сколько о сфере личной. Если лица мужского пола, как правило, например, обращаются в ПО, при совершении в отношении них посягательств, то женщины, если это особенность, связанная с семейно-бытовым насилием, в меньшей степени обращаются в ПО. Соответственно, такое ранее профилактическое воздействие на них и с виктимологической, и с криминологической т.з. осуществить практически невозможно. Сначала была жертвой долгий период времени, на каком-то этапе жертва превратилась в преступника, когда произошло убийство в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны.
Что касается направлений, которые должны быть реализованы, специфические направления, которые в комплексных программах профилактики зачастую ибо упоминаются вскользь, либо не упоминаются, и в меньшей степени реализуются. В первую очередь направления, связанные с мерами по выявлению неблагополучных семей, контроль и помощь в решении как проблем семейного насилия, так и воспитательных задач. Если лица женского пола на каком-то этапе становятся потерпевшими от семейного насилия, то не защитить себя, не защитить своих детей она не может, и воспитательная функция ее в отношении ребенка существенно снижается с учетом того, что в данном случае главенствующую роль берет на себя мужчина, и те методы воспитания насильственного характера, которые он применяет ко всей своей семье, распространяются в т.ч. и на несовершеннолетних детей.
Государственная поддержка материнства и детства – то, что теоретически реализуется, практически достаточно сложно реализуется. Если мы посмотрим тот же материнский капитал, то подавляющее большинство ситуаций, связанных с использованием материнского капитала, это использование на улучшение жилищных условий. Несмотря на то, что на образование детей и на пенсию маме, то, что в социальной рекламе постоянно звучит, в общем, единственная функция, которая присуще материнскому капиталу на настоящий момент – это функция «а давай погасим ипотеку или давай наконец-то ее возьмем» или «сделаем так, чтобы наша несчастная однокомнатная хрущевка, в которой мы живем с тремя детьми, стала похожа на жилое помещение». Что касается остальных функций, они практически не задействуются.
Установление источников криминогенных влияний в семейной и бытовой сферах и их нейтрализация - тоже аспект, который имеет существенное значение, речь идет не только о семейной сфере внутрисемейных отношений, но и о внешних проявлениях этого семейного благополучия или неблагополучия. Потому что если, естественно, женщина не сообщает в отношении нее преступных деяний или близких к преступному деянию со стороны родственников, лиц мужского пола, сожителей и т.д., то то, что окружает эту семью, оно должно быть тоже каким-то образом вовлечено. Если женщина пришла на работу с определёнными видимыми телесными повреждениями, в настоящий момент это не является для коллектива чем-то требующим срочного принятия мер, решений. В советский период времени женщины боялись с синяком прийти на работу, потому что это доходило до уровня профсоюзов, выяснения обстоятельств, проведения профилактических бесед с человеком, который стал причиной этого всего и т.д.. На настоящий момент это никого не касается, пока либо не произойдет то деяние, которое уже будет относиться к категории дел публичного обвинения, кто-то решится сообщить в ПО, либо когда сама женщина или ее близкие родственники не настоят на том, чтобы эту ситуацию разрешить.
Борьба с проявлениями дискриминации по половому признаку – то, что мы уже обсуждали. В различных социальных сферах, если есть равные требования, значит, должны быть и равные возможности. Если равных возможностей нет, а объективно далеко не всегда равные возможности могут быть предоставлены, значит, и общество не должно предъявлять аналогичные равные по степени интенсивности требования к лицам противоположного пола. Мы же не предъявляем одинаковые требования к взрослым и подросткам, хотя в настоящее время в семье и такого рода требования пытаются предъявить. Хочешь получить что-то – заработай. Не важно, что тебе 14 лет, родители же зарабатывают себе на телефон, и ты заработай. Все-таки общество стоит на позиции о том, что это люди с разными возможностями, соответственно, разные возможности в силу возрастных различий предполагают различные требования общества к лицам. Что касается гендерных различий, здесь оба совершеннолетние, оба с высшим образованием, соответственно, требования одинаковые, а возможности реализации совершенно иные. То самое понятие «аномия», которое в свое время в криминологии появилось, оно и демонстрирует, в большей степени проявляется именно в характеристиках женской преступности. Цели совершенно понятны, возможности достижения целей разные.
Меры предотвращения допреступного поведения тоже в меньшей степени реализуются по отношению к лицам женского пола, почему-то у нас и все исправительное воздействие в большей степени ориентировано на лиц мужского пола. Если он освободился из мест лишения свободы, при этом в его действиях наблюдался рецидив, то участковый должен к нему зайти несколько раз, хотя бы за год, проверить, чем он там занимается, исправляется или нет, адаптируется к социальной действительности или нет. Если то же самое в отношении лиц женского пола, то женщина гибче, она адаптируется, контролировать, проверять и определяться с тем, как там у нее благоустройство и ресоциализация происходит, не стоит, тем более, что там на участке мужчин много, еще и на женщин время тратить.
Помощь в трудоустройстве, в социальной адаптации, контроль за поведением лиц женского пола, освобожденным из мест лишения свободы. Программы, связанные с возможностью адаптации не только лиц женского пола самих по себе, но и тех, у которых были дети на момент, например, назначения наказания и направления в ИУ, достаточно сложно женщинам, освободившимся из мест лишения свободы вернуть себе семью, хотя бы в части возвращения детей, которые были направлены в детские дома на период отбывания наказания. Тем более, гораздо сложнее это сделать в отношении тех детей, которые появились в местах лишения свободы. Какой-то период времени, как правило, при колониях существуют дома малютки, когда мать находится в течение периода отбывания наказания с ребенком, но если этот период отбывания наказания достаточно длительный, а в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством до 3 лет, максимум до 4 лет ребенок может находиться в доме малютки, а дальше передается либо на попечение родственников, знакомых и т.д., если женщина сумеет таковых найти, либо передается в социальное детское учреждение. Уже оттуда вернуть ребенка достаточно сложно после отбытия наказания лицу, которое совершило преступление и осуждено было на длительный срок.
В РФ несмотря на то, что степень религиозности нашего общества повышается, по сравнению с тем, что 10-15 лет назад, тем более, 30 лет назад, тем не менее, роль РПЦ в профилактическим воздействии, которая отмечается в качестве очень прогрессивной большинством зарубежных исследователей, в Росси достаточно низкая. В частности, в наиболее развитых странах, в европейских странах роль именно представителей церкви в отношении адаптации, ресоциализации, исправительного воздействия высокая. В Швеции, Норвегии, Финляндии, Канаде очень распространены комплексные программы, связанные с вовлечением именно священнослужителей в процесс исправления, в процесс ресоциализации лиц женского пола, с учетом того, что особенности психологии предполагают большую подверженность влиянию религиозному со стороны женщин, нежели со стороны мужчин.
Вот, собственно говоря, наверное, те моменты, которые хотелось в отношении женской преступности изложить.