Внешнеполитический вызов




 

Положение российских правящих кругов усугубляется растущим давлением со стороны Запада. Обострение отношений между Евросоюзом и США с одной стороны и Россией с другой вызвано далеко не только политическими разногласиями. Скорее наоборот, усиление политического противостояния порождено объективными кризисными процессами в капиталистической миросистеме.

 

Закономерностью глобального делового цикла является изменение ценового баланса между странами «центра» и «периферии» на разных его этапах. Эти закономерности были замечены и исследованы ещё в XIX веке. Во время экономического подъема цены на сырье, особенно на стратегическое сырье, растут быстрее, чем цены на продукцию обрабатывающей промышленности и технологии, поскольку на данной фазе развития возникает эффект перенакопления капитала, описанный Розой Люксембург в одноименной книге. Центр обладает избыточными ресурсами, которые могут перераспределяться в пользу периферии. При этом в самих периферийных странах, особенно в наиболее развитых, элиты начинают чувствовать себя всё более уверенно, их амбиции растут, они начинают требовать большей доли участия в мировых делах, более справедливого мирового порядка и т. д. Типичным примером такой ситуации было развитие России в 1907-13 гг., движение стран Третьего мира за новый мировой экономический порядок в первой половине 1970-х годов и рост значения стран БРИКС в 2000-е годы. В то же время, растущая среди периферийных элит уверенность в себе усиливает в их правящих кругах консервативные тенденции, которые объективно находятся в остром противоречии с провозглашаемым лозунгом глобальных перемен.

 

В периоды глобального спада ситуация меняется. С одной стороны, цены на сырье и другую продукцию периферии стагнируют либо падают, а с другой стороны, центр начинает испытывать острую потребность в обратном перераспределении ресурсов в свою пользу. При этом чем консервативнее внутриэкономическая и социальная политика участвующих в конфликте сторон, чем больше их потребность сохранить в неизменности имеющиеся порядки, не допуская внутреннего перераспределения, тем острее необходимость добыть дополнительные ресурсы вовне.

 

Эти же тенденции мы наблюдаем и в ходе нынешнего глобального кризиса. В 2009-12 гг. цены на нефть и некоторые другие виды сырья, поставляемые Россией, удерживались на относительно высоком уровне из-за политики ФРС США, которая начала заливать кризис деньгами, исказив рыночный цикл, но после 2013 года объективные тенденции, характерные для данного этапа делового цикла, всё же проложили себя дорогу.

 

Политическим следствием такого положения дел становится растущая экспансия Европейского Союза, стремящегося установить подконтрольные режимы на территории бывшего СССР. Дружба России с Западом в таких условиях оказывается невозможна вовсе не потому, что наш политический режим вдруг стал авторитарным и коррумпированным (он точно таков же, каким был в 2001-м или в 2007-м годах, когда отношения были вполне позитивными).

 

Элиты стран центра обнаруживают, что их недавние партнеры в странах периферии являются ненужными посредниками, мешающими корпорациям центра напрямую пользоваться всеми необходимыми им ресурсами, управлять ими. К тому же неэффективность и коррумпированность периферийных элит рассматривается как порождающая дополнительные издержки. Коррупция выступает не только некоторым моральным обоснованием для наступления Запада. В условиях 1990-х и даже начала 2000-х годов она представляла собой способ, с помощью которого российские или украинские элиты изымали из мирового рынка долю прибыли в свою пользу. Теперь эта доля должна быть у них отобрана, но не в пользу народов соответствующих стран, а в пользу западных корпоративных элит и стран центра.

 

Российская буржуазия оказалась в ситуации, когда она вынуждена защищаться от Запада вместо того, чтобы с ним партнерствовать. Однако она не имеет ни идеологии, ни программы, которая позволила бы ей эффективно отстаивать национальные интересы. Поскольку в рамках либерального мирового порядка «хозяевами дискурса» являются западные партнеры и конкуренты, представляющие происходящее как агрессию России, ответная идеологическая реакция Кремля на внешнюю угрозу принимает форму поворота к национализму, православию и агрессивному консерватизму, что лишь усиливает изоляцию страны в мире. Подобный идеологический набор не просто является вопиюще неадекватным по отношению к реальности и потребностям общества в самой же стране, но и блокирует любые попытки выработать конструктивную антикризисную альтернативу как на внутриполитическом, так и на глобальном уровне.

 

Россия оказалась непреодолимым препятствием для проведения западной политики, приобретения новых ресурсов. С другой стороны, поскольку сама российская элита полностью интегрирована в эту систему, то она не может предложить альтернативу данному порядку, даже альтернативу реформистскую. Никакой другой системной, идеологической и экономической стратегии, чем те, которая уже есть в либеральной среде, правящие круги России предложить не могут. Именно поэтому политические патриоты в российском правительстве вынуждены сосуществовать с экономическими либералами. В свою очередь, критики власти из либерального лагеря выступают фактически проводниками иностранных экономических интересов, лишая себя шанса на поддержку населения.

 

В результате внешний вызов, который теоретически мог бы привести к патриотической мобилизации и подтолкнуть социальные преобразования «сверху», на деле не порождает ничего, кроме противоречивой и не адекватной реальности пропагандистской риторики. Тот факт, что данная риторика, поддержанная мощнейшими медийными ресурсами, на определенном этапе срабатывает, лишь оттягивает развязку и усугубляет моральный кризис общества, готовя потенциальное крушение обоих идеологических лагерей — консервативно-патриотического и западническо-либерального.

 

Исход президентских выборов в Соединенных Штатах, увенчавшихся неожиданной для многих победой Дональда Трампа, рассматривается российскими правящими кругами как шанс на спасительный выход из сложившегося невыносимого положения. Однако на практике ситуация оказывается куда более сложной. Победа Трампа и в самом деле знаменует определенный перелом во внешней политике США, вызванный успехом той части буржуазии, бизнес которой ориентирован на внутренний американский спрос. Новая администрация в Вашингтоне не склонна будет проводить агрессивную политику по отношению к России, а также не заинтересована и в поддержке антироссийской политики правящих кругов Европейского Союза. Но это не снимает с повестки дня объективных противоречий, порожденных кризисом, не устраняет ориентацию господствующих кругов Евросоюза на решение своих проблем за счет России. Отчасти борьба, которая ранее воспринималась как внешнеполитическая, переносится внутрь стран, порождая внутри США и в странах Евросоюза непривычно острые столкновения группировок, отстаивающих статус-кво и стремящихся к радикальным переменам (причем раскол этот не совпадает с привычными линиями деления на левых и правых).

 

Администрация Дональда Трампа в её стремлении осуществить деглобализацию экономики США столкнется с острейшим противодействием, вплоть до сценариев дестабилизации, ранее применявшихся американцами по отношению к непокорным режимам в чужих странах. Но в свою очередь, принимаемые Вашингтоном антикризисные меры ударят по Китаю, по рынкам Западной Европы и тем самым сократят спрос на российское сырье. Таким образом, процессы, дающие шанс на облегчение внешнеполитической ситуации России, одновременно будут усугублять её экономический кризис и обострять внутренние социальные противоречия, усиливая также и борьбу среди элит.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-11 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: