Задачи для государственной итоговой аттестации по дисциплине «Уголовное право» условно можно разделить на три группы:
- задачи, направленные на анализ и юридическую оценку правильности вынесенного приговора, решения суда, следователя;
- задачи, направленные на решение вопроса об уголовной ответственности;
- задачи на квалификацию действий лица (группы лиц), анализ и определение состава преступления и (либо) характеристику конкретного элемента состава преступления при его совершении.
Образец решения задачи
Задание 1.
10 января 2012 г. Демин, защищаясь от хулиганских действий Судакова, явно превысил пределы необходимой обороны и умышленно причинил Судакову острым предметом проникающее ранение в область грудины.
10 февраля того же года от полученного ранения Судаков скончался в больнице. Демин скрылся с места происшествия, а его причастность к данному деянию была установлена лишь полтора года спустя.
10 января 2014 г. суд освободил Демина от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
С решением суда не согласилась сторона обвинения. Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, прокурор заявил, что при вынесении решения суд, рассматривавший дело, вопреки логике, посчитал преступление оконченным еще до наступления смерти потерпевшего. По мнению прокурора, срок давности истекает 10 февраля 2014 г., т.е. с момента наступления фактических последствий.
1. Что считается временем совершения преступления?
2. Как определяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности?
3. Оценив данную ситуацию, решите вопрос о правильности решения суда первой инстанции.
АЛГОРИТМ ОТВЕТА:
1. Дать определение понятию «время совершения преступления» со ссылкой на законодательство. Сделать вывод о времени совершения преступления с учетом условий задачи.
2. Дать ответ на второй вопрос со ссылкой на законодательство. Сделать вывод о сроках давности привлечения к уголовной ответственности Демина.
3. Дать ответ на третий вопрос, определив окончательное решение предложенной ситуации.
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ:
В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Таким образом, временем совершения данного преступления является 10 января 2012 года, так как само деяние было совершено именно в этот день. Последствия же в виде смерти наступили 10 февраля 2012 года, что не влияет на установление времени совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с 10 января 2012 года.
Течение сроков давности в этом случае не приостанавливается, так как преступление, совершенное Демин, не было раскрыто в течение полутора лет, поэтому нельзя признать, что он уклонялся от следствия или суда.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, в совершении которого обвиняется Демин, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ сроки давности за преступления небольшой тяжести составляют 2 года.
Таким образом, срок давности за данное преступление истек 10 января 2014 года.
Вывод: суд принял правильное решение, освободив Демина от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности 10 января 2014 года.
Пример 2.
Задание 2.
Пестряков, гражданин России, был задержан во Франции за продажу наркотиков в крупном размере (ст. 222-34 УК Франции), однако сбежал из-под стражи до решения суда. Через 3 месяца он был задержан в РФ, поскольку совершенные им деяния во Франции подпадают под признаки ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
1. Решите вопрос об уголовной ответственности Пестрякова и о наказании за совершенное им преступление.
2. Каковы принципы действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц?
3. Возможна ли в данном случае экстрадиция Пестрякова во Францию?
АЛГОРИТМ ОТВЕТА:
1. Определить правовую проблему: Для решения данной задачи необходимо определить: закон какого государства подлежит применению? Следует дать определение понятию «принцип гражданства» со ссылкой на законодательство (ч.1 ст. 12 УК РФ). Сделать вывод об уголовной ответственности в отношении Пестрякова.
2. Перечислить все принципы действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
3. Дать определение понятию «экстрадиция» (ст. 13 УК РФ). Дать обоснованный ответ на третий вопрос в отношении Пестрякова.
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ:
В соответствии с ч. 1 ст. 12 УК РФ, граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Таким образом, Пестряков, совершивший преступление на территории Франции, оказавшись на территории России, несет уголовную ответственность по УК РФ, так как суд Франции не вынес решения по данному делу, а совершенное преступление подпадает под действие ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное законодательство России предусматривает 5 принципов действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц:
1. территориальный принцип
2. принцип гражданства
3. покровительственный или оккупационный принцип
4. реальный принцип
5. универсальный принцип
В данном случае применяется принцип гражданства
Экстрадиция - это выдача преступника другому государству.
В соответствии с Конституцией РФ и ст. 13 УК РФ, граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.
Поэтому гр. Пестряков не может быть выдан Франции и понесет уголовную ответственность по УК РФ на территории России.
Пример типовой задачи на квалификацию действий лица.
Задание 3.
Битюков ночью перед празднованием Нового года тайно проник на территорию ботанического сада, принадлежащего ООО «Флора», срубил там пятнадцать молодых елей и вывез их на городской рынок для продажи. Стоимость данных елей составила 15.000 руб.
1. Квалифицируйте действия Битюкова.
2. Изменилась бы квалификация, если бы Битюков срубил ели не в ботаническом саду, а в лесу?
3. Исходя из условия задачи, определите объекты совершенного посягательства (родовой, видовой, непосредственный).
АЛГОРИТМ ОТВЕТА: 1. Дать квалификацию действий Битюкова с указанием пункта, части и статьи УК РФ.
2. Дать обоснованный ответ на второй вопрос со ссылкой на соответствующую норму (нормы) права.
3. Определить все виды объектов данных преступлений.
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ:
Действия Битюкова, тайно проникшего на территорию ботанического сада, принадлежащего ООО «Флора», и срубившего там пятнадцать молодых елей, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Однако, если территория ботанического сада была огорожена, оснащена охранными средствами, и данный сад может подпадать под понятие «помещение» или «хранилище», то действия Битюкова следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (хранилище).
Такая квалификация объясняется тем, что все деревья и растения, находящиеся на территории ботанического сада- собственность владельцев этого сада, так как в них вкладывается труд работников данного ООО Флора.
В данном случае 15 елей- это предмет кражи, то есть чужое имущество.
Если бы Битюков срубил ели не в ботаническом саду, а в лесу, квалификация преступления изменилась бы, так как лес, произрастающий на корню, не является чьей-то конкретно собственностью и его незаконная порубка образует состав экологического преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ - Незаконная рубка лесных насаждений.
Условием наступления уголовной ответственности по данной норме является совершение данного деяния в значительном размере, то есть причинение ущерба лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленного по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающей пять тысяч рублей.
Так как по условиям задачи стоимость 15 елей составила 15 тыс. рублей, состав данного преступления устанавливается.
Виды объектов:
по ст. 158 УК РФ
родовой объект - отношения в сфере экономики;
видовой объект- отношения собственности;
непосредственный объект - собственность ООО Флора.
по ст. 260 УК РФ
родовой объект - отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка;
видовой объект- отношения в сфере обеспечения экологической безопасности;
непосредственный объект - экологическая безопасность лесных насаждений.