Не убий!
Эта моральная норма закреплена в законодательстве практически каждого государства.
Но можно ли считать убийством искусственное прерывание беременности? Или же аборт- реализация женщиной права на неприкосновенность и свободу распоряжения собственным телом.Как регулируется данный вопрос российским законодательством?
Современная женщина при наступлении незапланированной беременности часто оказывается в крайне тяжелой стрессовой ситуации. Ещё до рождения ребёнка она рационально просчитывает возможные последствия появления нового члена семьи.Решаясь на аборт, согласно данным опроса, женщины чаще всего приводят следующие аргументы: отсутствие мужа, отсутствие работы, маленькая зарплата, жилищные трудности, неоконченное образование, молодой возраст, болезни родственников или наличие в семье детей.
Большинство людей, не столкнувшихся с данной проблемой, рассматривают ее с моральной точки зрения.Однако ее значение более глобально, именно поэтому дискуссии вокруг данного вопроса во многих странах ведутся на государственном уровне в рамках стратегического планирования демографической политики
Проблема легализации абортов отнюдь не нова.Еще в Древнем Риме и Греции искусственное прерывание беременности было распространено не только среди женщин, забеременевших вне брака и не способных содержать ребёнка, но и среди аристократок, желающих сохранить привлекательность и стройность.Римское право, несмотря на то, что наделяло эмбриона гражданскими правами в области наследования, считало его частью тела матери, поэтому та за умерщвление плода с обязательного согласия pater familias не подвергалась наказанию.С принятием христианства отношение к абортам стало резко отрицательным.В 16-17 веках во Франции, Англии, Германии, России была установлена смертная казнь за аборт.Со временем данная мера была смягчена. Первым государством,легализовавшим аборты, в 1920 году стал РСФСР.На сегодняшний день прерывание беременности по любым основаниям, кроме медицинских, запрещено в большинстве исламских государств, Польше,Бразилии,Аргентине и в др.К странам, где недопустим аборт по желанию женщины, но он производится по социально-экономическим и медицинским показаниям, относятся Англия,Индия,Люксембург,Япония,Исландия.
Современная Россия имеет одно из самых либеральных законодательств по этому вопросу.По данным исследования американского института Шарлотты Лозьер, проведенного в 2015 году, Россия входит в тройку лидеров стран по количеству абортов. Впереди – только Китай и США.2ч. 17 ст. Конституции РФ гласит, что основные права и свободы человека принадлежат каждому с момента рождения, а не зачатия. 56 ст.ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» закрепляет право женщин на самостоятельное решение вопроса о материнстве.Согласно закону, искусственное прерывание беременности по желанию женщины проводится при сроке беременности до двенадцати недель, не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности. Искусственное прерывание беременности по социальным показаниям(вследствие изнасилования) проводится при сроке беременности до двадцати двух недель, а при наличии медицинских показаний - независимо от срока беременности.Также 123 статья УК РФ предусматривает наказание за незаконное проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.Несмотря на многочисленные попытки депутатов Государственной Думы исключить аборты из перечня медицинских услуг, оказываемых на безвозмездной основе, они по-прежнему могут оплачиваться за счёт ОМС, ведь с правовой точки зрения отказ в оказании данной услуги является нарушением 41 статьи Конституции в части права на получение медицинских услуг.
Но не все граждане приветствуют такую политику в отношении абортов.Одной из форм неприятия официальной позиции стала проведённая пролайферами масштабная акция под общим названием "Они могли бы пойти в школу" в Москве, Северодвинске, Новосибирске и Хабаровске, Челябинске.Активисты ставили на улицах пары детской обуви с описанием того, чем могли бы заниматься в будущем люди, чьи матери не стали прерывать беременность..
Однако противники абортов чаще руководствуются религиозными и моральными ценностями, а не рациональной оценкой действительности. Независимые эксперты ООН в своём выступлении по случаю Международного дня безопасных абортов, который отмечается 28 сентября заявили: «Законы, регулирующие аборты, как правило, направлены на то, чтобы контролировать возможности женщин принимать решения..Но данные ВОЗ ясно свидетельствуют о том, что криминализация прерывания беременность не приводит к снижению числа женщин, прибегающим к абортам. Зато все больше женщин в таком случае делают подпольные аборты, которые могут угрожать их здоровью».Обратимся к неутешительной статистике:по данным ВОЗ на июль 2015 г., ежегодно практически во всех развивающихся странах совершается около 22 миллионов небезопасных абортов. В 2008 году 47 000 смертельных случаев были связаны с небезопасными абортами, самая большая доля этих случаев происходит в Африке, на которую приходится почти 2/3 смертей, связанных с абортами. В результате небезопасных абортов и их осложнений ежегодно госпитализируются около 5 миллионов женщин. Более 3 миллионов женщин, у которых возникают осложнения в связи с небезопасным абортом, не получают медицинской помощи. В России за год в стране от искусственного прерывания беременности умирает 260 женщин, почти полмиллиона приобретают осложнения.При этом позиция ООН неизменна-каждая женщина имеет право на легальный безопасный аборт.
Другим аргументом, приводимым сторонниками абортов, является прямая связь между декриминализацией абортов и снижением уровня преступности.
В своём исследовании американские учёные Стивен Левитт и Стивен Дабнер выяснили, что когда женщине отказывали в праве на искусственное прерывание беременности, мать ещё до рождения ребёнка начинала ненавидеть его. Для детей, которые не родились в связи с разрешением абортов, вероятность жизни в нищете составляла бы выше 50%. Вероятность же вырасти в неполной семье составляла бы для них более 60%. Эти два фактора — бедное детство и жизнь с одним родителем — и являются главными причинами возможного криминального будущего.Легализация абортов в США имела множество самых разных последствий. «Например, резко сократилось количество детоубийств. Сократилось число вынужденных браков и количество детей, отдаваемых в детские дома (что привело к буму на усыновление детей из других стран). Однако самый значительный эффект легализации абортов, который обнаружил себя лишь по прошествии многих лет, заключался в её влиянии на преступность. В начале 1990-х первое поколение детей, родившихся после 1970−1973 годов, достигло подросткового возраста», — объясняют исследователи. Действительно, нежеланный ребёнок, чувствуя себя отвергнутыми и ненужным, будет сталкиваться с психологическими проблемами, которые в свою очередь приведут к склонности к насилию, членству в преступных группировках, другим формам негативного отклоняющегося поведения.
Таким образом, несмотря на крайне негативную оценку существующей либеральной политики в отношении абортов со стороны религиозных и общественных организаций, ограничение или запрет этого права законодательством приведёт отнюдь не к полному отказу от них, а лишь к большему числу смертей или осложнений от небезопасного прерывания беременности.Верными путями решения данной проблемы, по моему мнению, являются проведение государством политики социально-экономической поддержки семьи, направленной на стимулирование рождаемости, принятие мер по обеспечению гражданам возможности пользоваться современными средствами контрацепции, включение в школьную программу дисциплин, направленных на половое просвещение подрастающего поколения.