Конфиденциально
СИТУАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ – ПРОГНОЗ
(31 марта 2017 г.)
Борьба интерпретаций вокруг событий 26 марта
Экономические корни протеста
Спецоперация?
Игра на ослабление правительства –
Основные игроки и возможные итоги
Борьба интерпретаций вокруг событий 26 марта
Минувшая неделя в российской политике была отмечена самыми крупными с 2011–2012 годов уличными акциями, вызвавшими огромное множество противоречивых комментариев и интерпретаций.
Либеральные аналитики уверяют, что благодаря акциям, которые были организованы Фондом борьбы с коррупцией (ФБК), но готовились не один год усилиями многих организаций, лидеров признанных и непризнанных партий, страна якобы прошла некую точку невозврата. А.Навальный, мол, стал политиком федерального уровня, единственным, кто может собрать одновременные митинги под своими лозунгами в десятках городов страны. С этой точки зрения, события, происшедшие 26 марта, — только начало, а кульминация ожидает нас ближе к президентским выборам. Протестный электорат — на подъёме, времена апатии сменились ростом политической активности, нужно лишь расширять охват и мобилизацию, и, в том числе, готовиться к следующим акциям, где массовость может быть выше, но противостояние — жёстче. Задачей следующего этапа является создание условий для осознания властями неизбежности уступок. Так представляют себе ситуацию либералы.
Охранительный лагерь видит расклад иначе — его представители подчёркивают, что в стране отсутствует революционная ситуация или предпосылки к ней. Предстоящие через год выборы президента, сложная экономическая ситуация, социальное расслоение между узким слоем богатых и бедными, недовольство коррупцией и даже неудовлетворённость теми достаточно жёсткими мерами по борьбе с ней, которые предпринимает В.Путин, — всё это не является поводом для народных волнений и уж тем более смуты. Российское большинство консервативно и не выходит на улицы — оно работает, воспитывает детей, учится и служит, придерживаясь примата духовного над материальным, державности, русского мира, справедливости, веры предков, скромности. Кроме того, охранители начали искать истоки «повреждения умов» российской молодёжи. Заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Е.Мизулина, видимо, стремясь объяснить феномен участия молодёжи в акции 26 марта, обратила внимание на «опасную тенденцию», которую она обнаружила в нескольких школах, в том числе в Санкт–Петербурге, где «уроки патриотизма начали заменять уроками борьбы с коррупцией».
Таким образом, расследование, опубликованное Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) в начале марта и посвящённое резиденциям Д.Медведева (а фактически впервые появившееся довольно давно — ещё перед думскими выборами в сентябре прошлого года), выстрелило вновь 26 марта, фактически определив политическую повестку минувшей недели, несмотря на то, что все лояльные федеральные СМИ проигнорировали протестную волну. При этом не помогли и намерения власти реанимировать тему возможных терактов, чтобы снизить интерес к акциям[1].
Митинги против коррупции прошли почти в сотне российских городов. На митинги, по предварительным подсчётам, вышло от 60 до 100 тысяч человек, в среднем по 700–1000 человек на каждый город. В мегаполисах число протестующих было выше среднего, но не на критическую величину. В Москве, например, в акции протеста участвовали порядка 20 тыс. человек. Для многомиллионного города — это немного.
Если брать ситуацию в целом, то власть вполне обоснованно не отреагировала на этот довольно слабый вызов, выставив для «диалога» с недовольными гражданами полицию и Росгвардию. Акция А.Навального подтвердила, что уровень протестных настроений невысок, как и потенциал агрессивности населения. Несмотря на большое количество задержанных в ходе акции протеста (1030 человек, по подсчётам «ОВД–Инфо»), ни сами участники акции, ни другие жители города не проявили с ними особой солидарности, не пытались добиться их освобождения, не осаждали полицейские участки и не пытались оказать серьёзного сопротивления правоохранителям. Многие участники акций были настроены очень зло и не боялись силовых действий властей, говоря о своей готовности идти до конца, но при этом ни у кого не было каких–либо средств защиты. Кроме того, около половины участников акции — женщины и пожилые мужчины. Ни одно федеральное СМИ не освещало эти акции, а «виновник торжества», премьер Д.Медведев, подчеркнул свою убеждённость в неуязвимости и правоте — он, как выяснилось из его «Инстаграма», в день акций протеста катался на лыжах. Моральное и силовое превосходство было на стороне полиции и Росгвардии, которые брали всех и задерживали каждого, кто пытался призвать участников несанкционированных акций к сопротивлению. Соответственно, того уровня пассионарности, который действительно подтвердил бы вывод о том, произошёл разворот в политической истории России, и что «вся страна теперь — против Путина», конечно, не было.