Лекция 16. Прекращение обязательств
Понятие прекращения обязательств. Прекращение обязательств означает утрату прав и обязанностей их участниками на последнем этапе существования обязательства: с момента прекращения обязательства ни одна из сторон не обязана совершать действия по его исполнению и не вправе требовать совершения таких действий. По общему правилу правовая связь между сторонами прерывается, не вызывая возникновения новых или дополнительных обязанностей (по уплате неустойки, возмещению убытков и т. п.).Однако прекращение обязательства не всегда означает, что его цель сторонами достигнута, поскольку обязательство может быть прекращено, не будучи исполненным. В таких случаях не исключена возможности возникновения нового обязательства между теми же сторонами с целью устранения возникшего дисбаланса
Прекращение обязательств вызвано правопрекращающими юридическими фактами – основаниями (способами) прекращения обязательств, которые могут быть предусмотрены ГК, др. законами, иными правовыми актами или договором. Названные юрфакты связаны, как правило, с одним из элементов обязательства: его субъектами (напр., ликвидация ю.лица), объектом обязательства (напр., невозможность исполнения, наступившая в результате гибели индивидуально-определенной вещи, за которую ни одна из сторон не отвечает) либо его содержанием (например, соглашение о зачете встречных требований. прекращении обязательств, обладающих свойством делимости, а также длящихся обязательств, исполнение которых возможно частями).
Все предусмотренные законодателем способы прекращения обязательств подразделяют на общие (применимые либо ко всем обязательствам, либо к большей их части) и специальные (прекращающие только те обязательства, для которых они специально предусмотрены). Общие основания прекращения обязательств предусмотрены в главе 26 ГК "Прекращение обязательств"; специальные содержатся в главах, посвященных отдельным обязательствам.
ГК различает два вида прекращения обязательств: полное и частичное. Второе возможно лишь при прекращении обязательств, обладающих свойством делимости, а также длящихся обязательств, исполнение которых возможно частями.
Отдельные основания прекращения обязательств
Большинство оснований прекращения обязательств (глава 26 ГК), являются традиционными для ранее действовавшего гражданского законодательства.
Содержащийся в гл. 26 ГК перечень оснований прекращения обязательств (надлежащее исполнение обязательства, отступное, зачет встречного однородного требования, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения обязательства, в том числе в результате издания акта государственного органа, смерть гражданина-должника или кредитора) не исчерпывающий. В силу п. 1 ст. 407 ГК обязательство может быть прекращено и по иным основаниям, предусмотренным ГК, др. законами, иными правовыми актами или договором. Новелла: К основаниям прекращения обязательств, непосредственно регулируемым ГК (гл. 26), добавлено соглашение сторон обязательств, которое было сформулировано в п. 1 ст. 450 лишь применительно к договорным обязательствам. Признано, что нет препятствий для общего правила о возможности заключения соглашения о прекращении всякого, в том числе внедоговорного, гражданско-правового обязательства, а также о последствиях заключения сторонами такого соглашения.
Применительно к отдельным основаниям прекращения обязательств (из числа урегулированных в гл. 26 ГК) введены новые положения, упорядочивающие их правовое регулирование, в частности, устраняющие пробелы в регламентации отдельных стадий развития соответствующих правоотношений в связи с прекращением обязательств.
1. Основным и наиболее типичным способом прекращения обязательств является их исполнение (ст. 379 ГК), позволяющее достичь цель обязательства. Однако исполнение прекращает обязательство лишь при условии, что должником выполнены все требования, относящиеся к исполнению обязательства, то есть исполнение было надлежащим. Факт исполнения должен быть подтвержден документально. Приняв исполнение, кредитор обязан выдать расписку или другой документ, доказывающие, что исполнение получено им полностью или частично. Если долговой документ (расписка, квитанция) остается у кредитора, предполагается, что обязательство еще не выполнено, если у должника – оно уже выполнено; обратное обязана доказать сторона, оспаривающая исполнение. Если кредитор не может вернуть должнику долговой документ вследствие его утраты, он обязан выдать должнику расписку в получении исполнения, указав причину, по которой не возвращен долговой документ. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим, если должник докажет, что он требовал надлежащего оформления исполненного.
Длящиеся обязательства, то есть обязательства, само существование которых заключается в систематической реализации прав и исполнении обязанностей, исполнением не прекращаются.
2. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407). По волеизъявлению одной из сторон прекращение обязательства возможно только в предусмотренных законом (напр., по договорам поставки, найма жилого помещения, поручения, комиссии, пассажирской перевозки и др.) или договором случаях. В силу принципа "свободы договоров" соглашением сторон может быть прекращено любое обязательство, если это прямо не запрещено законом. Соглашение сторон о прекращении обязательства возможно в нескольких формах:совершение мировой сделки, прощение долга, новация.
Частным случаем мировой сделки является соглашение об отступно м, когда взамен исполнения кредитору предоставляется определенная сумма денег, имущество и т.п., то есть первоначальный предмет исполнения заменяется другим. Новелла: Упорядочено правовое регулирование отступного. Имевшееся ранее в ст. 409 ГК указание на то, что размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются соглашением сторон обязательства, породило в доктрине и в судебной практике проблему, связанную с необходимостью определения правовой природы отношений сторон в период между заключением соглашения об отступном и фактическим представлением должником отступного кредитору. Законодатель придал соглашению об отступном характер реальной сделки, поэтому факт заключения соглашения об отступном не влияет на первоначальное обязательство: указанное соглашение становится основанием прекращения первоначального обязательства лишь с момента представления кредитору отступного (п. 2 ст. 433 ГК). В этих целях норма ст. 409 ГК изложена в следующей редакции: "По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного: уплатой денежных средств или передачей иного имущества".
3. Зачет встречных требований (ст. 410 ГК). Особенность зачета в том, что происходит прекращение, как минимум, сразу двух обязательств – основного и встречного, хотя могут быть зачтены и несколько обязательств каждой из сторон, а также обязательства трех и более участников зачета. Зачет производится на основании соглашения двух сторон или по одностороннему волеизъявлению, доведенному до сведения другой стороны. Автоматический зачет, без оповещения о зачете другой стороны, неприемлем, поскольку создал бы неопределенность в отношениях сторон; вместе с тем недопустимо оспаривание зачета по мотиву несогласия другой стороны. В практике зачет находит применение, главным образом, в безналичных расчетах между юридическими лицами и служит одним из способов ликвидации неплатежей за предоставленное исполнение. Необходимые условия:
1) предъявляемые к зачету требования должны быть встречными: погашающее требование должно исходить, например, от должника, который в другом обязательстве между теми же лицами выступает в качестве кредитора. Исключение – зачет при уступке требования;
2) встречные требования должны быть однородными, то есть иметь однородный (родовой) предмет, поэтому чаще всего зачет применяется к денежным требованиям. Возможна передача одноименных родовых вещей одного сорта и качества. Зачет возможен при взаимном предоставлении работ или услуг, которые могут быть выражены в деньгах. Однородность не исчерпывается лишь предметом требований, они должны быть однородными по правовой природе (например, не подлежат зачету встречные обязательства, одно из которых является основным, а другое – акцессорным);
3) как правило, по встречным однородным требованиям наступил срок их исполнения. Если, например, срок по одному из денежных требований не наступил, то должник по этому требованию, не отрицая наличия долга, вправе возражать против зачета, поскольку может пользоваться суммой долга до наступления срока. Однако сроки исполнения в зачитываемых требованиях могут не совпадать. Если срок исполнения не указан или определен моментом востребования, требование к зачету можно предъявить в любое время. Новелла: статья 410 дополнена положением: "В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. "
Оба обязательства прекращаются, если они равны по размеру, однако, не требуется, чтобы размеры обоих требований были равны. В случае неравенства встречных требований после зачета большее по размеру требование существует в той части, которая превышает меньшее требование. Не препятствует зачету и то, что встречные однородные требования возникли из разных правовых оснований (например, одно – из договора купли-продажи, другое – из договора аренды).
Перечень случаев недопустимости зачета не является исчерпывающим. В соответствии с правилами ст. 411 ГК не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором.
Специфичен зачет при уступке требования (ст. 382 ГК). Должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое требование к прежнему кредитору при наличии двух условий: 1) требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования; и 2) срок предъявления требования наступил до получения должником уведомления об уступке требования или этот срок в обязательстве не указан, либо определен моментом востребования. Это норма конкретизирует общее правило, не допускающее ухудшения положения должника при переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Правило, определяющее момент прекращения обязательств при зачетевстречного однородного требования, в ГК не закреплено. В судебной практике признано: если встречные требования однородны, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.
4. Совпадение должника и кредитора в одном лице. При совпадении должника и кредитора в одном лице правовая связь прекращается, поскольку должник на основании данного юридического факта приобретает требование, которое имел по отношению к нему кредитор, или же, наоборот, на кредитора переходит обязанность, лежавшая до этого на должнике. Наиболее распространенным основанием совпадения должника и кредитора в одном лице является универсальное правопреемство (напр., в случае слияния двух ю.лиц, связанных между собой обязательством, или присоединения одного из таких ю.лиц к другому). Между гражданами прекращение обязательства по этому основанию имеет место при наследовании должником имущества кредитора или наоборот – обязательство при этом прекращается в момент открытия наследства при условии его принятия.
Новелла: Уточненена лаконичная норма о совпадении должника и кредитора в одном лице как основании прекращения обязательства, поскольку правило ст. 413 ГК о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице как императивное и не допускающее каких-либо исключений, не оправданно с точки зрения развития оборота. К примеру, должник, выдавший ценную бумагу (вексель, закладная и т.п.), которая на какой-то стадии ее обращения возвратилась в его владение (скажем, в результате индоссамента, произведенного кем-то из держателей указанной ценной бумаги), не может быть лишен права в свою очередь индоссировать соответствующую ценную бумагу, т.е. пустить ее снова в оборот. Поэтому общее правило в ст. 413 ГК сформулировано так: обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом и не вытекает из существа обязательства.
5. Новация (ст. 414 ГК). Новелла: Изменено легальное определение новации: последняя рассматривается как соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Указание на изменение новацией предмета и способа исполнения первоначального обязательства в качестве признака новации исключено, поскольку изменить условия о порядке и способе исполнения стороны могут и в рамках существующего обязательства. В отличие от отступного и прощения долга, которые полностью прекращают юридическую связь между сторонами, новация заменяет первоначальное обязательство, прекратившее свое действие, на новое.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При новации прекращаются все акцессорные обязательства, связанные с первоначальным обязательством (залог, поручительство и т. п.), и отпадают все возражения, которые можно было выдвинуть. Поскольку новое обязательство основано на прежнем, при установлении факта недействительности последнего, недействительным будет и обязательство, его заменившее. Если недействительным является новое обязательство, то новация признается несостоявшейся. Состоявшееся соглашение о новации доказывает сторона, которая на нее ссылается.
6. Прощение долга ( ст. 415) долга – освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. От иных оснований прекращения обязательств вследствие соглашения сторон прощение долга отличается тем, что не предполагает встречного удовлетворения.
Новелла: Устранена неопределенность правила, регулирующего прощение долга как основание прекращения обязательства. В ст. 415 ГК появился новый абз. 2: "Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не выразил возражений против прощения долга". Во-первых, определено, в какой момент обязательство можно считать прекращенным, а должника освобожденным от обязанностей по этому обязательству; во-вторых, указано на правовое значение согласия самого должника на прекращение обязательства прощением долга, поскольку неправомерно освободить должника от его обязанностей помимо его воли.
7. Невозможность исполнения (ст. 416). В науке выработано понятие невозможности исполнения обязательств. М.М. Агарков определил невозможность исполнения как недопустимость в силу тех или иных достаточных оснований требованить от должника реального исполнения обязательства //Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. М., 1995. С. 116. Рассматриваемое основание прекращения обязательств всегда должно определяться с учетом содержания обязательства и характера вызвавших его обстоятельств.
При этомречь идет оневозможности совершить действие, являющееся содержанием обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которые должник отвечает, обязательство не прекращается, а изменяется: требование исполнить обязательство в натуре заменяется, как правило, требованием взыскать причиненные неисполнением убытки.
Невозможность исполнения может быть как юридической (исполнение обязательства противоречит законодательству), так и фактической (гибель индивидуально-определенной вещи, неисполнимость порученной работы и др.).
Судами вопрос об обстоятельствах, за которые сторона не отвечает, решается в соответствии с правилами об освобождении ее от гражданско-правовой ответственности, предусмотренными законодательством или договором. Бремя доказывания обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения обязательства, за которую должник не отвечает, несет должник. Так, в предпринимательских отношениях невозможность исполнения может иметь место в случае действия непреодолимой силы. Если обязательство конструируется по началу вины, то обстоятельство, создавшее невозможность исполнения и наступившее не по вине должника, также приведет к освобождению его от ответственности.
Новелла: Определен момент возникновения обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения обязательства (ранее действовавшая редакция ст. 416 ГК не содержала положения о данном моменте).Очевидно, что обстоятельство, создающее невозможность исполнения обязательства, должно появиться не ранее возникновения самого обязательства. Если же обстоятельство, создающее непреодолимое препятствие к исполнению соответствующего обязательства, существовало на момент возникновения обязательства, напр., на момент заключения договора, речь идет о недействительной сделке, а не о прекращении обязательства невозможностью исполнения. Положение о моменте возникновения обстоятельства, вызвавшего невозможность исполнения обязательства, включено в п. 1 ст. 416: "Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает."
8. Частным случаем юридической невозможности исполнения обязательства по действующему законодательству признано издание государственным органом акта, запрещающего исполнение или препятствующего исполнению данного обязательства полностью или частично (ст. 417). В такой ситуации обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Законность акта государственного органа может быть оспорена в суде (ст. 12 ГК). В случае признания в установленном порядке акта госоргана, на основании которого прекратилось обязательство, недействительным, оно восстанавливается, если из соглашения сторон или существа обязательства не вытекает иное и если кредитор не потерял интерес к исполнению (п. 2 ст. 417). Убытки, понесенные сторонами, возмещаются в соответствии со ст. ст. 13 и 16 ГК.
Новелла: Во-первых, невозможность исполнения обязательства (а, следовательно, и его прекращения) порождается изданием акта не только государственного органа, но и органа местного самоуправления. Во-вторых, правило о восстановлении обязательства при признании соответствующего акта недействительным уточнено и заменено следующей нормой: "В случае признания недействительным либо отмены в установленном порядке акта органа государственной власти или органа местного самоуправления обязательство не считается прекращенным, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства либо если кредитор в разумный срок не отказался от исполнения обязательства" (п. 3 ст. 417). В-третьих, особой правовой оценки заслуживает ситуация, когда причиной издания акта, прекратившего обязательство, послужили неправомерные действия должника. В связи с этим ст. 417 ГК дополнена правилом о том, что обязательство не считается прекращенным, если издание соответствующего акта, повлекшее невозможность исполнения обязательства, вызвано неправомерными действиями (бездействием) самого должника. Эта новелла позволит кредитору требовать от должника возмещения убытков, вызванных неисполнением обязательства.
9. По общему правилу, смерть должника или кредитора не прекращает обязательства, поскольку их права и обязанности переходят к наследникам, то есть происходит перемена лиц в обязательстве. Однако обязательство прекращается вследствие смерти должника или кредитора в том случае, если оно неразрывно с личностью должника или кредитора, то есть если оно имело личный характер и не может быть исполнено без личного участия должника или исполнение предназначалось лично для кредитора. Личный характер обязательства определяется с учетом конкретных обстоятельств. Так, напр., смерть доверителя или смерть поверенного прекращает обязательство из договора поручения; смерть художника прекращает обязательство по написанию картины для заказчика.
10. Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), поскольку ликвидация ю.лица влечет прекращение его деятельности без правопреемства, иное должно быть предусмотрено законодательными актами.
Общее правило о прекращении обязательств ликвидацией юридического лица имеет ряд исключений, когда законодательством исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Напр., в случае ликвидации юридического лица, обязанного производить платежи, связанные с причинением вреда здоровью или причинением смерти, они производятся посредством капитализации суммы в органах социального страхования, а последние обязаны выплачивать их потерпевшему после ликвидации юридического лица, причинившего ему вред.