Проблемы сохранения и использования историко-культурного
Подходит к концу туристско-экскурсионный сезон 2017 года в Сочи. Экскурсионные фирмы демонтируют точки реализации билетов. Знакомая всем картина из года в год происходящая. Может ли Сочи работать по приёму туристов круглогодично? Естественно может, если акцент делать не только на море летом или горнолыжный курорт зимой. Вопрос только состоит в том, что мы можем предложить кроме тёплого моря и горнолыжных трасс. Для этого показателен пример Крыма. Для чего люди едут в Крым? Только лишь за морем и красивыми скалистыми пейзажами? Как раз нет! Море – оно само-собой лишь летом. Но в Крыму множество именно рекламируемых (в различных источниках) достопримечательностей, которые являются именно объектами историко-культурного наследия. Чем бы был Судак без Генуэзской крепости, Ялта без Ливадийского дворца или Ласточкиного гнезда, Бахчисарай без Ханского дворца и Чуфут-Кале, Севастополь без развалин Херсонеса Таврического или Керчь без Царского кургана и Пантикапея?! Мы были там в седине сентября 2017 года – туристов посещающих эти и другие объекты масса невзирая на явно завышенные крымские цены. Завышенные в 1.5 – 2 раза по сравнению даже с сочинскими. Так что же не так в Сочи с историко-культурным наследием, давайте разберёмся ниже.
Для начала, следует уяснить, что доступных для показа объектов историко-культурного наследия в Сочи более чем предостаточно. Причём стоящих на федеральной и региональной категориях охраны. Есть и множество памятников археологии начиная от эпохи палеолита (пещерные и открытые стоянки древнего человека). Памятники эпохи бронзового века представлены, главным образом, дольменами, которых в Сочи около 400 (!) штук, колодцеобразными гробницами Красной поляны и кудепстинским культовым камнем. Римско-византиский – генуэзский периоды представлены развалинами многочисленных крепостей от Годлика (ВВС) до Красной поляны, а также развалинами раннехристианских храмов от Лоо до Имеретинской низменности. Период средневековья – множество поселений и курганных могильников по всей территории Сочи. Памятников архитектуры и истории тоже масса. Но! В каком это всё состоянии и как используется?
Из 400 дольменов (условно) в туристско-эскурсионной деятельности Сочи используются, в основном, дольмен на Волконке и несколько дольменов долины реки Аше. Всего лишь практически 1% от общего количества! То ли дело Геленджикский район, где посещение дольменов превращено в некий культ и туристы посещают эти памятники круглогодично. Многие оппоненты могут возразить, что наши дольмены более труднодоступны, чем Геленджикские. Некоторые, соглашусь, да, но позвольте, о какой труднодоступности может идти речь, скажем, группы дольменов на Красной поляне р.Бешенка, если прекрасная автомобильная дорога со стоянкой проходит в 100 метрах от группы дольменов, к которым, в свою очередь есть от бетонки грунтовая дорога и тропа?! Или чем отличаются 3 км по грунтовке и тропе к Чуфут-Кале Крыма 3 км по грунтовке к группам дольменов выше аула Тхагапш?! Но Чуфут-Кале туристы посещают массово и регулярно. А Кудепстинский культовый камень далеко ли он от афальта?
К началу 2015 года в Крыму уже было установлено 2000 туристических дорожных указателей к объектам историко-культурного наследия, для чего из бюджета было выделено около 23,5 млн. рублей. Есть ли подобное в Сочи и что мы имеем в наличии:
1. «Туристический дорожный указатель» к культовому камню в Кудепсте
2. «Туристический дорожный указатель» рядом с группой дольменов на р.Бешенка
3. Таблички и закрытая территория крепости на р. Годлик:
4. Табличка у развалин крепости в Тисо-самшитовой роще
Хотя и на курорте Роза-Хутор и есть упоминание о каких-либо древностях в непосредственной близости (забыв отчего-то про дольмены), но
посещения и задействования в туристско-эксурсионной деятельности нет!
Во многих городах России есть подобные информационные туристические дорожные указатели (на снимке Калиниград):
В Сочи, к сожалению, мы имеем только лишь то, что сохранилось со времён проведения Олимпиады 2014 года. Ну нет у нас указателей ни к храму в Лоо, ни к крепости на ВВС, ни к камню на Кудепсте, ни к дольменам Красной поляны, никуда! А почему их нет? Да потому, с моей точки зрения, что стыдно показывать объекты историко-культурного наследия в текущем их состоянии.
Достаточно сравнить достаточно схожие по архитектуре дворец Меллас в Крыму
и дачу О. Квитко (Красный штурм) у нас
Правительством РФ на восстановление и реконструкцию объектов историко-культурного наследия Крыма было выделено ещё в 2014 году 1,6 млрд. рублей. На памятники историко-культурного наследия Сочи не выделялось ничего. Не выделялось, скорее всего, т.к. никто не просил. Как и не поднимался вопрос о приведении объектов историко-культурного наследия, расположенных на территории Сочи, в надлежащий вид, включая реконструкцию и обустройство туристических троп и установку туристических указателей из средств муниципального и федерального бюджетов. В итоге мы получаем посещение объектов историко-культурного наследия в Сочи лишь «дикими» малочисленными туристами и читаем соответствующие отзывы в сети интернет (приведу пример о крепости на р. Годлик): «Несмотря на то, что "объект охраняется государством", там все замусорено и все заросло. Внутренняя территория крепости - двор местного батюшки, там все поперестроено...(((И ходить там нельзя. » (2009 г.) или «Какой потрясающий музейный объект можно было бы устроить. Крепости - полторы тысячи лет…Заброшенная и никому ненужная история, прошлое и настоящее..» (2015 г.). Объекты не интересны российским гражданам? Интересны! Просто отношение к ним незавидное. Что касается крепости на р.Годлик, то проект её реконструкции был ещё 20 лет назад, но, как говориться, «а воз и ныне там».
Многие из объектов историко-культурного наследия (и земли на которых они расположены) Сочи находятся находятся в той или иной собственности. По действующему законодательству РФ с собственниками должны быть заключены охранные договора. Если собственник не выполняет требований охранных документов и соответствующих решений судов, то опять же он в судебном порядке должен лишаться права собственности на тот или иной объект историко-культурного наследия. В свою очередь, Администрация г.Сочи должна будет найти объекту историко-культурного наследия нового хозяина, который сможет обеспечить необходимые меры в плане реконструкции и музеефикации этого объекта, и превратит его в полноценный объект показа задействованный в туристско-экскурсионной инфраструктуре города-курорта Сочи. Это не возможно? Возможно и нужно! И желающих может быть более чем предостаточно. Просто нужно начать этот процесс и тогда наш город станет принимать и зарубежного и российского туриста круглогодично.
Итак, выводы настоящей статьи таковы – объекты историко-культурного наследия города-курорта Сочи практически не задействованы в инфраструктуре туризма, а если и задействованы, то лишь минимальная их часть. Объекты историко-культурного наследия, расположенные в Сочи в зонах прямой доступности часто находятся в нелицеприятном виде, мер по их превращению в полноценные объекты показа практически не производится. Популяризации объектов историко-культурного Сочи, с разработанными новыми обустроенными туристическими маршрутами (думаю, не для кого не секрет, что из года в год маршруты экскурсионных фирм остаются прежними, без новых, от которых приезжающие постоянные туристы просто устали и говорят об этом), включая установку туристических дорожных указателей мирового стандарта, также практически нет, как таковой. Т.е. на данный момент очень много минусов, которые, в свою очередь, могут привратиться в большой плюс, т.к. при изменении ситуации приехавшие в город туристы могут начать узнавать Сочи заново.
Кондряков Никита Владимирович, действительный член ВОО РГО,
действительный член СО РГО, научный сотрудник АРИГИ им. Т.М. Керашева