ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.
• А Я ИХ ВИДЕЛ. Когда я рассказывал об этой книге, каждый второй говорил мне эту фразу.
Солнце и Луна на небе выглядят так, словно они одного размера. Но физики утверждают, что Солнце в 27 млн раз больше*. Зрение – не самый надёжный способ изучить реальность.** Если помимо бряканья «у друга есть микроскоп» вам есть, что показать – выкладывайте изображения в альбом ВК или шлите по почте – обсудим кто/что на фотографии. Остальные аяихвидел-фаги, делитесь своими наблюдениями с теми, кто «видел» снежного человека, мастеров бесконтактного боя, привидений и т.д.***
Я вчерачеловека-паука «видел» по телику. ЛОЕЛ.
• А Я ИХ НЕ ВИДЕЛ. Есть один ютуб-канал – на нём чувак говорит, что болезни из-за невидимых сущностей – лярв, эгрегеров, духов. По его словам, они состоят из тонких энергий, поэтому не видны. Подобно этому чудику, учёные валят болезни на бактерий. А их невидимость объясняют научно - они слишком маленькие.
Когда я писал эту книгу, я не видел подвоха в работе микроскопа. И только когда закончил первый её вариант, увидел в док. фильме BBC кое-что непонятное. Учёный обвинял коллегу в том, что он «поколдовал» над микроскопом, чтобы получить фотографии бактерий в упавшем метеорите… Но в статье не будетсрыва покровов с микроскопа. Потому что, этой книге я не буду обсуждать две «токсичные» темы – ЗОЖ-самолечение и жидо-масонский заговор. Материал написан, с верой, что всё, что видно в микроскоп – правда.
• Недобросовестные альтернативщики любят убеждать скептиков «множеством фактов», по принципу – «Если ложь повторить тысячу раз, она станет правдой». Избыток примеров будет и здесь. Потому что я дублирую всю информацию: одна ссылка на какого-нибудь Докинза – для скептиков, другая на какого-нибудь Склярова – для сторонников заговора.
• Вторая часть книги отличается по тону. Первая – "скучная наука". Вторая – таинственные эпидемии в романтичном средневековье, борцы за правду в антураже викторианской Англии, сумасшедшие гении, злые генералы, мечтающие о бактериологическом оружии, и так уж и быть, теории заговора – но только немножко.
*Я знаком с теорией, что Луна и Солнце одного размера. Сам пытался повторить расчеты с тангенсом угла между падающим светом и плоской Землей.
**Нейрофизиологи считают, что единственное, что мы знаем о реальности – то, что она существует. Мы воспринимаем мир не таким, какой он есть, а лишь строим в мозгу неточную модель. Подробней вы можете узнать в книге Курпатова "Мышление. Системное исследование".
***27% людей утверждают, что лично сталкивались со сглазом.
Бактерий не существует.
Безумие одного человека - болезнь
безумие Человечества – наука
Наука сегодня — суеверие завтра. Наука завтра — суеверие сегодня
Чарльз Форт
Обман вскрылся сам собой, без скандалов, без разоблачений, без стараний конспирологов и правдоискателей. Биологи открыли правду в 21 веке, когда миф о бактериях заразил всю популяцию людей. Как выражаются сами биологи, этот «мем» передавался не горизонтально – от одной заражённой особи к другой, а вертикально – от родителей к детям. Он стал «общеизвестным фактом», не требующим доказательства даже на суде. А имя последнего естествоиспытателя,который не верил в микробов, забыли даже его потомки. Ни один скептик и ни один бунтарь не подвергал сомнению этот миф. Даже обыватели боялись усомниться в том, что «все давно знают», чтоб не стать посмешищем. Тогда ученые, не стесняясь, предъявили на весь мир доказательствасвоего обмана. Стадо как обычно промолчало. Новость не вызвала ажиотажа – к сенсационному выводу пришли плавно.
Факт, что бактерий не существует большене тайна. Также как, например, то, что викинги не носили рогатые шлемы, что птицы едят камни не для перемалывания пищи, и что динозавры не были похожи на современных лысых ящериц. Микробы – всего лишь народное суеверие, а не заговор правительства. Никто ничего не скрывает. Просто обсуждается эта тема, только крупными учёными подальше от безмозглых образованцев. И пишут об этом в журналах, которые не читают научпоповцы.
Такая же ситуация и в других науках. Пока атеисты молятся на астрономию, ученые пользуются космологией и астрофизикой. Веруны борются с теорией Дарвина, а учёные пользуются синтетической теорией эволюции*. Самый смешной случай – Лысенкосрач. Ученые вместо генетики пользуются молекулярной биологией. Но когда пишут для простых людей, любителей научпопа, вовсю используют слово " ген ". В статьях о наследственности смысл слова " ген " – тот же, что и у Докинзовского " мем "**. За границей Лысенко – уважаемый учёный, а слово «ген» - анахронизм. От этого при переводе статей с английского, у русских научных журналистов полыхают пуканы
*И её ближайший конкурент эпигенетическая теория эволюции ЭТЭ.
**Слово "ген" исчезло из научной литературы, но сохранились однокоренные слова. Например, "генетическая информация", "мобильные генетические элементы"
Вот как, например, перевели название рядовой неприметной статьи.
англ. Exchange of Genetic Material Between Cells in Plant Tissue Grafts // Science. 2009
рус. Один из постулатов лысенкоизма частично реабилитирован//elementy.ru02.05.2009
Журналисты извиваются, как уж на сковородке, чтоб не допустить "реабилитации лысенкизма". За этим забавно наблюдать. Но эта coolstory длилась 80 лет, и её невозможно впихнуть в эту книгу.
Если вынуть «вату» из ушей, узнаешь, что межвидовой обмен наследственной информацией открыли лет 50 назад.
Вот это эволюционное дерево. Рис 1
Как видите, это не дерево, а больше похоже на сеть.
То же самое и с бактериями. Их существование по законам эволюции – невозможно. Одноклеточные – устаревшее понятие, они вычеркнуты из науки, а народ всё ещё верит в них. Рис 1.Древо жизни по версии 2005 года, на котором показан
горизонтальный перенос генов между группами организмов.
Глава 1. Как найти бактерии.
Когда ученые придумали космос, они как-то сразу не решили, будет он населен или нет. Одни ученые кинулись находить бактерий в метеоритах, а другие опровергать их. Одни находили признаки жизни, другие их разоблачали. Кто-то находил инопланетные бактерии – учёные разбивали его доказательства. Методы, которыми нашли марсианские бактерии, раскритиковали и уничтожили. И совершенно неважно, откуда были эти метеориты и пробы на самом деле – из космоса или с плоской Земли. Ведь при обнаружении бактерий на земле пользуются теми же самыми методами. Так ученые разоблачили сами себя.
Не буду пересказывать всю историю противоборства сторонников и противников жизни на Марсе, расскажу только выводы. Обнаружить бактерии старыми методами нельзя – ни один из них ничего не даёт.
1. Наличие органики не доказывает наличие жизни. По всему космосу ученые обнаружили много сложной органики.
– несколько десятков аминокислот – ксантин, урацил, и те которых нет на Земле.
– сахара, в том числе глюкозу и рибозу – основу ДНК.
– азотистые основанияаденин, гуанин, гипоксантин, ксантин и пурин.
– аминоацетонитрил NH2CH2CN, антрацен, анионыC6H– (я и сам не знаю, что это такое – не спрашивайте).
– полициклические ароматические углеводороды.
И всё это небиологического происхождения
Органику находят наметеоритах возрастом 4,65 млрд лет, в межзвёздном пространстве, в протопланетных дисках и кометах. [1]Органика появилась задолго до жизни. На этом собственно и построена теория о самозарождении жизни 4 млрд лет назад на Земле. Более того на Земле много органики небиологического происхождения.
"Нефть" на Титане ставит статьи палеонтологов о каменноугольном периоде на одну полку со статьями «на Титане обнаружили жизнь» из желтой РенТВ-шной прессы.
Теория небиологического происхождения нефти была и до открытия углеводородов в космосе.
Рис 2. Углеводородные моря Титана. На Титане
обнаружена нефть.ГосДепартаментСША
обеспокоен нарушением прав лунатиков
Например, её изложил С. В. Дигонский в книге "Неизвестный водород". Я дропнул на первой главе, но если вы шарите в химии, она вам понравится. Книга издана при поддержке министерства природных ресурсов Российской федерации, Федерального агентства по недропользованию (роснедра) и Федерального государственного унитарного Геологического предприятия «урангеологоразведка» (его директор В. В. Тен – соавтор). [2]
Теория абиогенного происхождения угля и нефти жива – она не опровергнута, не предавалась забвению, никогда не теряла популярности и существует в геологии непрерывно с XIXв и по сей день. Палеонтологи придерживаются биогенной теории происхождения углеводородов, химики – абиогенной.
Если вы, как и я, кроме школьной программы ничего не шарите в химии – есть статья Склярова "История Земли без Каменноугольного периода". Скляров объяснил теорию абиогенного происхождения нефти попроще.
2. Древовидные узоры, нитевидные объекты, глобулы и споры не подтверждают наличие бактерий.
У археологов есть такой способ поиска древних бактерий – "бактериальные биокамеры". Тела погибающих бактерий оставляют вокруг себя небольшое пространство грунта. Когда вода пересыхает и грунт становится твёрдым, в нем бактерия умирает, и оставляет небольшую полость.
После того на Марсе нашли следы воды, ученые решили искать биокамеры и там. Хотя такие же глобулы нашли в марсианском метеорите ALH 84001 в 1996 году, и опровергли их биологическое происхождение.
В глобулах нашли соли борной кислоты, необходимой для стабилизации рибозы, в 10 раз больше, чем в других марсианских метеоритах. Магнетит, такой же, как у земных магнитотактических бактерий. Карбонатные глобулы, магнетиты необычных конфигураций, аминокислоты (в том числе со значительным энантиомерным избытком), сахара, спирты, короткие цепи алканов, алифатические и ароматические углеводороды, пурины и пиримидины. Куча мелких деталей, которые можно интерпретировать как функциональные части клеток (в частности фимбрии) или структуры, связанные с размножением бактерий (гормогонии), азотофиксацией (гетероцисты). [3]
Сторонники жизни на Марсе 14 лет доказывали, что это бактерии, но так и не убедили ученых. Окончательно абиогенное происхождение глобул не доказали, но для нас важно, что "биокамеры" в окаменелостях – не доказательство бактерий
Когда вскрыли метеорит Нахла, под микроскопом обнаружили " мельчайшие минеральные жилы внутри и древовидные углеродные микроструктуры, которые выглядят точно так же, как углеродные структуры, «выгравированные» микробами, в вулканических породах, поднятых с океанского дна[4] Но на 37-й Научной Лунной и Планетарной конференции это опровергли. [5]
Если вы читали статью Склярова выше, то знаете, что древовидные узоры, доказывают биологическое происхождение не больше, чем узор снежинки. Вот ещё статья об этом.
Живая капля. Художник из Вологды создал краску, которая сама рисует деревья.https://blog.arbuz.uz/2012/06/26/xudozhnik-iz-vologdy-sozdal-krasku-kotoraya-sama-risuet-derevya/
Рис 3 Предполагаемые останки бактерий из метеорита Мёрчисон (слева) и их живые земные аналоги (справа).
3. Наличие ДНК, РНК и её саморепликация не говорят о наличии жизни.
Дуглас Филп из шотландского Университета Сент-Эндрюс создал самореплицирующуюся органическую молекулу. Она самопроизвольно образовывается и размножается в растворе из нитронов и малеимидов. А в 2008 он продемонстрировал, как эта молекула может катализировать саморепликацию из гораздо большего набора исходных материалов, да таким образом, что побочные продукты практически не образуются. [6]
В 2009 учёные из исследовательского института Скриппса синтезировали РНК-ферменты, которые способны воспроизводить сами себя бесконечно, даже без каких-либо белков и других составляющих клетки. [7] И эта РНК может эволюционировать [8]
В 2012 ученые создали ксенонуклеиновые кислоты (КНК). Получили ферменты-полимеразы, которые переписали на неё информацию с молекул ДНК. Некоторые КНК реплицируются сами (без участия ДНК и РНК) и эволюционируют. [8]
Способность к репликации не имеет в себе ничего сверхъестественного. Как утверждал химик Грэхем Кренс Смит* из Глазго [9], кристаллы глины воспроизводятся за счет абиогенных физических процессов. Неживое тоже эволюционирует – например, КНК, молекула, которая "родилась" в лаборатории и никогда не была частью живой клетки. После этого даже конченый скептик, не сможет сказать, что репликация нуклеиновых кислот – доказательство микроскопической жизни.
4. Маленькие размножающиеся патогенные шарики из сложной органики – не доказательство бактерий.
20 лет в науке существовали т.н. "нанобактерии". В 1981 г. Их описал микробиолог Ричард Морита под названием «ультрамикробактерии». Геолог Роберт Фолк обнаружил их в 1988 в травертинах горячих сернистых источников подземных вод. Выяснилось, что «нанобактерии» играют важную роль в отложении или обогащении многих минералов, включая их рудные разности».
Эти частицы есть в организме человека и в крови коровы. На пике популярности нанобактерии находили везде – в горячих сернистых источниках, в разлагающихся листьях, воде, в современных и ископаемых строматолитах, в организме человека и животных (волосах, крови, камнях желчного пузыря, зубах, скорлупе яиц и раковинах моллюсков). Позже, наверное, все эти "первооткрыватели" отреклись от своих слов.
Нанобактерии вызывают определённые виды патологического отвердения – апатит в почечных камнях. Частицы самокопируются в биологической культуре и делают больными культивируемые клетки. Они сопротивляются обычным методам стерилизации при высокой температуре, моющим средствам и лечению антибиотиками. Нанобактерии вызывают иммунный ответ у мышей. На пике популярности нанобактерий медики и микробиологи находили их практически вовсех патологически измененных органах – от камней в печени и изменений в коронарных сосудах до рака. Их объявили причиной большинства (если не всех) хронических и старческих заболеваний. «Первооткрывателей» нанобактерий Нева Чивчиоглу и Олави Каяндер были номинировали на Нобелевскую премию.
__________________________________________________________________________
*Грэхем Кренс Смит автор теории о зарождении жизни в прибрежной глине. О ней вы читали в учебнике биологии за 10 класс.
Шагнув из дремучего XX-го века в светлое третье тысячелетие, ученые открыли, что размножение нанобактерий – самый обычный рост минеральных кристаллов. А именно гидроксифосфатов кальция (апатита), при этом молекулы апатита являются центром кристаллизации. Наночастицы растут, когда в окружающей среде (организме) есть любые легко доступные белки, которые способны связываться с кальцием и апатитом. А антитела, проданные в качестве диагностических средств определения нанобактерий компанией Nanobac, фактически обнаруживает белки fetuin-A и альбумин. Наночастицы образуются в жестко стерилизованной среде, где существование каких-либо организмов невозможно.
Нанобактерии – не живые организмы, а органо-минеральный комплекс, где минерал связан с низкомолекулярным белком – фетуином. Этот белок – компонент сыворотки, в которой культивируют нанобактерии. Фетуин в организме теплокровных животных ответственен за образование костей и за метаболизм кальция. Нанобактерии вступают в связь с рядом других белков — альбумином, аполипопротеинами. Формирование нанобактерий связано с процессом кальцификации.
Рост подобных «биоморфных» неорганических преципитатов изучен в публикации в журнале Science, в которой показано образование похожих на живые организмы преципитатов витерита путём кристаллизации из растворов хлорида бария и силикатов. Поразительная схожесть данных преципитатов с предполагаемыми нанобактериями говорит о том, что исследователи не должны полагаться лишь на морфологию как на доказательство наличия жизни у исследуемых объектов.
Несмотря на это, многие исследователи предполагают, что нанобактерии являются фактором экологических рисков и старение организма, т. к. основным «строительным материалом» оболочек нанобактерий являются кальций и фосфор. Они извлекают эти элементы из органов человека и животных, что может создать их дефицит и вызывать ряд соответствующих недугов.[10]
Основной нано-срач развернулся, когда нанобактерии "нашли" в марсианском метеорите ALH 84001. Хотя первые подобные "организованные элементы" в углистых хондритах нашли в 1960-х годах в метеорите Оргей.
Та же история повторилась с Нанобами, которые оказались фрагментами более крупных организмов.
Следующие на очереди были ультрамикробактерии.
Казалось бы, если с бактериями всё так просто – посмотри в микроскоп и узнай, что там. Но на вопрос с нанобактериями не отвечали "да" или "нет" годами. И только когда нанобактерии нашли в марсианском метеорите, журналы стали публиковать статьи, что нанобактерии – минералы. С нанобами и ультрамикробактериями "расправились" быстрее.
Но эти растущие минералы вызывают камни в почках, и забывать о них нельзя. Собственно в 1900 г. никто и не называл" бактерии" паразитами. Врачам было не важно, бактерии – это организмы или нет, — их больше интересовало, могут ли бактерии вызывать болезни и как с ними бороться.
P.S. Я не отрицаю существование одноклеточной жизни. Например, неоплодотворенное яйцо – одна клетка. Это доказанный факт. А вот с доказательствами существования бактерий пока не густо. Это возражение из первой главы, конечно, забудут к концу книги, но я оставлю его.
Рис 4. Лжебактерия из марсианского метеорита ALH84001 и "настоящая" земная магнитотактическая бактерия M. Bavaricum.
Artefactum, то есть нечто, созданное искусственно. Еще во времена Швамма забавлялись имитацией живых форм, пуская в оливковое масло капли хлороформа: такие капли двигаются подобно амебам, ползут по дну сосуда и даже делятся при изменении осмотического давления у полюсов, но это чисто внешнее, примитивное подобие, имеющее с жизнью столько же общего, сколько имеет выставленный в витрине манекен с человеком.
Станислав Лем "Правда".
В 1888 г. Квинке предложил теорию протоплазматического (амебоидного) движения, основанную на аналогии с процессом растекания капель масла по поверхности воды. Очень хорошее изложение взглядов Квинке и всей проблемы в целом было осуществлено замечательным физиологом и биологом Ж. Лебом в его классической книге Динамика живого вещества [167]. Для иллюстрации такого способа движения предлагалось несколько моделей. Одну из них и рассматривает Леб. В его модели к капле оливкового масла добавлялось такое количество хлороформа, чтобы удельный вес смеси сравнялся с удельным весом раствора соды (0,5—2%), в который и погружали каплю смеси. В оливковом масле всегда присутствуют значительные количества жирных кислот, и на поверхности капли они образуют мыло (т. е. соли с ионами натрия окружающего раствора). Поверхностное натяжение в месте образования мыла резко падает, и из капли вырастает псевдоподия, в которую устремляется содержимое капли. При этом площадь взаимодействующей со средой поверхности растет, образуются новые порции мыла — капля движется.
С.Э. Шноль"Физико-химические факторы биологической эволюции".
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 2. Воспаление. Даже при полном отсутствии бактериальной инфекции ранения и травмы могут приводить к воспалительной реакции. Митохондриальная теория старения.
Глава 3. Иммунитет и транмисивный рак.
Глава 4. «Бактерии - симбиоты».
Глава 5. Вирусы. МГЭ. Мейотический драйв. Лектин.
Глава 6. Прионы. Коровье бешенство.
Глава 7.Грибы.
Глава 8. Первая причина, почему одноклеточные не могут жить на Земле в наше время.
Глава 9. Вторая причина, почему одноклеточные не могут жить на Земле в наше время.
ЧАСТЬ 2 ЭПИДЕМИИ
Глава 1. Дожди из животных. Красный дождь в Керале.Рыбные дожди.
Глава 2. Ядовитый дождь. Черная Смерть. Чума. Причина массовых психозов. Эрготизм. Холера. ВИЧ. Испанка. Холера. Оспа.Фипронил и гидрометилнон.
Глава 3. Сифилис. Бешенство. Эксперимент над собой.
Глава 4. Мертвечина и отравители. Мертвечина.
Глава 5.Несостоявшаяся биологическая война.
Источники и примечания.
Глава 1. Как найти бактерии.
[1]Девятнадцать различных аминокислот выявили исследователи в астероиде 2008 TC3, который упал на Землю в 2008 году, взорвавшись в атмосфере и породив множество осколков (метеоритов), оперативно найденных в Нубийской пустыне.https://www.membrana.ru/particle/4628
Метеорит «Мёрчисон» содержит органику. Этот кусочек скалы был сформирован 4,65 миллиарда лет назад, при рождении Солнечной системы.https://www.membrana.ru/particle/3710
За прошедшие три десятилетия знаменитый австралийский метеорит «Мёрчисон» (Murchison) не раз давал повод задуматься о внеземном происхождении жизни - в его недрах удалось обнаружить аминокислоты — как встречающиеся, так и не встречающиеся на нашей планете.
ксантин и урацил.https://www.membrana.ru/particle/12672
в комете найдена аминокислотаhttps://www.membrana.ru/particle/14036
Молекулы антрацена зафиксировали в космосе специалисты из института астрофизики Канарских островов (InstitutodeAstrofisicadeCanarias) и университета Техаса (UT).
«Мы обнаружили антрацен в плотных облаках в направлении звезды Cernis 52 в созвездия Персея, примерно в 700 световых годах от Солнца»https://www.membrana.ru/particle/4196
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антрацен
«Люди обнаруживали компоненты ДНК в метеоритах с 1960-х годов, но учёные не были уверены, действительно ли эти соединения были созданы в космическом пространстве или являлись лишь результатом земного загрязнения, — заявил Майкл Каллахан (MichaelCallahan), астробиолог из NASA. — В первый раз мы имеем три линии доказательств, которые в совокупности дают нам уверенность в том, что эти блоки ДНК на самом деле были произведены вне Земли».https://www.membrana.ru/particle/16550
В космическом пространстве впервые обнаружены анионы
умирающего красного гиганта IRC +10216 в созвездии Льва и в холодном молекулярном облаке TMC-1 в созвездии Тельца.
Исследователи обнаружили анион C6H–, который представляет собой линейную последовательность, состоящую из шести атомов углерода с одним атомом водорода в конце и одним «лишним» электроном. Раньше считалось, что такие анионы крайне редки — из-за воздействия ультрафиолета, пронизывающего космическое пространство и с лёгкостью отрывающего электроны от молекул.https://www.membrana.ru/particle/10929
аминоацетонитрил NH2CH2CNв центре Галактикиhttps://www.membrana.ru/particle/12431
глюкозу в составе Мерчисонскогометеоритаhttps://www.membrana.ru/particle/197
Весь космос наполнен химической основой жизни
полициклических ароматических углеводородахhttps://www.membrana.ru/particle/9264
В центре Млечного пути обнаружен замороженный сахарhttps://www.membrana.ru/particle/7582
В межзвёздном пространстве обнаружены аминокислотыhttps://www.membrana.ru/particle/7491
В протопланетарных дисках метанолhttps://www.membrana.ru/particle/6951
С помощью инфракрасного телескопа Spitzer астрономы смогли идентифицировать полициклические ароматические углеводороды в галактиках, расположенных так далеко, что мы видим их сейчас в момент времени, когда вся Вселенная была вчетверо моложе её нынешнего возраста и насчитывала приблизительно 3,5 миллиарда лет.https://www.membrana.ru/particle/8960
[2]С.В. Дигонский, В.В. Тен "Неизвестный водород" (роль водорода в полиморфизме твердых веществ, процессах твердофазного восстановления оксидов и спекания порошков) Санкт-Петербург наука 2006 https://readli.net/neizvestnyiy-vodorod/
Статья Склярова о ней https://lah.ru/carbon-text/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абиогенное_происхождение_нефти
[3]https://ru.wikipedia.org/wiki/Марсианский_метеорит#Метеоритные_свидетельства_жизни_на_Марсе
Окаменелости инопланетных бактерий разделили учёных https://cont.ws/@starograd/367623
метеорит с Марса содержит древние окаменелости https://www.dinos.ru/sci/20100510620).html
[4]В распиленном метеорите найдены возможные следы жизниhttps://www.membrana.ru/particle/9680
[5]https://ru.wikipedia.org/wiki/Нахла_(метеорит)#Наличие_жизни
[6] Мёртвые молекулы размножились. Самовоспроизведение молекул впервые реализовано в сложном раствореhttps://www.gazeta.ru/science/2008/08/27_a_2823088.shtml?updated
[7]Искусственные РНК копируют сами себя до бесконечности https://www.membrana.ru/particle/13438
[8]https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_мира_РНК#Эволюция_РНК
Эволюция под управлением компьютера https://elementy.ru/novosti_nauki/430706
Эволюция по заказу. Химики научились управлять эволюцией биологических РНК-катализаторов https://www.gazeta.ru/science/2008/04/08_a_2689648.shtml
[9] Cairns-Smith, Alexander Graham,Seven Clues to the Origin of Life
10] УДК 579.556«Нанобактерии - новый экологический фактор и глобальный вызов» И.С. Барсков, Р.Г. Джамалов, Е.А. Овчинниковаhttps://hge.spbu.ru/download/nonob.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нанобактерии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нанобы