К У Р С О В А Я Р А Б О Т А
по дисциплине «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ»
на тему: «Название вашей темы»
Выполнил(а) студент(ка) 1 курса, группы 13-Э-ЭБ2
____________________________________________________________
(Ф.И.О)
Руководитель ______________ О. В. Брижак, доцент________________
(подпись, дата) (инициалы, фамилия, должность)
Нормоконтролер ______________ О.В, Брижак, доцент__
(подпись, дата) (инициалы, фамилия, должность)
Защита _______________________ Оценка ________________________________
Члены комиссии_____________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
(подпись, дата) (инициалы, фамилия, должность)
Краснодар
2014 г
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Кубанский государственный технологический университет»
(ФГБОУ «КубГТУ»)
Кафедра Экономической теории
| УТВЕРЖДАЮ Зав.кафедрой ЭТ, профессор ______________В.П. Зыза «_____»_________2014 г. |
ЗАДАНИЕ
на курсовую работу
Студенту группы ___________, курса ___________________
факультета Экономики, управления и бизнеса
для специальности 080101 «Экономическая безопасность»
тема курсовой работы: ______________________________________________
Содержание задания:
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Объем работы_________с.
Сроки выполнения с «___»_______________ по «___» ___________ 2014 г.
Срок защиты «___» ___________ 2014 г.
Дата выдачи задания «___» ___________ 2014 г.
Дата сдачи работы «___» ___________ 2014 г.
Руководитель курсовой работы ______________________________________
___________________________________________________________________________
Задание принял студент ____________________________________________
(подпись) (Ф.И.О)
Реферат
Курсовая работа: 62 с., 4 формулы, 1 рис., 11 табл., 17 источников, 4 прил.
ИНВЕСТИЦИИ, ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ, СРОК ОКУПАЕМОСТИ (РР), УЧЕТНАЯ НОРМА ПРИБЫЛИ (АRR), ЧИСТАЯ ПРИВЕДЕННАЯ СТОИМОСТЬ (NPV), ДИСКОНТИРОВАННЫЙ СРОК ОКУПАЕМОСТИ (DPP), ВНУТРЕННЯЯ НОРМА ДОХОДНОСТИ (IRR), ИНДЕКС РЕНТАБЕЛЬНОСТИ (PI).
Объект: ООО «Юг-Лайн»
Цель работы: разработка конкретного инвестиционного проекта для данного предприятия и обоснование его целесообразности и экономической эффективности.
Предметом данного работы является изучение экономической сущности инвестиций, инвестиционной деятельности и инвестиционного проекта. Предметом деятельности данного предприятия является деятельность в сфере здравоохранения (оказание лабораторно-диагностических услуг).
В работе рассчитаны основные технико-экономические показатели, характеризующие состояние предприятия-реципиента, показатели ликвидности и финансовой устойчивости предприятия-реципиента, проведена калькуляция затрат на реализацию инвестиционного проекта, проведен анализ денежных потоков от инвестиционной деятельности, основных и производных прогнозных показателей эффективности инвестиций.
Образец вставки формулы
Учетная норма прибыли показывает, какая часть инвестиционных затрат возмещается в виде прибыли. Она рассчитывается как отношение чистой прибыли к инвестиционным затратам:
; (1.1)
где ARR – учетная норма прибыли;
PN – среднегодовая чистая прибыль;
IC – инвестиционные затраты;
RV – ликвидационная стоимость проекта.
Дисконтированные методы оценкиэффективности инвестиционного проекта характеризуются тем, что они учитывают временную стоимость денег. При экономической оценке эффективности инвестиционного проекта
Образец вставки рисунка
Выделяют следующие мотивы корпоративных слияний и поглощений (рис. 1.2).
Рисунок 1.2 - Основные мотивы слияний и поглощений компаний
Основная причина реструктуризации компаний в виде слияний и поглощений кроется в стремлении получить и усилить синергетический эффект, т.е. взаимодополняющее действие активов компаний, совокупный
Образец вставки таблицы
После проведения группировки проанализируем, происходит ли выполнение условий уравнения абсолютной ликвидности (таблица 2.2).
Т а б л и ц а 2.2 – Оценка уровня ликвидности предприятия
| Активы, тыс.руб | Пассивы, тыс.руб | Уравнение абсолютной ликвидности | ||||||
| 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | |||
| А1 | 620,5 | 872,5 | 977,5 | П1 | 25747,5 | А1≥П1 | ||
| А2 | 11013,5 | П2 | А2≥П2 | |||||
| А3 | 10732,5 | 14089,5 | П3 | _ | _ | _ | А3≥П3 | |
| А4 | 21039,5 | П4 | 6854,5 | 7570,5 | А4≤П4 |
При невыполнении хотя бы одного из трех первых неравенств уравнения абсолютной ликвидности считается, что ликвидность баланса предприятия ниже абсолютной.
Введение
В сложившихся в настоящее время условиях возрастающей конкуренции на рынках сбыта и капитала российские компании ищут новые способы повышения инвестиционной привлекательности и увеличения рыночной капитализации. Данные элементы являются важными составляющими обеспечения устойчивого развития бизнеса. Наиболее распространенными приемами развития, к которым прибегают крупные компании в наши дни, являются слияния и поглощения. Распространение данных явлений в нашей стране связано как с чисто российскими причинами, так и с общеэкономическими процессами развития конкурентных отношений. Этим и обусловлена актуальность настоящей работы.
Проблемы слияния и поглощения компаний занимают особое место в экономической теории и практике. Существуют различные точки зрения на целесообразность и эффективность подобной реструктуризации компаний: некоторые исследователи рассматривают слияния как источник повышения результативности деятельности компаний; другие считают их в первую очередь отражением желаний менеджеров. Природу мотивов слияний и поглощений изучали М. Бредли, А. Десаи, Э. Ким, Е. Беркович, М. Нараян, М. Дженсен, Л. Ленг, П. Шульц, М. Рене, Р. Уоклинг, Р. Ролл и др. Проблемой оценки экономической эффективности корпоративных слияний и поглощений занимались такие исследователи, как Ф. Эванс, Д. Бишоп, а также Д. Хардинг, С. Роувит, М. Сироуер. В России разработкой данной темы занимались И. Ивашковская, Е. Федорова, А. Грязнова, М. Федотова и др.
Объектом исследования данной работы является синергетический эффект от слияния на примере ХХХХХХХХХХХ. Предметом исследования данной работы являются экономические отношения, возникающие между субъектами – участниками слияний.
Целью данной работы является анализ экономической эффективности слияния компаний. Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач: исследовать теоретические аспекты слияний и поглощений; рассмотреть основные этапы осуществления слияний; выделить основные типы слияний; сравнить государственное регулирование слияний в России и зарубежных странах; обозначить предпосылки, цели и этапы слияния компаний; провести оценку экономической синергии данного слияния, осуществить рыночную оценку эффективности данного слияния; разработать меры по совершенствованию долгосрочной стратегии развития ХХХХХХХ.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность изложения результатов и состоит из трех глав, в которых в логической взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся предметом данного исследования.
Образцы из списка литературы
1. «О защите конкуренции»: Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ (в ред. от 30.12.2012). – М.: Омега-Л, 2013.
7. Блажевич А.А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. – Уфа: Изд. УГНТУ, 2010. – 103 с.
13. Иващенко Н.П. Экономика фирмы: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 528 с.
20. Радыгин А.Д. Российский рынок слияний и поглощений: этапы, особенности, перспективы // Вопросы экономики. – 2009. – № 10. – С. 23-45.
27. Нащекин А.А. «Заоблачный» рост: инновационные сервисы и освоение новых рынков. URL: https://www.dist-cons.ru (дата обращения: 07.03.2013)
28. Основные мотивы слияния и поглощений компаний. URL: https://invbirzha.blogspot.ru (дата обращения: 06.05.2013)