В Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга
197374, г. Санкт-Петербург,
ул. Савушкина, д. 83
Истец:
Соловьева Нина Николаевна
Адрес: г. Санкт-Петербург, г. Колпино,
Ул. Пролетарская, д. 17/42, кв. 26.
тел.представителя 8-981-106-72-65
Ответчик:
ООО «Росгосстрах»
Адрес: 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г.Люберцы, ул.Парковая,3
Иск подан по месту нахождения филиала:
Филиал ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области
Адрес: 197342, г.С-Петербург, Ушаковская набережная, 5-А
Госпошлина: освобождается от уплаты госпошлины по п.4 ст. 333 НК РФ
Исковое заявление
о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
21 марта 2015 года в 14 ч. 45 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Октябрьская, д. 61 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак Х467ВВ98, находящегося под управлением Соловьевой Юлии Дмитриевны (в настоящее время – Шалумовой), и автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН GOL, государственный регистрационный знак О013ТЕ178, находящегося под управлением Узденова Ахмата Рамазановича.
Согласно справке о ДТП, Узденов А.Р., управляя автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН GOL, допустил столкновение ТС и нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. Со стороны Соловьевой Ю.Д. нарушений ПДД не выявлено.
В результате ДТП, произошедшего 21.03.2015 г. было повреждено транспортное средство марки HYNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак Х467ВВ98, собственником которого является Соловьева Нина Николаевна (далее – Истец).
Транспортное средство Истца застраховано в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) (далее – Страховая компания) по программе ОСАГО (страховой полис серия ССС № 0321227947 от 10.06.2014 г.).
01 апреля 2015 года Истец, в лице своего представителя Шалумовой Юлии Дмитриевны, действующей на основании доверенности, обратилась в Страховую компанию за выплатой страхового возмещения (прямое возмещение убытков). Для выплаты страхового возмещения Заявителем в Страховую компанию были представлены все необходимые документы, что подтверждается Актом приема-передачи документов.
23 апреля 2015 года Страховая компания отказала Заявителю в осуществлении прямого возмещения убытков по делу № 11152930, отправив отказ в выплате на имя представителя Истца Шалумовой Ю.Д., мотивировав свой отказ тем, что Страховщику не представлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.
Истец с отказом страховой компании не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Вопреки утверждению Страховой компании, Истцом были представлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. Так, согласно Акту приема-передачи документов, принятому представителем страховой компании, по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков Истцом в обоснование своих требований были предоставлены, в том числе, следующие документы: копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации ТС, ПТС).
25 мая 2015 года Истец обратилась в ООО «Автомобильный экспертный центр «АВТЭК» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По указанному договору Истец заплатила 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией серии АА № 000065 от 25.05.2015 г.
По результатам проведенной оценки было составлено Заключение № ДФЛ 00025. Согласно данному Заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак Х467ВВ98 с учетом износа составила 35 600 (Тридцать пять тысяч шестьсот) рубль 00 копеек.
В соответствии со ст. 12 п. 14 Закона об ОСАГО Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1. статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее – Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей до 01.09.2014 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.
Согласно п. 21 ст. 11 Закона об ОСАГО - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Таким образом, Истец считает, что страховая компания должна выплатить ей неустойку (пеню) в соответствии со ст. 21 Закона об ОСАГО за период с 24.04.15 по 23.07.2015 в размере:
90 (дней) х 1% х 35 600 = 32 040 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.
В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО - при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Поскольку Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, то для подготовки настоящего искового заявления, а также для представления интересов в суде, она была вынуждена обратиться в ООО «Петербургское право» для оказания квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, был заключен договор от ___.___.2015 г. По данному договору Истцом были внесены денежные средства на расчетный счет ООО «Петербургское право» в сумме 12000 рублей, что подтверждается квитанциями______________________________________________
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 98, 131 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», п. 45 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств,
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца, Соловьевой Нины Николаевны, сумму страхового возмещения в размере 35 600 (Тридцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца, Соловьевой Нины Николаевны, сумму, уплаченную за составление Заключения № ДФЛ 00025 в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 коп.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца, Соловьевой Нины Николаевны, сумму неустойки (пени) за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке за период с 24.04.15 по 22.06.2015 в размере 32 040 (Тридцать две тысячи сорок) рублей 00 коп.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца, Соловьевой Нины Николаевны, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца, Соловьевой Нины Николаевны, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
6. Взыскать с ответчика в пользу истца, Соловьевой Нины Николаевны, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
Приложение:
1. Копия экспертного заключения № ДФЛ 00025 от 28 мая 2015 г.
2. Копия Акта приема-передачи документов.
Копия договора на оказание услуг № ДФЛ 00025 от 25 мая 2015г.
3. Копия квитанции об оплате услуг эксперта серия АА № 000065.
4. Копия акта об оказании услуг по договору № ДФЛ 00025.
5. Копия искового заявления для Ответчика – в 1 экз. на 4 л.
6. Расчет суммы иска – 2 экз. на 1 л.
7. Копия справки о ДТП - 2 экз. на 1 л.
8. Копия свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения – 2 экз. на 1 л.
9. Копия экспертного заключения независимой технической экспертизы - 2 экз. на __ л.
10. Копия квитанции об оплате услуг по проведению независимой технической экспертизы - 2 экз. на 1 л.
11. Доверенность представителя
«23» июля 2015 года
Представитель истца по доверенности______________________________/______________/