В Хабаровский краевой суд
через
Охотский районный суд Хабаровского края
Заявитель: _____________________________
Истец: АО «Теплоэнергосервис»
Республика Саха (Якутия), 677001, г. Якутск,
пер. Энергетиков, д. 1А
Адрес для корреспонденции: 682480,
рп. Охотск, ул. 40 лет Победы, 31
№ дела:
Государственная пошлина 150 рублей.
Апелляционная жалоба
на решение Охотского районного суда
от __ апреля 2018 года по делу 2-___/2018
Решением Охотского районного суда от __ апреля 2018 года по делу 2-___/2018, исковые требования АО «Теплоэнергосервис» к _______________ удовлетворенны в полном объеме, взыскана сумма ________ рублей.
Считаю состоявшееся решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
В соотв. со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе, продавце, режиме его работы и реализуемых им услугах, которая в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах их обслуживания потребителей,
В соотв. со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.»
В соотв. со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соотв. со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соотв. с п. 67,69,70 ПП РФ №354 «Внесение платы за коммунальные услуги производится на основании направляемых потребителю платежных документов, в которых, помимо иных сведений, должны содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, объем вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом помещении, и размер платы за предоставленную коммунальную услугу…..»
В Апелляционном Определении Верховного Суда РФ от 27.08.2015 г. № АПЛ15-330 указано, что п. 40 Правил №354 не регулирует порядок оплаты тепловой энергии в случае индивидуального отопления в многоквартирном доме. Данная позиция также сформулирована в письме Минстроя РФ от 23.01.2018г. исх. № 2555-ОГ/06
Общие положения Правил 354 содержат понятие "потребитель" –«собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;»
Пунктом 2 раздела I Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. определено понятие «внутриквартирное оборудование» - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг;
В техническом паспорте жилого помещения в графе «вид отопления» указано – «местное электрическое». Таким образом, Охотский районный суд возложил на ответчика обязанность оплачивать в полном объеме фактически не предоставленные услуги по отоплению.
В акте от 06.08.2011 «об отключении от системы центрального отопления», зафиксировано отсутствие контурной трубы внутренней системы отопления в квартире № 4 и не начисление платы за отопление с отопительного сезона 2011/2012г.г.
СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха.» Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 предусматривает, что потери теплоты через внутренние конструкции помещений допускается не учитывать если разница температур в этих помещения равна 3 градуса Цельсия и менее.
Расхождения температур более чем на 3 градуса в смежных с кв.4 жилых помещениях не зафиксировано, доказательства в материалах дела отсутствуют.
Верховный Суд РФ в своем Определении от 26.05.2017г. по делу № 301-КГ17-6395 согласился с выводами нижестоящих судов о том, что плата должна взиматься только за потребленную тепловую энергию и не может взиматься за не потребленную независимо от оснований, по которым эта энергия не получена. Подобный вывод содержится также в Определении Верховного Суда РФ от 30.08.2016г. по делу № 71-КГ16-12 и Определении Верховного Суда от 09.02.2015 г. по делу № 307-ЭС14-6149, Постановлении Арбитражного Суда Северо-Западного Федерального округа от 23.04.2015 г.по делу № А42-7089/2013
Факт предоставления коммунальной услуги судом не доказан ничем…. Однако, бремя доказывания обстоятельств возложено на стороны в соответствии со ст.56 ГПК РФ. АО «Теплоэнергосервис» в свою очередь не предоставило ни одного документа подтверждающего факт предоставления коммунальной услуги «отопление» в квартиру № 4 а также факт получения ее собственником.
Фактически договорные отношения между собственником квартиры и АО «Теплоэнергосервис» в части поставки тепловой энергии в жилое помещение не могли сложиться даже путем совершения конклюдентных действий ввиду отсутствия энергопринимающих устройств в квартире.
Отношения связанные с теплоснабжением регулируются ст.ст. 548, 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно положениям которых к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила регулирующие отношения энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, в том числе о заключении договора энергоснабжения с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, а также праве гражданина, использующего энергию для бытового потребления расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Кроме того, обязательным условием исполнения договора теплоснабжения, в силу положений ст. 539 ГК РФ, является наличие у абонента энергопринимающего устройства – прибора отопления. Установленное судом отсутствие в квартире на законном основании радиаторов, являющихся энергопринимающими устройствами, подтверждает факт отсутствия между истцом и ответчиком отношений по отоплению.
Также в силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».
Выводы Охотского районного суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом не правильно. В решении не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Охотский районный суд при разрешении дела нарушил.
В соответствии со статьи 2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях зашиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ одной из составляющих принципа состязательности гражданского судопроизводства является обеспечение судом права каждого лица, участвующего в деле, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным,обоснованным и мотивированным.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Таким образом, немотивированный судебный акт с точки зрения отказа суда дать оценку доводам, не соответствует ни задачам, ни базовым принципам гражданского судопроизводства.
Оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить не мотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Право каждого на свободный доступ к правосудию закреплено в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах и других международно-правовых документах. В Российской Федерации право каждого на защиту прав и свобод, в том числе и на судебную защиту, закреплено в статьях 45, 46 и 52 Конституции.
Немотивированное не исследование доводов и не указание оснований, по которым суд не применил указанные стороной статьи, означает игнорирование судом одного участника процесса и выступление суда на стороне иного участника процесса, что являет заинтересованность судьи и несовместимость с задачами судопроизводства, нарушает конституционные права ответчика на судебную защиту.
На основании ст. ст. 320, 328, 330 ГПК РФ
ПРОШУ:
Решение Охотского районного суда от __ апреля 2018 года по делу 2-___/2018, в удовлетворении АО «Теплоэнергосервис» о взыскании оплаты за коммунальную услугу «отопление», отменить и принять новое решение.
Приложение: 1. Копия апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле на 4 л. в 1 экз.
2. Квитанция об оплате государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
11 мая 2018 г. __. __. __________