Медицина внушаемых ужасов




Производство вакцин значительно выгодней для медицин­ской мафии, чем производство лекарств: колоться ведь за­ставляют всех подряд; денег берут из бюджета на вакцины столько, сколько захотят; да ещё и население быстро хиреет и вымирает. Все 33 людоедских удовольствия


Особенно хорошо преуспели в своём многомиллиардном бизнесе производители вакцин, которые лоббируют и навязы­вают всеобщую вакцинацию через международные организации и правительства. Очевидной их целью является сохранение во всём мире нынешних прививочных графиков с возможной за­меной старых вакцин, таких, как против коклюша и БЦЖ, на новые, более дорогие.

И этот бизнес гораздо более выгоден, чем производство ле­карств, поскольку каждый взрослый и каждый ребёнок на пла­нете является потенциальным потребителем нескольких доз вакцин, назначаемых периодически в течение жизни, ведь колят вакцины всем подряд, начиная с новорождённых и заканчивая беременными женщинами и стариками. То есть рынок для вак­цин, практически, неограничен, поскольку им является весь мир, с его неисчислимыми болезнями, которые необходимо «обнаружить» и «ликвидировать».

Поэтому компании и убеждают всех, что можно придумать прививку от каждой болезни, распространяют миф о том, что от инфекционных болезней можно защититься только профилак­тическими прививками. Причём постоянно и грамотно, часто с помощью врачей, поддерживают обывателей в страхе перед различными инфекциями и стараются представить отказ от при­вивок преступлением. А доказательства эффективности и безо­пасности прививок поручены тем же людям, которые их произ­водят и продают

Однако настоящая же их цель довольно проста и прозрачна – расширение рынка сбыта своей продукции и превращение всего мира в послушного и постоянного потребителя всё новых вакцин. То есть прививать каждого, всюду, в любом возрасте, против любой болезни, любыми средствами, любой ценой и всегда. И нет возможности остановить прививочный поезд до тех пор, пока в дело будут замешаны огромные деньги и инте­ресы фармакологических компаний.

Чтобы быть уверенным, что никто не ускользнёт из их се­тей, они уже хотят «определить и создать возможности... по­лучения доступа к непривитым лицам». Сразу после рожде­ния, например, или перед записью в школу, или перед выбором профессии. И это нам всем уже хорошо знакомо! А мечта ВОЗ, которую она лелеет с 2005 года – обязательная вакцинация населения всей планеты под страхом лишения свободы!

По их планам правительства должны сделать программы прививок своим главным приоритетом в области здравоохране­ния, и тратить столько средств, сколько требуется для того, чтобы привить каждого против любой возможной болезни. Причём насильно.

И «прививочный» картель работает в каждой стране, и везде ревностно охраняет святость прививок. И не секрет, по данным «Британского медицинского журнала», что и многие эксперты ВОЗ коррумпированы, имеют финансовые связи с фармацевтиче­скими компаниями и лоббируют их интересы. (Например по подсчётам экономистов, только на продажах вак­цины от гриппа AH1N1, благодаря правительственным заказам, британская компания GlaxoSmithKline могла заработать допол­нительные 3,5 млрд. долларов, а Sanofi и Novartis планировали получить 1 млрд. и 600 млн. долларов соответственно).

Но на сегодняшний день, например, уже обнаружено более 1500 видов вирусов. Сколько же их всего – не знает никто. И неизвестно, откуда постоянно появляются всё новые их разно­видности, ведь ни один учёный ещё не видел процесса мутации. Так разве можно от всех них создать вакцины?..

Например за последние 14 лет учёные США, Великобрита­нии, Японии затратили на создание и клинические испытания антиспидовых вакцин более миллиарда долларов, но реальный эффект пока равен нулю. По мнению сотрудников нашего Мин­здрава и международных организаций для решения «проблемы» кори и краснухи есть только один способ – поголовная вакци­нация с охватом не менее 95%. Хотя, например, в 2004 году, в Украине было всего 146 случаев заболевания (менее 0,5% от общего числа больных в Европе), а во Франции, например, – в тридцать раз больше (но там, почему-то, не проводилось ника­ких дополнительных внеплановых вакцинаций). А по офици­альным данным Минздрава, в 2005 году от кори скончался один человек, а в 2006 году было четыре смертельных случая на всю страну.

(Кроме того, в составе вакцины, которую нам подарили ме­ждународные организации для «борбы» с корью (9 миллионов доз и ещё денег дали!) в огромном количестве присутствовал хориональный гонадотропин, являющийся половым гормоном. То есть через несколько лет вакцинированные школьники и школьницы не смогут иметь детей, но заподозрить в этом мас­совом бесплодии вакцину будет невозможно…)

Так зачем нам тотальнная вакцинация?

Ведь давно известно, что в период с 1860 по 1948 год в Анг­лии произошло ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94,1%), скарлатиной (99,7%) и коклюшем (91%) без вакцина­ций! Более того, недавнее исследование обнаружило, что вак­цинация против кори «вызывает подавление иммунитета, спо­собствующее повышенной восприимчивости и к другим инфек­циям». Вот пример – в Румынии, в 2003 году, было зарегистри­ровано 555 больных краснухой на 100 000 населения. Это абсо­лютный рекорд Европы XXI века по заболеваемостью ею, и он был поставлен всего через четыре года после компании вакци­нации от этой болезни, которая проводилась в стране под эги­дой ВОЗ и ЮНИСЕФ! На агитационные мероприятия организа­торы сомнительной вакцинальной кампании ассигновали 300 000 долларов США.

И нужно знать, что финансирующая эту кампанию United Nation Foundation – это не «Фонд ООН», а частное учреждение, основанное американским проводником идеи «золотого милли­арда», медиамагнатом Тедом Тёрнером. И, видимо не зря, не­которые эксперты (Population Research Institute in Washington) полагают, что истинная цель тотальной вакцинации – осла­бить людей и сделать их ещё более восприимчивыми к болез­ням и преждевременной смерти.

Причём организаторами тотальных вакцинаций предприни­маются все меры для того, чтобы люди приняли прививки, к ко­торым их принуждают, как панацею от всех болезней. И, при этом, главное правило – любыми средствами не давай думать самим пациентам! Немаловажно и то, что если правительство вовлечено в пропаганду прививок, то вряд ли оно будет подни­мать суету из-за таких пустяков, как «случайные» побочные эффекты или смерти привитых. Но если вакцины так эффек­тивны, почему нам нужно их всё больше для защиты от новых болезней?

60 лет назад была всего одна массовая прививка – от оспы. Сегодня их уже 20. А сколько их будет завтра – 30, 50...? По­чему аллергии и системные болезни стремительно растут, вме­сто того, чтобы исчезнуть? Почему агрессивное и подавляющее лечение так распространено в каждодневной медицинской практике? Почему в начале 1900-х годов Филиппины перенесли свою самую страшную эпидемию оспы после того, как 8 мил­лионов людей получили 24,5 миллиона доз вакцины (был дос­тигнут уровень 95%) – в результате чего, коэффициент смерт­ности вырос с 10% до 74%?

Почему государство Оман испытало широкомасштабную вспышку полиомиелита через 6 месяцев после проведения пол­ной вакцинации (а работа, опубликованная в «New England Journal of Medicine» показала, что множество румынских детей также заражалось полиомиелитом от вакцины)?

Почему в 1977 году разработчик вакцины от полиомиелита Джонас Солк, вместе с другими учёными, вынужден был при­знать, что 87% случаев заболевания полиомиелитом с 1970 года в Америке были вызваны... прививками. Причем 80% всех слу­чаев заболевания связано с первой прививкой, а риск заболева­ния у иммунодефицитных лиц в 3-6 тысяч раз превышает риск у здоровых. А прошедший вакцинацию, к тому же, может стать носителем опасного заболевания?

Почему американская федеральная правительственная про­грамма компенсаций увечий от вакцин (NVICP) выплатила бо­лее 1,2 миллиарда долларов с 1988 года родителям детей, по­страдавших или погибших от прививок?

И таких «почему» можно приводить множество.

Если мы уже всё победили, и только благодаря прививкам, туберкулёз, дифтерию, полиомиелит и др., то зачем от них про­водится массовая вакцинация?

Только один пример – несмотря на то, что от туберкулёза у нас прививают всех ещё с детского возраста, количество приви­тых детей, заболевших туберкулёзом, в последнее десятилетие выросло в 2 раза. Количество же взрослых больных уже пере­шло опасный рубеж. А во всём мире заболевают туберкулёзом 9 миллионов человек ежегодно.

Нельзя ли сесть и подумать: может быть, туберкулёз разно­сится принудительной системой прививок, которая проводится в роддомах без обследования детей и разрешения их родителей.

У нас все дети, начиная с детских роддомов, хронически инфицированы – ведь им прививают живую вакцину, т.е. вводят хоть и ослабленную, но всё же микробактерию – это те самые бактерии, которые вызывают туберкулёз. Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Что происходит с тимусом, выработкой лимфоцитов после приме­нения БЦЖ – что делается с этой системой защиты?

Этого, к сожалению, никто не изучал...

Но доказано, что у младенцев иммунная система ещё незре­лая, что она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» через 6 месяцев, а до того организм ещё не адаптиро­вался, не созрел. Какая может быть БЦЖ в этом периоде? Ведь после БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных осо­бенностей иммунной системы, в первую очередь макрофагаль­ной её составляющей, на живые микобактерии туберкулёза, яв­ляющиеся основой этой вакцины. И подобная иммуномодуля­ция, если и требуется кому-то, то таких – единицы (к тому же давно уже известно, что антитела не приносят видимой пользы в защите против туберкулёза). В итоге все дети, которым с род­домов уже внесли этот туберкулёз, хронически инфициро­ваны, в результате чего сильно ослаблены и сейчас сплошь бо­леют туберкулёзом.

Потом каждый год, не понятно для чего, поголовно всем де­тям делают туберкулиновую пробу, а это значит, опять введе­ние нового антигена. При этом игнорируется то, что реакция Манту – тоже серьёзная иммунологическая перестройка. Ведь организм «обязан» выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена – туберкулина, на крохотное количе­ство биологической диагностической пробы. И организм реаги­рует воспалительным процессом – покраснением разной вели­чины в месте парентерального поступления туберкулина. Эта диагностическая проба – ничуть не менее опасное вмешатель­ство, чем сама вакцина, постольку тоже чужеродный белок, ал­лерген.

После развала Советского Союза дифтерия, из-за плохих са­нитарных условий, поразила многих взрослых, хотя все они были ранее привиты против дифтерии. То есть при вспышках дифтерии 1989-1997 годов (которые тут же, окрестили эпиде­миями), 80-85% заболевших детей и взрослых оказались «пра­вильно и своевременно» привитыми. То есть, когда снова поя­вилась настоящая причина дифтерии – плохие санитарные ус­ловия, прививки не сыграли никакой роли в защите от бо­лезни.

Другой пример. Поражение центральной нервной системы – это одно из осложнений не только от оспенной вакцины, вплоть до летальных исходов, но в т.ч. и от АКДС-вакцин!

Во всём мире поствакцинальные осложнения признаны, а в США с 1985 г. вообще прекратили производство АКДС-вакцин из-за постоянных судебных издержек (ведь только за 90-е годы США потратили более $802 млн. на компенсацию ущерба тем американским семьям, чьи дети получили повреждение мозга или были убиты вакцинами!).

В США от коклюша ежегодно умирает до 10 детей, в то же время количество смертей от вакцин в 100 раз больше. И шанс умереть от тяжёлой побочной реакции прививки DPT (АКДС) – 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша – 1 к нескольким миллионам.

А в Англии наблюдалось падение смертности от коклюша, когда уровень вакцинации уменьшился до 30% в середине 70-х годов. Даже консервативная статистика CDC (США) по кок­люшу за 1992-1994 годы показывает уровень выздоровления невакцинированных от неё 99,8%! И вообще, вероятность за­ражения коклюшем довольно мала, а последствия его несуще­ственны. А получить серьёзные осложнения от коклюша или даже умереть, может только изначально родившийся нездоро­вым ребёнок.

Последствия же вакцинации от коклюша чрезвычайно опасны для мозга (от припадков, деменции и пожизненной ас­тмы до летального исхода). Но у нас, несмотря на это, АКДС и другие вакцинации строго обязательны для всех детей и ещё больше ужесточаются, а права пациентов полностью игнориру­ются.

Уже доказано, что вирус полиомиелита, и прививки от него вызывают одни и те же нарушение притока крови (ишемию) к мозгу и телу от клинически незаметного до смертельного. Когда младенец умирает от «внезапной детской смерти» или «беспри­чинно» после прививки, то действительной причиной смерти является прививка, в результате которой ухудшается кровоток в микроциркуляторном русле в стволовой части мозга, где нахо­дится дыхательный центр. И, согласно исследованиям, за по­следние 20 лет всякое и каждое заболевание полиомиелитом обязано своим возникновением исключительно вакцинации от него же.

Причём повреждения от прививок приобретаются и накап­ливаются с каждой последующей прививкой. Они вовлекают человеческий организм в процесс, результатом которого явля­ется подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вы­звать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они мо­гут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить ко­торые должны были. Причём потенциальный ущерб нарастает, когда делают много прививок в короткий период времени. На­пример, артралгии и артриты характерны только для краснуш­ной вакцинации.

А доктор медицины Барт Классен, разработчик вакцинных технологий, проведя эпидемиологические наблюдения по всему миру, выяснил, что вакцины являются причиной 79% диабета 1-го типа у детей до 10 лет.

Увеличение риска развития диабета лежит в пределах от 9% для дифтерийной вакцины и до 50% для вакцины против гепа­тита В.

И, видимо, именно полувековая «профилактика здоровья» вакцинами неизбежно приводит к росту иммуноослабленных поколений.

При этом прививочные вирусы, переданные детям по на­следству от привитой мамы, дополненные набором вновь вво­димых вакцин, однажды набирают критическую массу и «взры­вают» организм человека изнутри.

Например, уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61% антител кори, 94% антител дифтерии, 69 % – столбняка. А это всё будущий ребёнок изначально получает от матери через эмбриональные клетки и поэтому появляется на свет уже «иммунизированым». И дополнительная прививка по­сле рождения может заложить основы многих серьёзных пато­логий. То есть фактически вакцины не предотвращают бо­лезни, а создают их. И видимо не случайно первым СПИД поя­вился в Африке. Именно там Луи Пастер в начале века начал делать массовые прививки, воздействуя на иммунную систему местных жителей. То есть там привито больше поколений, по­тому там, со временем, и возник иммунодефицит. А, например, население в странах 3-го мира, которое никогда не «привива­лось», понятия не имеет о болезнях, от которых прививают в «цивилизованных» странах...

Однако нас пугают, что если не привьёшься – заболеешь, а заболеешь – то обязательно умрёшь.

Хотя среди детей, после года особенно, чувствительно к дифтерии всего 20-25%, к полиомиелиту чувствителен один из ста. Спрашивается: зачем мы прививаем остальных 99? Ведь контакт с болезнью не гарантирует заражения ею. Если иммун­ная система в порядке, то человек сам может избежать многих болезней, или перенести их в лёгкой форме. И имейте в виду, что практически все прививки ослабляют иммунную систему (это основная работа адъювантов вакцин), и никогда не сделают её сильнее!

К тому же почему-то ни одна из обязательных прививок не направлена против смертельной, угрожающей жизни болезни. Более того, болезни «против» которых делают прививки, даже близко не смертельны! Большинство из болезней, против ко­торых делают прививки, являются нашими попутчиками на протяжении тысячелетий. И не в интересах болезни уничтожать всё население, ею заражаемое. У вируса нет цели убивать чело­века – своего носителя. Его цель выжить и продолжить свой род.

По этой причине большинство из ранее очень заразных за­болеваний перешли в более мягкие детские формы, не убиваю­щие и не оставляющие пациента больным на длительный срок, позволяющие детям вырастать и увеличивать вокруг число де­тей, которые могут быть инфицированы. Эти болезни, случаю­щиеся в детстве, на самом деле настраивают развивающуюся иммунную систему таким образом, чтобы ребёнок стал креп­ким, здоровым взрослым, таким, который сможет избежать большинства инфекций или, во всяком случае, пережить их. Бо­лезнь, если она случится вообще, завершившись, сделает их здоровее и крепче.

Недавние исследования показали, что люди, переболевшие в детстве скарлатиной, корью и другими детскими инфекциями, имеют меньший риск заболеть сердечно-сосудистыми заболе­ваниями. Дети, перенёсшие корь, реже болеют лейкемией, а бо­левшие ветрянкой – реже имеют опухоли мозга.

Прививки же наоборот, увеличивают количество хрони­ческих заболеваний в будущем.

Когда иммунная система не испытывает влияние этих крайне полезных детских инфекций, она развивается непра­вильно и способна «напасть» на организм хозяина! Поэтому нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела – их из­быток приводит к аутоиммунным процессам.

Отсюда и «помолодевшие» аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозабо­левания, а среди них – детский лейкоз. Да и все детские болезни перестали быть лёгкими.

Есть подозрения, что некоторые прививки провоцируют у детей развитие астмы, дерматитов, аллергий и гиперактивности. Распространение в мире диабета, желтухи, не исключает корре­ляции с распространением и интенсивностью вакцинации. Из­вестны случаи когда вакцины провоцировали вспышку заболе­ваний, сходных с теми, против которых они были предназна­чены (например, вакциноассоциированного паралитического полиомиелита). Прививки являются причиной и многих невро­логических осложнений, не признанных широко.

Так исследование в Германии показало прямую связь между прививками и 22 неврологическими состояниями, в которые вошли многие нервные нарушения, дефицит внимания и эпи­лепсия. Скачок заболеваемости аутизма в западных странах и США последовал точно за введением прививки вакциной MMR (против кори, свинки и краснухи) в середине 1980-х гг. и стал особенно наглядным в США после добавления к календарю прививок в начале 1990-х гг. двух новых ртутьсодержащих вак­цин, от гепатита В и гемофильной инфекции. А в 2010 году, по­сле прививки от гриппа, у подростков Исландии, Финляндии и Швеции появились симптомы редкого заболевания – нарколеп­сии. Об этом сообщила Всемирная организация здравоохране­ния…

А недавние исследования всемирно известного иммунолога д-ра Г. Г. Фуденберга, показали, что взрослые, получавшие вак­цину от гриппа ежегодно в течение последних пяти лет, имеют риск развития болезни Альцгеймера в 10 раз больше обыч­ного! Более того, некоторые специалисты считают, что вирус из вакцины от ветряной оспы может «вновь активироваться в дальнейшей жизни в виде опоясывающего лишая или другого расстройства иммунной системы». А ведущий учёный фарм­концерна «Мёрк» Др. Морис Хиллеман допускает, что не только СПИД, но и распространение рака вызваны массовыми вакцинациями.

Однако внедряемые вакцины никем не проверяются ни на канцерогенный эффект (способность вызывать рак), ни на мутагенный (способность вызывать генетические мутации). К тому же, многие вакцины готовятся на основе клеточных струк­тур животных и содержат их вирусы. Эти вирусы для вакцин выращиваются и фильтруются на тканях человека или живот­ных, включая обезьяньи почки, зародыши цыплят, эмбриональ­ные клетки морских свинок, телячью сыворотку и диплоидные клетки человека (извлечённые органы абортированных плодов, используемые для производства вакцин против краснухи, гепа­тита А и ветряной оспы).

Как результат – межвидовая передача вирусов может при­вести к появлению и развитию новых дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Ведь никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм человека. И невозможно оп­ределить тот вред, который они могут принести, поскольку ни­каких исследований в этом направлении почти не проводилось.

То есть, никем не делаются долгосрочные исследования по прививкам, и не прослеживаются тщательно их последст­вия. К тому же вакцины могут быть инфицированы микроорга­низмами, которые науке ещё не известны и роль которых в бо­лезнях человека можно будет узнать только в будущем. Так, на­пример, долгие годы инфицировавший полиовакцины обезья­ний вирус SV-40 сегодня обнаруживается в злокачественных опухолях человека, и учёные только недавно объяснили меха­низм его участия в развитии рака.

Но главная проблема вакцин та, что они не делают то, для чего предназначены – не делают людей невосприимчивыми к инфекционным болезням. Например, антитела, возникшие в ре­зультате прививки, не пересекают плацентарный барьер и не иммунизируют младенцев, а потому последние, в возрасте до года, более подвержены болезням. В случае коклюша это осо­бенно опасно, поскольку именно в этом возрасте болезнь чаще всего становится причиной неврологических осложнений.

А «Послепрививочный Аутизм», вследствие токсического поражения нервной системы, возрос в США на 1500% из-за того, что именно с 1991 года количество прививок для детей уд­воилось, и их число постоянно нарастает. До 1991 года только 1 на 2500 детей имел послепрививочный аутизм, а теперь 1 ребё­нок уже только на 166 детей. Причём в США на основе стати­стики несколько лет назад выяснилось также, что до всеобщей иммунизации инфекционными болезнями болели 15% детей, а после начала всеобщей вакцинации стали болеть 14,5%, но ко­личество осложнений после прививок достигло тоже 15% (раньше же этих осложнений не было вообще, т.к. не было и прививок).

Считается, что прививки предназначены для «производства» антител для защиты против болезни. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий для им­мунитета к болезни. Но это не так.

В действительности иммунная система – это целый орга­низм, и она намного сложнее и запутаннее, чем антитела и от­носящиеся к ним «клетки-убийцы». Поэтому важен только об­щий уровень здоровья. Глобальный же побочный эффект вак­цинации – иммунологический дисбаланс, а следовательно и широкая дорога к детской и взрослой онкологии.

Так, например, д-р Роберт Белл, авторитетный специалист Британского онкологического госпиталя считает, что «вакцина­ция является главной, если не единственной причиной устра­шающего роста заболеваемости раком». И есть множество дру­гих врачей, столкнувшихся со свидетельствами того, что зара­жение крови вносимой в неё вакциной является одной из главных причин раковых заболеваний. И изучавший рак на про­тяжении 30 лет д-р Деннис Тернбулл также в этом уверен: «Без тени сомнения заявляю, что по моему мнению чаще всего бла­гоприятная для развития злокачественных опухолей среда соз­даётся первичным и повторным введением вакцины в кровь па­циента».

Ведь в результате вакцинации ослабевает неспецифический иммунитет. А он в первую очередь борется с любой инфекцией и онкологией. Любая же вакцинация сдвигает баланс в сторону специфического иммунитета, ослабляя неспецифический. По­лучается парадоксальная ситуация – мы защищаем ребёнка от не слишком опасной детской инфекции, но одновременно от­крываем ворота для всех остальных микробов и создаём ус­ловия для развития онкологических болезней.

Причём, вакцины являются ядами по определению. Они содержат такие вещества, как формальдегид, соли ртути (тио­мерсал либо мертиолят), соли алюминия, феноксиэтанол (больше известный как антифриз), фенол, ацетон, глицерин, компоненты свиной и лошадиной крови, гной коровьего вы­мени, мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, куриный или утиный яичный белок, клетки абортированных плодов че­ловека, мутировавшие (ещё более вирулентные) вирусы чело­века, вирусы животных (например, SV-40, вызывающий рак у человека), бактерии, бактериальные эндотоксины, антибиотики, дрожжи, бактериальные и вирусные ДНК (которые, когда их вводят путём прививки, могут встраиваться в геном человека!) и др.

Формальдегид – официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). И не существует безопасной кон­центрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм! Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алю­миний, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан ве­ществом, вызывающим болезнь Альцгеймера, конвульсии и рак. И у производителей нет никаких технологий, которые позво­ляют сделать вакцины «чистыми»! То есть, безвредных вакцин не существует, они бывают опасные или очень опасные.

Например, международные исследования называют вакци­нацию одной из причин синдрома внезапной детской смерти (СВДС). Одно из таких исследований показало, что пик СВДС в США приходится на малышей от 2-х до 4-х месяцев – как раз в период первых двух прививок.

Другие исследователи доказали, что в США ежегодно 3000 детей умирают в течение 4-х дней после вакцинации... Причём, наибольшее количество летальных исходов отмечено после введения противостолбнячной сыворотки, оспенной вакцины и коклюшной АКДС. Однако вакцины, вопреки здравому смыслу и стандартам, применяемым к другим лекарственным препара­там, обладают «презумпцией невиновности» и применяются до тех пор, пока не будет очевидно доказан их вред.

Прививки, также, не дают детям перенести их детские бо­лезни в самом подходящем для этого возрасте (в 3-4 года). В ре­зультате дети сейчас стали восприимчивы к свинке и краснухе именно в том возрасте, когда девочки уже могут зачать, а маль­чики стать бесплодными (вследствие перенесённой болезни).

Ещё пример – авторитетный американский научный журнал The Cochrane Collaboration опубликовал итоги исследований эффективности прививок против гриппа в разных странах. Опыты были проведены с участием детей в возрасте от 6 до 23 месяцев и взрослых, в общей сложности 320 тысяч человек. В результате обобщения информации специалисты пришли к вы­воду, что реальные инъекции антигриппозной вакцины не более эффективны, чем инъекции плацебо. Так как, по данным изда­ния, риск заболеть гриппом после прививки может снижаться не более, чем на 6%, а число дней нетрудоспособности сокраща­ется в среднем менее чем на один день.

Cochran Collaboration приводит также данные об изучении документов по каждой эпидемии гриппа, начиная с 1948 года, из которых однозначно следует, что доказательств какой-либо пользы от вакцин просто не существует – ни для детей, ни для взрослых, ни в плане снижения частоты заболеваний, ни в плане снижения смертности. И однозначно утверждается, что никаких разговоров о высокой эффективности вакцинации про­тив любого гриппа вестись не может.

Не менее серьёзное западное медицинское издание Vaccine чуть позже пришло к аналогичным выводам, проанализировав исследования, проведённые в отдельно взятой канадской про­винции Онтарио. Кроме того, технически невозможно сделать, испытать и произвести вакцину против гриппа ДО начала эпи­демии вследствие постоянной мутации вируса. Ведь вирусы гриппа постоянно меняются в ходе взаимодействия с человече­ским организмом. При этом они способны быстро и значи­тельно изменять свою структуру. Этим и объясняются боль­шинство изменений вирусов гриппа и ОРВИ от одного сезона к другому (Эти изменения затрагивают антигены – поверхност­ные белки, которые распознаются иммунной системой чело­века. Поэтому иммунитет, выработанный после контакта с од­ной разновидностью вируса, не распознаёт другую).

То есть эффективность гриппозных вакцин заведомо неиз­вестна, вследствие непрерывного антигенного дрейфа возбуди­теля. И именно это обстоятельство делает бесполезным созда­ние универсальной вакцины против гриппа и ОРВИ. Антиген­ное смещение происходит случайно. Когда это происходит, то большое число людей, иногда целые популяции, оказываются без защиты от этого вируса (Причём длительность эпидемии со­ставляет всего 1-3 месяца, после чего вирус снова исчезает и никакой «второй» или «третьей» волны этого штамма, как пу­гают медики, не бывает).

А производителям вакцин необходимо не менее 9 месяцев, чтобы создать и произвести вакцину, причём им редко удаётся добиться соответствия вакцинного штамма эпидемическому. И кому она сможет помочь? Также микробиологам уже давно из­вестно, что против вируса гриппа принципиально нельзя сде­лать никакую вакцину, потому что вирус неустойчивый, и его собственно устойчивого биологического вида в природе нет. Поэтому и никогда не было получено ни одной действительно достоверной научной информации, которая подтверждала бы эффективность таких вакцин.

Это хорошо видно на примере Японии, где массовые при­вивки против гриппа начались уже в 1960 году, когда были при­виты сразу 3 миллиона школьников. В середине 70-х годов прошлого века противогриппозная вакцинация здесь была объ­явлена обязательной. Кончилось всё полным провалом: заболе­ваемость гриппом не только не снизилась, но и... возросла в 12 (!) раз. Прививки лишь способствовали развитию эпидемии, ос­лабив иммунную систему её будущих жертв.

Неэффективность прививочной кампании подтвердил и ряд исследований, проведённых в госпиталях США, где вакцинация от гриппа входит в национальный календарь прививок. Напри­мер, среди людей, заблаговременно сделавших прививки против гриппа в 2003 году, заболели 15%. Почти такой же процент за­болевших – 17% – пришёлся на тех, кто прививок не делал. За­чем же тогда подвергать всех людей риску получить пожизнен­ные неврологические повреждения от вакцины против гриппа – болезни, которую можно избежать соблюдением здорового об­раза жизни?

И пример напоследок – вспышка «свиного» гриппа впервые была зафиксирована в начале 1976 года на военной базе США в Нью-Джерси. Но, внимание, – крупнейшая фармацевтическая компания мира Baxter International подала заявку на получение патента на вакцину от вируса H1N1 за год до первого случая за­ражения им людей! Т.е. если вирус создаётся и выпускается на волю специально, а для борьбы с ним осуществляется про­грамма вакцинации, спланированная многие годы назад, то ра­зумный вывод может быть только один: по-настоящему опасен не свиной грипп, а опасна вакцина от него!

Далее события развивались так. К концу 1976-го от нового штамма вируса было привито 40 млн. из 200 млн. американцев, но пандемии не произошло – от свиного гриппа тогда погиб 1 солдат (и то, есть сильные сомнения в причине его смерти), зато сама вакцина сразу лишила жизни 25 американцев, а у 500 человек был диагностирован острый полирадикулит, способный привести к развитию тяжёлой дыхательной недостаточности или нарушениям сердечного ритма.

От этих прививок люди отправлялись на тот свет, как от бактериологического оружия, в то время как «лёгкие побочные эффекты» сопровождались тяжёлыми нервными расстрой­ствами – вплоть до тысяч случаев идиотизма, самоубийств и па­раличей. Как результат – только по судебным искам по поводу последствий от прививок государство выплатило американцам 100 миллионов долларов (а в 1976-м году это была очень боль­шая сумма).

Причём, принудительная гриппозная вакцинация в США в 1976 году удивительнейшим образом совпадает с последующим развитием в США СПИДА! (В 1980-х годах такая же про­грамма ВОЗ принудительной вакцинации в Африке привела к смертельному распространению иммунодефицита в Африке). В итоге вакцинация оказалась гораздо опаснее и разрушительнее самого свиного гриппа образца 1976 года.

У американцев возник страх, проводились аналогии с пан­демией гриппа в 1918 году, но многие специалисты сегодня уже убеждены: гибель людей во время пандемии 1918-1919 годов вызвана не вирусом, а была спровоцирована медицинскими кампаниями по вакцинации солдат и населения. И есть осно­вания предполагать, что инсценировка эпидемии свиного гриппа 1976 года в США была генеральной репетицией того, что навязывается миру сейчас.

А недавно такая же «битва» разворачивалась против коровь­его бешенства. Но вот только случаев заражения им человека так и не описано. И теперь люди начинают добиваться законов против принудительной вакцинации. Например, осенью 2009 г. судья Окружного суда в Нью-Джерси (США) запретил при­нудительную вакцинацию после приведённых доказательств того, что вакцинации никоим образом не способствуют укреп­лению здоровья, а имеют чисто коммерческий интерес фарм­корпораций. И вообще вакцинация (т.е. предохранительные прививки) – это совершенно сомнительный термин, так как вак­цинирование не имеет никакого отношения к перманентному, пожизненному клеточному иммунитету. Она лишь на короткое время подстёгивает иммунитет гуморальный. Главное – при вакцинации нарушается процесс попадания «болезни» в орга­низм.

Если обычно вирус попадает в тело через нос или рот, про­ходя лимфоидные барьеры ротоносоглотки, то при вакцинации он сразу проникает в кровь. Таким образом, нет первичной за­щитной реакции, создающей иммунитет, иногда пожизненный, от инфекции, а есть провокация процессов, которую не все мо­гут «выдержать». Ненатуральный путь попадания вируса в ор­ганизм, естественно, вызывает иные защитные механизмы, ме­няя физиологический баланс между отдельными формами им­мунных реакций в пользу аллергических и аутоиммунных. По­этому число аллергиков и больных увеличивается по мере увеличения «охвата» вакцинированных.

Ведь иммунная система – тонкий сбалансированный меха­низм и, подобно другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения – стимуляции вакцинами – она вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счёт накопления антител, за счёт аутоиммунных про­цессов и функционального изменения свойств клеток. Иммун­ная система не выдерживает «планового вакцинального на­тиска», она ломается, функции её извращаются, она «сбивается» с программы, предписанной природой, и человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям...

Вакцины также ускоряют, подстёгивают процесс «расходо­вания» лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда и «cтарческие» болезни у молодёжи.

Прививки не искореняют и эпидемии. Они лишь заменяют глобальную «войну» для 1% населения хроническими и ост­рыми «вооружёнными конфликтами» для всех. (Под хрониче­скими и острыми «вооружёнными конфликтами» имеется в виду массовая вакцинация, в то время как всего лишь 1 % насе­ления подвержен той или иной инфекции). И невозможно, и бессмысленно, прививать человека от каждой инфекции на пла­нете, поскольку все патогены вызывают нарушения, болезни и смерти по одному и тому же механизму. Нужно заниматься именно этим механизмом, а не прививать всех подряд от всего подряд.

К такому выводу в результате исследований пришёл канад­ский учёный д-р Эндрю Моулден. Учёный считает, что следует полностью запретить вакцинацию, пос



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-04-20 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: