15.05.2001 (18:50)
Вспомни, некая безликая сила усиливает элементы мира, и это вызывает наш отклик. Сила возникает при настройке внешних и внутренних эманаций. То есть многие элементы мира, которые кажутся нам разными, имеют несколько особых свойств (к примеру, родства; принадлежности к одному пучку эманаций). Поскольку мы откликаемся на усиление элементов мира (вызовы мира)своими потсупками, они несут отпечаток тех же свойств, что и элементы мира. Почему наши желания иногда сбываются, а иногда нет? Потому что последовательность поступков, с помощью которой мы реализуем желания, либо складывается («Вот как хорошо все сложилось!»), либо нет («Эка, как нескладно получилось!»). Если последовательность твоих действий «не сложилась», она держит тебя на энергетическом уровне, как якорь. Если последовательность сложилась, ты что-то там получил — по крайней мере, удовлетворил свое желание.
Пересмотр — это работа со старыми (прошлыми) несложившимися последовательностями поступков. А как насчет экономии сил в настоящем? Как насчет оптимального типа деятельности? Вот тут и применяется техника, о которой я говорил. Выполняя обычные повседневные поступки, ты не просто гонишь всю цепочку, как сейчас, а чередуешь поступки так, чтобы они складывались согласно своим унитарным СВОЙСТВАМ. И тогда для достижения цели тебе не обязательно выполнять обычные для мира тоналя действия. Ты можешь заменить их другими поступками, на вид абсолютно не относящимися к поставленной цели. Но твоя цель таким образом будет достигнута быстрее и эффективнее.
Причем же здесь намерение? Притом, что искусство намерения — это такая же бескрайняя область познания, как и сновидение. Мы пока только потсучали в дверь этой академии. Но тут можно научиться такому, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Хотя это, конечно, моя «кочка» зрения.:)
|
|
Сергей Изриги
Техника намерения через пасьянс
16.05.2001 (19:02)
Чтобы пояснить мои рассуждения о намерении, я покажу тебе его на картах. Если у тебя есть книга о пасьянсах, то найди пасьянс Медичи и почитай легенды, сложенные о нем.
Говорят, что технике магических пасьянсов королеву Медичи научил Джон Ди. В наше время пасьянсы считаются игрой (сойдутся — не сойдутся). А в старину они были элементами магии, которую мы могли бы сравнить с искусством намерения. Теория была такова: каждая карта соответствовала определенному клише событий. Маг намеренно выкладывал цепочку намечаемых событий таким образом, чтобы пасьянс сложился. Не просто раскладывал карты и смотрел, что выйдет, а подбирал, вычислял последствия или использовал гримуар, в котором были расписаны некоторые уже известные цепочки. Как только пасьянс собирался, маг принимался за его реализацию, и вступал в действие закон намерения. Все просчитанные действия выполнялись в реальности, лишь предполагая свое наличие. А внешне это выглядело, как чудо или волшебство.
Легенда гласит, что королева Медичи провела последнюю ночь перед казнью в тюремной камере, раскладывая этот пасьянс. Она усиленно составляла его, вспоминая уроки Ди. Рассвет приближался. Ее ключевыми фигурами был часовой у двери, диалог и бегство из темницы. Говорят, что когда ее повели на казнь, она с тоской посмотрела на колоду карт и печально сказала: «Почти получилось».
|
|
Напиши, если сможешь узнать о пасьянсе Медичи. Мне было бы трудно описывать тебе его.
Сергей Изриги
Транзиты реальности
19.07.2001 (19:21)
На наш взгляд, «хакером» может быть каждый, кому интересны методы взлома таких «программ», как человеческое сознание, сновидение и наша повседневная жизнь.
И вот, чтобы привести пример такого взлома, я начну разговор о намерении. СИ пытался провести дискуссию на эту тему у Сергея Храповицкого, но она как-то не пошла, а он спешил в Китай. Вот все и смазалось. Но нам спешить некуда, и мы можем всласть поболтать об этом.
Итак, намерение — это абстрактное понятие, абсолютно не связанное с его значением в словаре Даля. То есть это не желание (и даже не сильное желание). Можно считать, что термин близок к значению «воля» в смысле аспектов магии (как бы «воля» — это сила реализационной власти"). Но тоже — мура собачья. Трудно описывать абстрактные термины. И мы, будучи «хакерами», пойдем украдкой и в обход.
Прежде всего для тех, кто готов уже спорить со мной, скажу: вот в сновидении; неужели для полета вам необходимо желание? Нет, вы там «знаете», что можете летать, и поэтому летаете. Никто не напрягается до пота, желая. Человек просто летит, и все. Или в повседневной реальности, вы поимели намерение попить. Никто не начинает при этом «сильно желать». Человек идет и пьет. Он «знает», как это делать. Он обучен этому намерению. То есть «намерение» очень похоже на знание, но оно не знание. Оно ближе к воспоминанию. Ладно, хватит об этом. Главное, чтобы вы отбросили ваши устоявшиеся мнения о намерении, основанные на толкованиях лингвистов. Поверьте, лингвиисты в настоящем намерении не разбираются.
|
|
Окей! Моя первая лекция (хи-хи-хи) начнется с такой простой темы, как «транзиты реальности».
Недавно я видела сон о рыбалке. Передо мной неслась река, с обломками зданий, бревнами и трупами животных. (Как бы где-то что-то смыло.) Я принимала этот факт, как само собой разумеющееся. Ну и что, что я ловлю рыбу у потока, который снес какой-то город? Представляете чуждость нашего сновиденного сознания?! Если бы увидели нечто подобное в реальной жизни, сколько бы было разговоров. А тут ноль внимания. Забросив поплавок, я вдруг обнаружила, что леска запуталась. Отклик сознания — надо поправить. Я отхожу на шаг и оборачиваюсь. И попадаю в другой пузырь восприятия. Реки уже нет, есть склон холма, под которым лежит гиря — розовая!! Сознание принимает все это за чистую монету. Его ничто не смущает. Я бросаю удочку и беру гирю, жалея, что нет второй. Тогда бы можно было делать зарядку. (Логика супер!!) В моих руках тут же две гири. И я оказываюсь в новой сцене (в новом пузыре восприятия). Это комната коттеджа, где я якобы отдыхаю. В комнате находится неизвестный мне гражданин, который якобы тоже тут спит. Нас, оказывается, поселили в одну комнату. И так далее:
Вопрос: Что переносило меня из одного пузыря восприятия в другой? Ответ: транзиты реальности — образы сна, которые переходили вместе со мной в другие пузыри. В первом случае это была удочка, во втором — гиря и так далее.
Чем же они интересны, эти «транзиты»? А тем, что они есть и в нашей повседневной реальности. К примеру, моя такса. Она четко перемещает меня 4 раза в день из «пузыря» моей квартиры в «пузырь» соснового леса, в котором я выгуливаю ее.
Чтобы моя лекция (без всяких ЧСВ, мой стаж сновиденных путешествий чуть меньше года) не оказалась ЛЕКЦИЕЙ, давайте сделаем так. Пришлите свои описания сновидений, с примерами «транзитов». Пришлите описание «транзитов» повседневной реальности. И если я пойму, что тема нашла какой-то отклик в ваших сердцах, то мы ее продолжим.
Ивета
Исследования ДНК тоналя
31.10.2001 ()
После прочтения «ДНК тоналя» слегка поковырялся с диаграммами.
На данный момент в этом графическом представлении выделил следующее:
Петля
Цвет внешней окаемки петли
(через черточку — чередование)
Цвет внешней окаемки петли
1b
2b
3b
4b
1m
2m
1c
зеленый
зеленый
красный
красный
красный/зеленый
зеленый/красный
красный/зеленый
зеленый/красный
зеленый/красный
красный/зеленый
красный/зеленый
зеленый
красный
?
P.S.
Около 2-х лет назад один человек рассказывал мне, что ему когда-то на 20 минут в руки попал кусок некой схемы сопоставлений знаков зодиака еще с чем-то. Получалось 144 комбинации (12x12). С великим трудом от перекопировал то, что смог.
Он сказал, что, используя ее, можно наверняка сказать — что случится, а что — нет. Это дело он применил к добыванию денег, и я скажу, делает это в огромных по моим меркам масштабах.
Он отказался обсуждать детали, но сказал следующее: «в схеме не хватало меньше половины комбинаций и описаний, и долгое время я бился над ее восстановлением и ничего не получалось. Но однажды я посмотрел в зеркало и все понял!»
Наш разговор протекал, касаясь разных вещей, среди прочего я узнал что: «по этим комбинациям дата смерти легко определима» — он специально ходил на кладбище и переписывал даты рождения и смерти чтобы собрать статистику для проверки.
Al
ДНК тоналя
27.10.2001 ()
Вот обещанная часть о «ДНК тоналя». В связи с катастрофическим отсутствием времени я даю вам ее в предельно сжатом виде. Кому будет интересно, тот сам может покумекать над схемами и сделать определенные выводы. Я же изложу только голый каркас. Заранее прошу прощения за возможные искажения рисунков (сами их ровняйте).
Для понимания программы реала хакеры делали переоценку всех дошедших до нас систем мироописания, включая Таро (частный случай — работа с пасьянсом Медичи), руны, каббалу и, конечно же, И-цзин. Когда я задумался о парах хромосом, меня тут же потянуло к Книге Перемен. И если вы хотите понять то, что я сейчас нарисую, то достаньте эту книгу, возьмите чистый лист и сделайте правильные подстановки. Итак, кое-кто из нас знает двоичную систему. Эти люди наверняка поймут логику решения моей задачи. Я расставляю гексаграммы, исходя из структуры двоичной системы:
Уловив симметричность, складываем диаграмму пополам и получаем пары:
Это основная рабочая диаграмма. Попытайтесь самостоятельно выделить в ней «хромосомы» реала. Например, такие структуры, как 1/2 или 43/44/23/24. Прикиньте, почему две больших петли имеют сходные пики на 25/26 и 45/46. К чему у первой петли это странное удвоение 53/54? А эта классная зеркальность начала малой петли и второй большой?
Я добавлю, что в данное время Спам и его команда работает над расшифровкой этого кода. Недавно он «подарил» мне такую вот отмычку:
Это частное приложение. Их может быть много. Каждое из них описывает абстрактные шаблоны, которые формируют наш мир. На самом деле, этот проект тянет на какую-то отдельную науку, посвященную сингулярности событий. Единственной слабостью данного описания является неконкретность понятий. Но я верю, что Спам — и, возможно, кто-нибудь из вас — сделает эту науку волшебства более понятной для нас и более доступной к использованию.
Сергей Изриги
2) отражение(x) = инверсия(x) // 11, 12, 17, 18, 53, 54, 63, 64
А здесь оба транзита (отражение и инверсия) работают одинаково.
В отмычке Спама эти 8 хромосом становятся узловыми. Вопрос: Есть ли особый смысл этих узлов?
Как-то было упомянуто, что во сне может быть либо 5, либо 9 пузырей восприятия. Это значит, что в течении сна срабатывает либо 4, либо 8 транзитов.
Вопрос: Значит ли это, что стандартные шаблоны содержат либо 5, либо 9 гексаграмм? И все-таки какие переходы в принципе возможны? Можете ли Вы привести в качестве примера все переходы для гексаграммы 37? (Не сомневаюсь, что можете, только сделаете ли;)) Некоторые переходы понятны по диаграмме, но не все.
Дальше про аналогии пасьянса и ДНК. При работе с пасьянсом надо определить цепочки событий. Цепочки могут быть завершенными — события реализовали определенное действие — и незавершенные. Незавершенные цепочки поглощают энергию и их надо завершить.