Тузо начал делать себе имя как исследователь в пятидесятых годах прошлого века, когда наконец вышли его некоторые работы, одна из которых была написана в соавторстве с прикладным математиком Адрианом Э. Шейдеггером, защищая и расширяя сократизм Джефриса, чтобы объяснить происхождение континентов, их рост и происхождение гор и островных дуг. Уилсон предпологал, что Земля сначала затвердела без континентальной коры; что ее внешняя кора множество раз разрушалась, когда Земля сжималась в результате охлаждения, что восходящий Сиал достиг поверхности через трещины и впервые образовал вулканические острова,что эродированные отложения с островов в сочетании с повторяющимся подъемом Сиал через старые и новые разломы и образовали горные хребты, окружающие первоначальные вулканические острова; что эти новые структуры объединились, чтобы стать континентальными щитами; и что повторение таких процессов привело к континентальному росту путем добавления периферийных островных дуг и горных хребтов.
Особое внимание он уделял геометрии групп островных дуг, развивая теорию геолога Филипа Лейка из Британии, о том, что такие группы в основном образуют круговые или спиральные дуги, он предположил, что подобные формы трещин будут возникать во внешнем слое Земли по мере ее сжатия. Уилсон утверждал, что его обновленный сократизм был выше мантийной конвекции, которую он считал единственной альтернативой, заслуживающей серьезного рассмотрения.
Уилсон придерживался той же точки зрения на протяжении большей части своей карьеры, свидетель тому публикация в 1959 году его национальной лекции Sigma Xi 1957-1958 годов. Он включил новое открытие Брюса Хизена, Мари Тарп и Юинга срединно-океанического хребта система в его контракционистскую теорию, утверждая, что ее следует рассматривать как гигантскую систему трещин, соперничающую с земной, образованной горными поясами и островными дугами, и утверждая, что она была вызвана восстанием базальта, который достиг поверхности через непрерывную зону трещин, которая сформировалась в начале истории Земли. Он не стал упомянать о достижениях палеомагнетизма, которые предполагали дрейф континентов и полярные блуждания, и снова без усилий отбросил Континентальный дрейф: “Континентальный дрейф не имеет причины или физической теории. Она никогда не была применена к любому, но последняя часть геологического времени”, Уилсон, аероятно, никогда не читал Эмиля Аргана, кто говорил о протоатлантической и формирование Вегенера суперконтинент, и он ни воображал себя Артур Холмсс мантийной конвекции механизма континентального дрейфа или не знал о ней. Уилсон, однако, признал возможность полярных блужданий и отметил, что это может быть включено в его контракционную теорию.
Уилсон все время метался от теории сжатия. Однако через несколько лет он стал склоняться к континентальному дрейфу. Уилсон утверждал – «Я был слишком глуп, чтобы принять данный факт, пока мне не исполнилось пятьдесят лет, объяснение, которое Фрэнк Тейлор и Альфред Вегенер выдвинули в год моего рождения. Слишком глупо.» скорее всего, было сказано в хорошем настроении.
Уилсон освободился от сократительной деятельности, он начал применять свой плодотворный ум к последствиям континентального дрейфа и разработал ряд интересных, часто оригинальных гипотез.
Тузо поддерживал расширение Земли, но явно отверг его использование в качестве объяснения континентального дрейфа. Отметив предположение пола А. М. Дирака о том, что гравитационная постоянная G может уменьшаться с течением времени, и гипотезу Хизена о том, что расширение Земли не только объясняет образование системы срединно-океанических хребтов, но и вызывает расширение океанских бассейнов и дрейфующих континентов, Уилсон утверждал, что скорость расширения Земли, необходимая для того, чтобы вызвать дрейф континентов, была неоправданно высокой. Он предположил, что гораздо более медленная и разумная скорость расширения могла бы объяснить образование хребтов и, как и при сжатии Земли, образование дугообразных зон разрушения, где образуются островные дуги и горы. Он утверждал, что его точка зрения, в отличие от мантийного сжатия, избегает трудностей континентального затопления океаническими водами с уменьшением океанических бассейнов.
Преобразование ошибок
Следующий крупный вклад, и к тому же, самый важный - была его концепция трансформационных ошибок. Тузо был удивлен тем фактом, что движение земной коры оказалось сосредоточенным в трех типах тектонических особенностей: срединно-океанических хребтах, горных хребтах и крупных разломах с большими горизонтальными смещениями. Срединно-океанические хребты не являются непрерывными, но состоят из сегментов хребта, которые смещены друг от друга зонами разломов.
Он говорил о том, что если происходит распространение морского дна, то зоны разломов, соединяющие сегменты хребта, должны быть трансформированы, а не трансконтурные разломы. Далее он объяснил, как сейсмологические данные могут быть использованы для проверки его идеи. Если зоны разломов являются трансформирующими разломами, то движение вдоль них должно быть в противоположном смысле от движения по трансверсальным разломам. Он также отметил, что текущая сейсмичность должна быть ограничена сегментом разлома между хребтовыми сегментами, тогда как она должна распространяться вдоль всей зоны разлома, если происходит транскуррентное разломывание. Когда Уилсон предложил свою идею, соответствующие сейсмологические данные отсутствовали, чтобы определить, являются ли разломы между сегментами хребта трансформированными или транскуррентными. Линн Сайкс представила недостающие данные и подтверждение концепции трансформного разлома Уилсона и Фреда Дж. Вайн-Драммонда Х.
Гипотеза Мэтьюса привела к признанию распространения морского дна и континентального дрейфа многими, кто яростно выступал против них. Действительно, Vine и Wilson были соавторами статьи, которая объясняла генерацию морского дна от хребтов Хуан-де-Фука и горда к югу от острова Ванкувер с точки зрения распространения морского дна, гипотезы Vine-Math-ews и трансформных разломов. Концепция трансформного разлома Уилсона стала важнейшим элементом тектоники плит. Морган, соинвентарь тектоники плит, зашел так далеко, что охарактеризовал тектонику плит как расширение трансформной разломной гипотезы.
Заключение
Уилсон был энергичным путешественником и взял большое количество фотографий во время его путешествий ко многим местам назначения, включая европейские страны, части тогдашнего СССР, Китая, южного Тихого океана, Африки, и в обе полярных области. Хотя, многие его фотографии геологические, детали скал и их структур, или обзоры больших формирований, большая часть его фотографий имела места, действия и людей, которых он видел на своих путешествиях: пейзажи, вид на город, памятники, места, инструменты, транспортные средства, флора и фауна, занятия и люди.
Использованная литература
1. «Наша планета в борьбе за жизнь» в переводе с английского Эдвард Уилсон Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина нон-фикшн», 2017
2. АКАДЕМИЯ НАУК СССР ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Биолого-почвенный институт В. А. КРАСИЛОВ ЭВОЛЮЦИЯ И БИОСТРАТИГРАФИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 1977
3. Гарланд, Джордж Д. " Джон Тузо Уилсон."Биографические воспоминания стипендиатов Королевского общества 41 (1995)
4. Геологическое время и библейская хронология Бари Сеттерфилд 1987. Доступ: https://coollib.net/b/156681-barri-setterfild-geologicheskoe-vremya-i-bibleyskaya-hronologiya/read
5. Глен, Уильям. Дорога в Харамильо: критические годы революции в науке о Земле. Stanford, CA:Stanford University Press, 1982
6. Интернет статья «Джон Тузо Уилсон» доступ: https://ru.knowledgr.com/00597098/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%A2%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%81%D0%BE%D0%BD
7. Уилсон, J. Tuzo. Свидетельства с островов о распространении океанского дна (англ.) // Природа: журнал. - 1963.
8. Уилсон, Тузо. Разлом Кабота, Аппалачский эквивалент разломов Сан-Андреас и Грейт-Глен и некоторые последствия для континентального смещения (англ.) // Природа: журнал. - 1962 год