Человек. Больше четырёх эстафетных составов (а есть ли тут хоть один идеальный, медально-чемпионатномирный?).
Кого-то же придётся отстёгивать. Опять.
А кто-то останется пристёгнутым. Опять.
Если говорить об олимпийском цикле, то наверное и надо для каждой из этих полутора дюжин спортсменок вывести полную статистику с 2014 года, что как шло по настоящий момент.
Тогда и будут видны (или не видны) перспективы.
Кто нам нужен на Олимпиаде?
Во-первых, смотрим тех, у кого есть опыт или медали.
Тут:
1. Слепцова. Как ни крути, а единственная олимпийская чемпионка из действующих. Она в полном смысле «ничего никому не должна» доказывать. Но делает это с поразительным упорством вопреки всему. Вот кому памятник надо ставить за преданность делу.
2. Вилухина. Личная медаль плюс эстафета.
3. Шумилова. Эстафетная медаль.
4. Глазырина и Подчуфарова. Опыт выступления на Олимпиаде стоит немало (спросите у Шипулина, который эстафету в Ванкувере еле дополз, а в 2014 принёс сборной золото).
5. Юрлова. Чемпионка мира.
6. Все остальные.
Теперь подробнее о каждой.
| Слепцова | При всём том, что «сколько можно её возвращать!», налицо существенный прогресс после грандиозного падения в 2012-2013 годах. Важно, что движение идёт по нарастающей. Реально важно. В сезоне 2014/2015 Света пыталась хоть на каких-то стартах обосновать необходимость её привлечения хоть во второй, хоть в третий состав. В сезоне 2015/2016 Света взяла 2-е место в общем зачёте IBU, причём ряд гонок на старте пропустив. Этот зачёт не следует переоценивать (вспомним, сколько раз с 2000 года наши девчонки его выигрывали? И кто из них потом закреплялся в «основе» сборной? При живых-то «великих»…), но тут важнее другое. Сама практика и нагрузки, стабильность, уверенность в завтрашнем дне, в своих силах. В канву олимпийского цикла Слепцова укладывается идеально, и вслед за повышением качества результатов в минувшем сезоне выглядит логичным и повышение статуса в следующем сезоне, то есть перевести её в «основу», чтобы она поварилась ВЕСЬ ГОД на кубке мира, и тогда к олимпийскому сезону она подойдёт гарантированно акклиматизировавшейся, уйдут все нервяки и непонятки, и спортсменка сможет показывать свой реальный уровень, в том числе улучшится статистика стрельбы, которая сейчас порой очень нервная. Либо не подойдёт, не сможет, не улучшится. Ну, вот это тренеры и должны узнать на практике, а не по результатам летних сборов и обдумывания фантазий в духе «А что, если мы её поставим в Хохфильцене?». Минус – возраст. Но тут спрашивайте Бьорндалена и Магдалену Форсберг, а заодно и Анну-Карин Олофсон. |
| Вилухина | Пропущенный год повлиял очень негативно. В минувшем сезоне ожидаемого триумфального возвращения не состоялось. Более того, у Оли очень сильно (по сравнению с самой собой образца 2013-2014) захромала и скорострельность, и точность. Ну, и ногами проигрывает большинству конкурентов из тех 18 человек. По логике, если всерьёз на неё рассчитываем на Олимпиаде, то нужно таскать её весь сезон 2016/2017 на IBU, без пропусков, и возможно на пару этапов кубка мира. Причём должно это происходить не спонтанно, а запланировано и быть заранее объявленным, например ещё в сентябре, на какие именно этапы. Это необходимо, чтобы все знали, что результаты, которые покажет спортсменка на этих этапах, НЕ скажутся на решении тренерского штаба включить её в основу или окончательно выбросить из обоймы, - это нужно исключительно для её постепенной адаптации к группе сильнейших. И вот этот подбор этапов должен заранее идти с учётом всех аспектов, то есть чтобы с IBU она приехала на тот этап Мира, где схожие условия по климату, высоте итп, чтобы не получилось как у Слепцовой в Хантах: сменили несколько часовых поясов, «упали» на километр и похолодало на 30 градусов. И уже в сезоне 2017/2018 – полностью на этапах кубка мира. Если будет показывать результаты. |
| Шумилова | Тут всё всем ясно. Спортсменка не демонстрирует никаких признаков прогресса. Очевидно, что выше «железной зачётницы» она никогда прыгнуть не сможет. В сборной находится отчасти из-за того, что её результаты – средние, но в целом стабильные, а тренерский штаб не решается ставить новых «непредсказуемых» девочек, которые могут то 5-е место занять, то в преследование не попасть, а отчасти, говорят, благодаря чьему-то влиянию. К олимпийскому циклу Шумиловой в основном составе делать нечего. Даже если в следующем сезоне выступление команды позволит вернуть квоту, лучше шестым ставить нового перспективного спортсмена, чем того, кто гарантированно не способен на личную олимпийскую медаль. Даже если посмотреть рейтинг СБР, то до чемпионата России Шумилова занимала 12-е место. После него вряд ли сильно поправила свои дела;) Но вот исчезнет ли «чьё-то влияние»?... |
| Глазырина | После родов все возвращаются по-разному. Богалий сходу стала второй раз олимпийской чемпионкой (и ещё пару этапов в том сезоне выиграла, что для всех наших девчонок вместе взятых сейчас предел мечтаний). Есть пример Дорен-Абер. Но есть и Лив-Грета Пуаре, которая не смогла выйти на свой космический уровень. Как будет с Глазыриной? Можно только гадать. Я бы в случае хороших летних результатов поставил её на IBU на первые 2-3 этапа, и если потянет на уровне остальных наших – то дальше по сценарию Вилухиной, а если нет – лучше не занимать место. Кате, кстати, тоже не 20 лет, она вполне одного возраста с Шумиловой, Виролайнен, Вилухиной и Слепцовой. Так что пламенное «дайте дорогу молодым!» относится к ней в такой же мере. |
| Подчуфарова | Она молода и понюхала Олимпиаду. Внезапно оказалась лидером сборной. Выглядит физически громоздко, но вспомним, какая фигура была у молодой Пидгрушной. Умеет хорошо стрелять и более-менее бегать. Есть надежда, что с годами может выйти на более высокий уровень. Собственно, даже в минувшем сезоне, пропустив считай всю концовку, она осталась в 15 лучших в тотале. Её убирать нельзя. Только если пропуск концовки сезона вызван какой-нибудь прочисткой от допинга. Тогда лучше забыть. Ибо рано или поздно поймают, и хорошо если не после олимпийской эстафеты. |
| Юрлова | Плюсы Юрловой – опыт и пришедшая с ним стабильность. Минус – она бегает на своём максимуме. Это очень хорошее звено для эстафетного состава, но в личных гонках на Олимпиаде Катя может рассчитывать на успех только в случае фатального невезения конкурентов. Один раз на прошлом чемпионате мира ей с этим повезло, но снаряд дважды в одну воронку не падает. Да и моложе она через 2 года не станет (хотя вновь вспомним Бьорндалена). С этой точки зрения лучше готовить к Олимпиаде молодёжь, которая стреляет как попало, но бегает быстро – а вдруг именно там и попадут! (как было на заре карьеры Слепцовой, и всю жизнь – у Фруде Андресена и Ларса Бергера) Чем делать упор на «проверенных бойцов», которые в лучшем случае в эстафете за что-то зацепятся, если опять Франция сойдёт, Германия на первом же этапе получит 2 минуты, у Норвегии лидер будет не в форме, а у Беларуси кроме лидера никого и не будет. |
Итого из этих шестерых к олимпиаде имеет смысл рассчитывать максимум на Подчуфарову, Слепцову и Юрлову. Причём по Свете всё выяснится в следующем сезоне, а по Юрловой – хорошо бы всё-таки ей пришла смена, при всём уважении. Она не подведёт, но и не вытянет ни личную медаль, ни на последнем этапе эстафеты не догонит ни Тириль, ни Дорен, ни Габриэлу.
Возможно возвращение Вилухиной, но пока это менее вероятно, чем Слепцова. Хотя Зайцева тоже возвращалась не очень просто, но вернулась в результате ко второму золоту.
Но у нас есть ещё 12 человек!!! Есть там где поковыряться?
Есть.
Смотрим этот список. Расставим по возрастанию возраста, извиняюсь. И соответственно чем старше, тем скептичнее будем относиться к перспективам: если до 25-27 лет не выступали на Кубке Мира, то только единицы типа Ярошенко «выстрелят» позже.
Кайшева. 1994 03 08.
Результаты в основном на молодёжном уровне, но отличные. Надо пробовать на взрослом!
Сливко. 1994 05 05. Почти то же самое. Но поменьше побед на чемпионате Европы и этапах кубка IBU. Субъективно Сливко ногами слабее Кайшевой, так что если смотреть, так сказать отбирать попарно, то из этих двоих выбираем Ульяну.
Миронова. 1994 02 24. Спортсменка очень высокого российского уровня. Но за пределами России она пока блеснула только дважды – 3 года назад на юниорском чемпионате мира и 2 года назад на взрослом чемпионате Европы. С тех пор и практически до масс-старта чемпионата России-2016 было затишье. Думаю, это хороший кандидат на этапы IBU.
Якушова. 1991 12 29. Вот эта спортсменка уже и на чемпионатах Европы засветилась начиная с 2011 года, и на IBU два сезона подряд выигрывает по несколько медалей или гонок, причём, что ценно, - спринты и преследования. То есть имеет хороший потенциал.
Никулина. 1991 08 25. Если Якушова стала 3-й в тотале IBU в прошлом сезоне, то Никулина его и вовсе выиграла. Победы на чемпионате России-2016 говорят о неслучайности успеха. В то же время Якушова больше похожа на спортсмена конкретной гонки, а Никулина – на турнирного бойца. То есть кубок мира из них если кто и выиграет, то это Никулина. А чемпионат мира или олимпиаду – Якушова. Хотя надо понимать, что Якушова – это мягко говоря не Бьорндален, и подготовиться, допустим, к одному спринту на Олимпиаде так, чтобы все офигели, ей не факт что под силам.
Щербинина. 1991 01 25. Послабее Якушовой и Никулиной.
Пока в этом «перспективном списке» лидирует Кайшева. Из остальных следует выделить Якушову и Миронову. Первая уже видала гонки Кубка Мира, вторая своей скоростью на последнем круге масс-старта ЧР-16 подарила надежду, что сможет бегать быстро. А это намного важнее, чем стрелять ноль.
Акимова. 1990 10 26. Вот тут, как ни странно, не так всё понятно. Мы не видим хороших результатов от Татьяны не только на Кубке Мира, где она в прошедшем сезоне была аж на шести этапах (вот ведь доверие!), но и на чемпионатах Европы. Акимова точно проигрывает нашим текущим «фаворитам из неопытных», но у неё есть один плюс: в истекшем сезоне она уже варилась в Кубке Мира!
Впрочем, этот плюс единственный…
Аввакумова. 1990 10 26. По ней найти что-то на скорую руку непросто. Ясно, что уровень ещё ниже Акимовой. Хотя родились в один день.
Виролайнен. 1989 01 24. Всё известно. Есть у спортсменки данные, она вполне способна. Но великая мама её откровенно раздавила. Лучшие результаты Даши приходятся на прошлый сезон, когда она уже была не совсем новичком, но ещё и не лидером сборной. А в минувшем сезоне, когда ожидания повысились, Даша захромала.
Такой спортсменке, боюсь, не осилить Олимпиаду. Она обязательно сломается под гнётом советов и требований. А значит, рассчитывать на неё бессмысленно, если мы хотим думать о медалях. Видимо, ключевым будет следующий сезон. Если Дашу не прорвёт, то очень надеюсь на рациональное мышление тренерского штаба.
Нечкасова. 1989 03 07. Скорость примерно как у Слепцовой, стрельба как правило хуже. А опыта серьёзного уровня нет. Хотя на IBU в общем последние 3 сезона бегала регулярно. Мимо. Думаю, её передержали в запасе.
Загоруйко. 1988 10 15. Эта девочка (очень впрочем взрослая) уже много где бегала, опыта у неё навалом. Конечно, в финишном створе она может спасовать, если борется не с подругой по команде. Но в целом шансы есть.
Услугина. 1988. Мимо.
Итого, что мы имеем?
К «лидерам» (Кайшева, Якушова, Миронова) можно добавить Загоруйко и Акимову (последнюю, так сказать, для формирования «окончательного диагноза»).
С учётом ранее выступивших ораторов получается вот такой лонг-лист:
· Подчуфарова
· Слепцова
· Юрлова
· (возможно Вилухина)
· Кайшева
· Якушова
· Миронова
· Загоруйко
· Акимова
В сумме 9 человек. На Мире у нас квота 5 человек, плюс на Европе кажется 6. То есть можно на постоянной основе гонять всех «выбранных», и плюс есть ещё 2 места для «лучших из остальных». Увы, фактор Шумиловой и Виролайнен не оставляет надежды, что этими «лучшими» действительно станут лучшие. Но…
Теперь формируем шорт-листы конкретно под Мир и IBU.
Мир:
· Подчуфарова
· Слепцова/ Юрлова (не вижу смысла проверять Юрлову, ей надо давать только практику, ну и подтягивать к чемпионатам мира. Это куда важнее, чем постоянно гонять Юрлову на Мире, понимая, что хрустальный глобус она не выиграет всё равно – ни в общем зачёте, ни в малом, и не пускать в команду тех, кого реально надо обкатывать и проверять)
· Кайшева
· Якушова/ Акимова (чередовать их, например в декабре дать Акимовой шанс на Мире – если покажет лучше результаты, чем в минувшем сезоне, оставлять; если будет то же самое, то начиная с Оберхофа-Рупольдинга внедрять Якушову)
· Загоруйко
IBU:
· Юрлова/ Слепцова
· Вилухина
· Якушова/ Акимова
· Миронова
· Виролайнен
· Шумилова
Теперь смотрим. У нас есть (ранее в тексте говорили) некая вариативность. То есть спортсменки, которых «тащим» в «основу», проверяются в Кубке Мира, чтобы понять, можно ли на них рассчитывать в олимпийском сезоне или нет. Таким образом, почти все пунктики «основы», кроме Подчуфаровой и, возможно, Кайшевой (Слепцова, Якушова, Акимова, Загоруйко) могут быть в конце сезона «подтверждены» или перекинуты в IBU, откуда можно будет выцепить наверх Вилухину, Миронову, Виролайнен (например).
Про Кайшеву вспомним Тарье Бё. В начале сезона 2009/2010 норвежские тренеры неожиданно заявили, что в составе олимпийской эстафеты побежит никому не известный Тарье (в сезоне 2008/2009 он вообще не имел очков). И парнишка совершенно не подвёл, хотя в том году в тотале и занял 43-е место. А в следующем сезоне стал обладателем Большого Хрустального Глобуса!
Это вот к слову о том, к чему может привести анонсированное заранее доверие тренерского штаба.
А теперь вопрос.
Кто поверит, что так и будет?