Технико-экономическое обоснование проектных предложений

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Технико-экономические показатели

ОПХ «Казангуловский» находится в Давлекановском районе, занимается производством мясной и овощной продукции. Далее представим основные показатели хозяйственной деятельности ОПХ «Казангуловский».

Таблица 7.1 Экономические показатели хозяйственной деятельности ОПХ «Казангуловский»

Показатели	Единица измерения	Годы
Площадь сельскохозяйственных угодий	га	1713,6	1713,6	1713,6
Стоимость основных производственных фондов	млн. руб.	18,40	19,06	19,99
Стоимость активной части производственных фондов	тыс. руб.	1471,9	1524,38
Прибыль предприятия	тыс. руб.	118,9	146,78	148,42
Издержки производства	тыс. руб.	7273,4		7822,8
Оплата труда	руб./мес.	2082,8	2435,4
Отчисления на социальные нужды	тыс. руб.	63,47	65,35	65,11
Численность работающих	чел.
Расход электрической энергии	тыс. кВтч	195,98	200,9

Далее производим расчет основных экономических показателей

1. Фондоотдача

, (7.1)

где С_вп - стоимость валовой продукции,

С_опф - стоимость основных производственных фондов.

2. Фондоемкость

. (7.2)

3. Фондовооруженность

, (7.3)

где N – количество работников.

4. Фондообеспеченность

, (7.4)

где П_с/х – площадь с/х угодий.

5. Электровооруженность

, (7.5)

где Q – потребленная электроэнергия.

6.Техническая вооруженность труда

, (7.6)

где Саф – стоимость активной части производственных фондов.

7.Энергообеспеченность хозяйства

, (7.7)

где - суммарная мощность энергетических средств хозяйства, кВт.

8.Производительность труда

. (7.8)

 

9.Уровень рентабельности производства

, (7.9)

где ИПс – суммарные издержки производства, тыс.руб.;

Пг ­_­­­–годовая прибыль, тыс.руб.

10.Прибыль на 1 руб. основных производственных фондов предприятия

. (7.10)

11.Прибыльна 100 га с/х угодий

. (7.11)

Результаты сводим в таблицу.

 

Таблица 7.2 Анализ экономических показателей

Наименование	Единица измерения	Годы	2010г. к 2008г., %
экономических показателей
Фондоотдача	тыс.руб.	0,29	0,28	0,34
Фондоемкость	тыс.руб.	3,65	3,58	2,89
Фондовооруженность	тыс. руб./чел
Фондообеспеченность	тыс. руб./100га
Электровооруженность	кВтч/чел			2578,3

Продолжение таблицы 7.2

Техническая вооруженность труда	тыс. руб./чел.	18,35	21,5	23,44
Энергообеспеченность хозяйства	кВт/100га	12,3	12,6	14,6
Производительность труда	тыс. руб./чел	57,2	65,6	87,3
Уровень рентабельности производства	%	1,4	1,7	1,6	0,2п.п.
Прибыльна 100 га с.-х. угодий	тыс. руб./100га	6,1	7,5	7,6
Прибыль на 1 руб. основных производственных фондов предприятия	тыс. руб.	5,7	6,7	6,5

 

Таким образом, за анализируемый период фондоотдача увеличилась на 17%, фондовооруженность на 21%, фондообеспеченность на 8%, техническая вооруженность труда повысилась на 27%, производительность труда увеличилась на 52%, рост рентабельности производства составил 0,2 п.п., фондоемкость снизилась на 21%.

 

Технико-экономическое обоснование проектных предложений

 

Произведем расчет и обоснование выбора отопительно-вентиляционного оборудования и показатель эффективности его внедрения на свиноводческой ферме.

Экономическому сравнению подлежат два технически-равноценных комплекта отопительно-вентиляционного оборудования:

1 вариант- с водяными калориферами типа КСк 3;

2 вариант- с теплогенераторами на жидком топливе типа ТГ-150А.

Приведем исходные данные для расчета эксплуатационных затрат.

Таблица 7.3 Исходные данные

Показатель	Вариант
Капиталовложения, тыс.руб.	45,6	34,2
Численность обслуживающего персонала, чел.
Среднесуточная нагрузка
Продолжительность отопительного периода, сутки.
Часовая тарифная ставка в рублях	15,8	15,8
Норма отчислений на амортизацию, %	12,6	12,6
Текущий ремонт и обслуживание, %	5,3	5,3
Суточный расход топлива, л	--
Потребление электроэнергии, кВт
Тариф на топливо, руб/л	--	8,5
Тариф на электроэнергию, руб/кВт∙ч	1,94	1,94
Прочие расходы	0,456	0,342

 

Условием выбора той или иной установки является минимум приведенных затрат

, (7.12)

где капитальные вложения по соответствующему варианту;

коэффициент эффективности капитальных вложений;

годовые эксплуатационные затраты, включают расходы, связанные с использованием оборудования.

(7.13)

где заработная плата обслуживающего персонала;

начисления на заработную плату;

затраты на амортизацию и текущий ремонт;

стоимость электрической энергии и топлива;

прочие затраты.

Заработную плату персонала рассчитывают по формуле

, (7.14)

где численность обслуживающего персонала, чел.;

- начисление на заработную плату;

число дней работы оборудования в году;

суточная загрузка персонала, час;

часовая тарифная ставка, руб.;

коэффициент дополнительной оплаты труда ().

На амортизацию

(7.15)

Затраты на текущий ремонт

(7.16)

Стоимость электроэнергии

(7.17)

где тариф на электроэнергию;

;

;

; (7.18)

 

Стоимость топлива

(7.19)

где расход топлива, ;

;

. (7.20)

Прочие затраты

; (7.21)

.

Эксплуатационные затраты

; .

Согласно принятому условию наиболее экономичным является первый вариант.

По расчётным данным составим таблицу экономической эффективности электроустановок для поддержания температуры.

Таблица 7.4 Экономическая эффективность электроустановок

Показатели	Вариант
Заработная плата, тыс. руб.	18,3	18,3
Амортизация, тыс. руб.	5,7	4,3
Текущий ремонт, тыс. руб.	2,4	1,8
Стоимость электрической энергии, тыс. руб.	204,4	61,1
Стоимость топлива, тыс. руб.	--	142,8
Прочие затраты, тыс. руб.	0,456	0,342
Эксплуатационные затраты, тыс. руб.	235,8	243,3
Капиталовложения, тыс. руб.	45,6	34,2
Приведенные затраты, тыс. руб.	244,9	280,1
Экономический эффект, тыс. руб.	35,2	-
Срок окупаемости, г	1,3	-

 

Экономический эффект

(7.22)

Срок окупаемости в годах

. (7.23)

Таким образом, внедрение новой калориферной установки с водяным калорифером КСк 3 более выгодна для эксплуатации. Так, при первоначальном капиталовложении в размере 45,6 тыс. руб. получили экономический эффект 35,2 тыс. руб. и срок окупаемости составил 1,3 года.