Коллоквиум:
1. Охрана права собственности. Гражданско-правовые способы защиты права собственности.
2. Виндикационный иск (истребование имущества собственником из чужого незаконного владения): понятие, основания виндикации, ограничения виндикации.
3. Расчёты при возврате имущества из чужого незаконного владения.
4. Негаторный иск (требования об устранения нарушений, не связанных с лишением владения): понятие, условия предъявления.
5. Защита прав владельца, не являющегося собственником.
Контрольная работа:
1. Охрана права собственности. Гражданско-правовые способы защиты права собственности.
2. Виндикационный иск (истребование имущества собственником из чужого незаконного владения): понятие, основания виндикации, ограничения виндикации.
3. Расчёты при возврате имущества из чужого незаконного владения.
4. Негаторный иск (требования об устранения нарушений, не связанных с лишением владения): понятие, условия предъявления.
5. Защита прав владельца, не являющегося собственником.
Кейс – задачи:
1. По контракту, заключенному с одной из фирм, С. уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом С. закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта С. продлил его еще на два года. Родственники С., решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что С. в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его имущество.
По возвращении С. потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом С. был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 53 до 67 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины С. потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину она продала, а взамен нее купила новую. Сестра С. Анна, от которой С. потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой С. предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.
Разрешите спор.
2. Исаев, имея на праве собственности земельный участок, получил под его залог в акционерном коммерческом банке «Промбанк» кредит для строительства жилого дома. Поскольку сумма кредита не была возвращена, банк продал заложенный земельный участок Воронову. Исаев считает, что банк нарушил его право на выкуп заложенного земельного участка. Последний мог быть продан только после отказа Исаева от его выкупа. Прав ли Исаев?
Дискуссия:
Соотношение прав титульного владельца вещи и собственника вещи
Круглый стол:
Основания предъявления посессорного иска
Деловая игра:
Участники:
Представитель киностудии «Орленок»
Представитель киностудии «Сокол»
Поставщик аппаратуры
В адрес киностудии «Орленок» (город Н., ул. 1-я Приозерная, 10) в соответствии с заключенным ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая и дефицитная киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика — железной дороги киносъемочная аппаратура была выдана не указанной в железнодорожной накладной киностудии «Орленок», а расположенной в том же городе на улице со сходным названием (1-я Парковая) киностудии «Сокол». Узнав об этом, киностудия «Орленок» потребовала, чтобы киностудия «Сокол» передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия «Сокол» перечислила на счет киностудии «Орленок» стоимость аппаратуры.
Киностудия «Орленок» обратилась в арбитражный суд с иском к киностудии «Сокол» об истребовании аппаратуры. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что аппаратура им оплачена и уже используется и он является ее собственником.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Рефераты:
1. Конкуренция вещных и обязательственных способов защиты вещных прав.
2. Соотношение реституционных и виндикационных требований.
3. Признание права собственности в системе вещно-правовых способов защиты права собственности.
4. Иск об исключении имущества из описи (освобождение от ареста).
Творческие задания:
1. Составьте схему «Гражданско-правовые способы защиты права собственности», укажите - какие категории исков в системе защиты могут соединяться в одном исковом требовании. Приведите примеры.
2. Составьте схему расчетов при возврате имущества из незаконного владения.
3. Проведите сравнительный анализ виндикационного и негаторного исков, оформив результаты в виде таблицы:
| Виндикационный иск | Негаторный иск | |
| Объект иска | ||
| Кто является истцом? | ||
| Кто является ответчиком? | ||
| Срок исковой давности |
4. Составьте исковое заявление, соединив в нем требование об установлении факта на спорное имущество и возврате имущества из чужого незаконного владения.