РЕШЕНИЕ
10 июня 2019 года г. Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Спицыной С.С.,
при секретаре Орват Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/19 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к * * о защите прав субъектов персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику * о защите прав субъектов персональных данных, указывая в обоснование иска на то, что в ходе рассмотрения обращения гражданина * Д.В. выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по адресу *, что является нарушением его прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанной интернет - странице осуществляется без соответствующего согласия. Администратором доменного имени интернет-ресурса https://www.vstarine.com в настоящий момент является *, находящийся за пределами Российской Федерации. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать деятельность указанной интернет-страниц незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующей интернет-странице информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, включить интернет-страницу в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.
Представитель истца по доверенности Емуранова О.А. в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик * в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных граждан о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, если истец имеет место жительства в Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по защите прав субъектов персональных данных (далее – Роскомнадзор) в ходе рассмотрения обращения гражданина * Д.В. выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по адресу *
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 ГК РФ, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.
В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.
Вместе с тем, согласно заявлению гражданина * Д.В. он не давал своего согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных.
По данным интернет-сервиса * установлено, что провайдером хостинга доменного имени интернет-ресурса * в настоящий момент *, находящийся за пределами Российской Федерации.
Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет – ресурса, находится на территории США.
В обосновании своих требований представитель Роскомнадзора указал, что указанными обстоятельствами допущено нарушение упомянутого выше требования ч. 9 и требования конфиденциальности, установленного ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Незаконное распространение персональных данных граждан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил, доказательств и иных законных оснований обработки персональных данных суду не представил.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требования не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.
В соответствии с ч.1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимной связи с положениями ст. 15.1, ч. 1,2,3 ст. 15.5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» суд считает исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к * * о защите прав субъектов персональных данных обоснованными, в связи с чем удовлетворяет требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать деятельность интернет-страницы *, незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующей интернет-странице информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Решение суда является основанием для включения интернет-страницы * в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.
Судья Спицына С.С.