Тема 5. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ




Тема 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Задача № 70 83

Определите виды сроков и последствия их истечения:

1)​ сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;

2)​ срок исправления недостатков искового заявления;

3)​ сроки исполнения судебных поручений;

4)​ сроки представления доказательств;

5)​ срок изготовления протокола судебного заседания;

6)​ срок подачи замечаний на протокол судебного заседания;

7)​ сроки обжалования решений (определений) суда;

8)​ сроки исполнения решения суда.

Задача № 71 84

В какие сроки подлежит рассмотрению дело в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный, а для других общий срок рассмотрения (напри​мер, об установлении отцовства и о взыскании алиментов)?

Задача № 72 85

Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба, причинен​ного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делу суд вынес через три месяца.

Какие нарушения допущены судом? Каковы последствия этих на​рушений?

Задача № 73 86

Решением суда Суворову было отказано в иске о восстановлении на работе. Суворов подал кассационную апелляционную жалобу по истечении одного месяца после вынесения решения. Судья в принятии кассационной апелляционной жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. Суворов утверждал, что пропустил срок, потому что получил копию решения суда через три недели после его вынесения.

Как следует поступить в данной ситуации?

Задача № 74 87

29 10 апреля суд вынес решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании долга. Ответчик 10 мая направил по почте в адрес суда жалобу на решение, которая поступила в суд 15 мая.

Судья возвратил жалобу из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.

Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессу​ального срока?

Задача № 75 88

26 3 декабря 2013 года суд вынес решение об отказе в иске Голубковой к Трусову о признании права собственности на жилой дом. 6 9 января 2014 года Голубкова обратилась к судье с просьбой принять жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек в пятницу 3 января., так как 4 и 5 января (суббота и воскресенье) в суде нерабочие дни.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 76 89

20 января суд вынес решение о взыскании с Носова в пользу Миро​нова денежной суммы по договору аренды. 23 января Носов скончался, не успев подать апелляционную жалобу. 12 февраля в суд была представлена копия сви​детельства о смерти Носова, и суд приостановил производство по делу.

Сын Носова, получив свидетельство о праве на наследство, об​ратился 30 июля в суд с жалобой на решение суда от 20 января. Судья не принял возвратил аплляционную жалобу, указав, что срок обжалования истек 22 февраля 12 марта.

Правомерны ли действия судьи?

Задача № 77 90

Какие причины пропуска срока на подачу апелляционной (кассацион​ной, надзорной) жалобы суд может считать уважительными:

1)​ ответчик не смог подать жалобу, так как находился за границей;

2)​ главный бухгалтер организации, в чьи обязанности входила подача жалобы, пропустила срок в связи со сложными семейными обстоятельствами (длительная тяжелая болезнь и смерть мужа), а должности юрисконсульта в штате организации не предусмотрено;

3)​ спор относится к сложной категории дел, требующих специ​альных познаний, в связи с чем для подготовки и направления моти​вированной жалобы требовалось длительное время;

4)​ копия решения суда была получена через месяц после его вы​несения, а истец обратился в суд с жалобой через три месяца после получения копии решения суда;

5)​ стороны пропустили срок на обращение с надзорной жалобой, так как не знали о внесенных в ГПК РФ изменениях о порядке обра​щения в суд надзорной инстанции и о сокращении указанного срока.

Задача № 78 91

Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:

1)​ дело о восстановлении на работе рассмотрено на следующий день после его возбуждения;

2)​ с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на пятнадцатый день после его вынесения;

3)​ отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;

4)​ судебный приказ о взыскании заработной платы выдан взы​скателю спустя месяц после его обращения в суд с соответствующим заявлением;

5)​ повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответ​чика за три дня до предстоящего судебного заседания;

6)​ с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения;

7)​ копия заочного решения направлена в адрес ответчика на сле​дующий день после его вынесения.

Задача № 92

Мудрова и Мудров в феврале 2011 года обратились в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав на длительное рассмотрение судом их исковых требований к Суетину о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

В заявлении они указали, что обратились в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 11 января 2010 года. Суд возбудил гражданское дело 16 января 2010 года. На 15 февраля 2010 года истцы в порядке подготовка дела к судебному разбирательству бли вызваны в суд. В связи с неявкой истцов вызов был повторен на 27 февраля. В этот день судья выдал истцам запросы в ЗАГС и к нотариусу и привлек к участию в деле третье лицо. Затем суд назначил предварительное судебное заседание на 23 марта 2010 года и основное – на 8 апреля 2010 года. В результате рассмотрения дела 8 апреля 2010 года суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу 24 июня 2010 года.

Подлежит ли данное требование удовлетворению?

Задача № 93

По приговору Брянского областного суда от 6 декабря 2010 года Сыряный осужден по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы и штрафу в размере 60 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Сыряный обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 150 тысяч рублей. В обоснование заявленного требования он указал, был привлечен к уголовной ответственности 17 января 2008 года, а последнее судебное постановление было вынесено 1 июня 2011 года.

Данный срок является значительным периодом уголовного преследования, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он ответственности не несет, так как не уклонялся от производства следственных и судебных действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотреблял своими процессуальными правами. Обстоятельством, повлиявшим на длительность судопроизводства, явилось затягивание сроков рассмотрения дела при производстве предварительного следствия и в суде. Рассмотрение дела в течение такого длительного срока причинило ему нравственные страдания, он находился в состоянии неопределенности относительно своей судьбы, все это время содержался под стражей в следственном изоляторе, что составило одну треть от назначенного наказания, которое он должен был отбывать в колонии, в связи с чем лишился права на длительные свидания с женой и малолетним сыном.

К подсудности какого суда относится рассмотрение данного заявления? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование?

Задача 94

Общая продолжительность рассмотрения гражданского дела по иску Климова о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в Советском районным суде г. Ростова-на-Дону составила 7 лет. Климов обратился в суд с иском к Минфину РФ о присуждении компенсации за нарушении права на судопроизводство в разумный срок в связи с тем, что.

К подсудности какого суда относится рассмотрение данного заявления? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование?

Задача 95

Уголовное дело в отношении Митина было возбуждено 27 января 2001 года, Дело было направлено в суд 3 марта 2003 года, после чего оно 8 раз возвращалось прокурору для производства дополнительного расследования. Дело поступило в суд 3 февраля 2010 года, приговор по делу вынесен Санкт-Петербурским городским судом 14 мая 2012 года, вступил в законную силу 9 августа 2012 года.

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу составила 11 лет и 5 месяцев. Дело отличалось определенной сложностью, большим объемом (52 тома), многоэпизодностью. По делу в качестве обвиняемых было привлечено 12 человек, которым было предъявлено обвинение в совершении преступлений различной степени тяжести (убийство, похищение человека, кража, мошенничество и др.). Были признаны потерпевшими 13 лиц, допрошены в качестве свидетелей 74 человек, по делу проведено множество различных экспертиз.

Митин обратился в суд с заявлением о присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 500 000 рублей, а также возмещением судебных расходов в размере 250 000 рублей.

К подсудности какого суда относится рассмотрение данного заявления? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование?

Тема 5. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Задача № 79 96

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1)​ по иску Галкиной к Галкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату в размере 16 000 руб. в месяц;

2)​ по иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 4500 руб.;

3)​ по иску Романова к Романовой о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 200 000 руб.;

4)​ по иску о признании права собственности на загородный дом стоимостью 3 850 000 руб.;

5)​ по иску о взыскании заработной платы в сумме 78 000 руб. Иск удовлетворен частично на сумму 37 000 руб.;

6)​ по иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного иму​ществу пенсионера, на сумму 32 000 руб. Иск удовлетворен;

7)​ по заявлению Галкиной об объявлении мужа Галкина умер​шим;

8)​ по жалобе Петрунина на отказ в разрешении на выезд из Рос​сийской Федерации;

9)​ по кассационной жалобе Лаптева на решение суда о взыскании с него 13 000 руб. в пользу Жарова.

Задача № 80 97

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1)​ по иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 23 000 руб. и ежемесячном взыскании 50% со всех видов заработка от​ветчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика составляет 12 000 руб. в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности;

2)​ по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 350 000 руб.

Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействи​тельным;

3)​ по иску Горбунова к Матвееву об освобождении от ареста по​ловины дома. Стоимость дома составляет 3 000 000 руб.;

4)​ по иску Кротова к ООО «Машприбор» о взыскании периодиче​ских платежей в размере 14 000 руб. в течении года в возмещении вре​да, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Кротова по 10 000 руб. ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска;

5)​ по иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 90 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании пере​данного Гаврилову во временное пользование имущества, стоимостью 98 000 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыска​нии с него в пользу Кукушкина 70 000 руб. Обе стороны обжаловали решение;

6)​ по заявлению Громова о повторной выдаче копии судебного решения;

7)​ по кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него периодических платежей в возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 4500 руб.;

8)​ по иску собственника загородного дома Григорьева к нанима​телю Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размере 87 000 руб. В ходе судебного разбирательства Григо​рьев увеличил свои исковые требования до 102 000 руб., а ответчик предъявил к нему встречный иск о взыскании 65 000 руб., потраченных на ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева о вы​селении Козлова. Одновременно суд взыскал с Григорьева в пользу Козлова 40 000 руб. Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным.

Задача № 81 98

Лимонову было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 750 000 руб. После вступления решения суда в законную силу Лимонов выяснил, что действительная стои​мость автомобиля составляет 470 000 руб. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбой разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины.

Какое разъяснение должно быть дано в указанном случае?

Задача № 82 99

Морозов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинен​ного автомобилю в результате ДТП, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца. В ходе судебного разбирательства Морозов пришел к выводу о не​обоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты им государственной пошлины.

На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплате государственной пошлины в данной ситуации?

Задача № 83 100

Панов отказался от иска о взыскании с Зотова 37 000 руб., в связи с тем, что долг Зотовым был возвращен. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

Вправе ли истец требовать возврата государственной пошлины?

Задача № 84 101

В ходе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажи​того имущества бывшие супруги Сомовы заключили мировое согла​шение, в соответствии с которым имущество стоимостью 500 000 руб. было поровну разделено между сторонами.

Как должен быть решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу?

Задача № 85 102

Громов обратился в суд с иском об истребовании у Фролова иму​щества, переданного на хранение. В ходе судебного разбирательства Фролов согласился вернуть имущество и признал иск, но просил суд не взыскивать с него государственную пошлину, уплаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика.

Подлежит ли взысканию с ответчика государственная пошлина?





©2015-2017 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.

Обратная связь

ТОП 5 активных страниц!