Тема 6. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ. ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ




Задача № 86 103

Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрел дело по иску КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к ОАО АКБ «Автобанк» о понуждении исполнить обязанность по купле-продаже валюты на условиях рас​четного форварда. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сторонами были заключены не договоры купли-продажи, а сделки на условиях расчетного форварда на получение разницы в стоимости валюты в зависимости от колебания курса валюты с указанием на​чальной цены продажи.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что существующие между сторонами отношения являются игровыми сделками, а споры, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите. Апелля​ционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы, подтвердив вывод суда первой инстанции, оставила данное решение без изменения.

Правильны ли выводы суда? Соответствуют ли они положениям ст. 46 Конституции РФ?

В каких случаях споры, связанные с организацией игр и пари, под​лежат рассмотрению в судах?

Задача № 87 104

Хайретдинов обратился в Верховный Суд РФ с требованием об обя- зании Президента РФ назначить его судьей Федерального арбитраж​ного суда Волго-Вятского округа. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать своего назначения на государ​ственную должность посредством судебной власти не предусмотрено.

Правильны ли выводы судьи Верховного Суда РФ?

Задача № 88 105

Кудряшов предъявил иск к Самойлову о взыскании с него долга по векселю и годовых процентов. В обоснование заявления Кудряшов указал, что 21 сентября 2008 г. Самойлов выдал ему вексель на сумму 100 000 руб. с начислением процентов в размере 15% годовых, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 21 сентября 2009 г.

22 сентября 2009 г. Кудряшов обратился к векселедателю с требо​ванием выданный вексель оплатить. Самойлов произвести платеж отказался.

Истец просил суд осуществить протест векселя в неплатеже и взы​скать с ответчика означенную в векселе сумму и проценты.

Вправели суд осуществить протест векселя?

Какие существуют варианты защиты нарушенного права Кудряшова?

Задача № 89 106

Мельников был уволен из органов внутренних дел на основании ст. 19 Закона РСФСР «О милиции» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Мельников обратился с иском в районный суд о восстановлении на работе. Суд в удовлетворении иска отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассмотрев дело по кассационной жалобе Мельникова, оставила решение районного суда без изменения. В передаче надзорной жалобы Мельникова в пре​зидиум Московского городского суда было отказано.

Состоявшиеся по делу судебные постановления констатировали, что увольнение истца произведено в точном соответствии со ст. 19 Закона РСФСР «О милиции».

Мельников обратился в Верховный Суд РФ с просьбой признать неконституционной норму ст. 19 Закона РСФСР «О милиции», в со​ответствии с которой увольнение по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, производится в обязательном порядке. По мнению заявителя, эта норма противоречит ст. 37 и 39 Конституции РФ.

Вправе ли суд общей юрисдикции проверять конституционность нормативных правовых актов по заявлениям граждан и организаций?

В какой суд следует обращаться Мельникову?

Задача № 90 107

Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующи​ми ряда положений Конституции Республики Татарстан, противо​речащих федеральному закону.

Верховный Суд Республики Татарстан принял заявление к рас​смотрению.

Вправе ли суды общей юрисдикции проверять соответствие консти​туций и уставов субъектов РФ положениям федерального закона?

В какой суд следует обращаться заместителю Генерального про​курора?

Задача № 91 108

Участники ООО «Текстильщица» Дмитриева и Маркина обра​тились в районный суд с иском к участникам ООО «Текстильщица» Ампиловой, Антоновой, Орловой, Петровой. В заявлении истцы требовали исключить ответчиков из общества по основаниям, предус​мотренным ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование требований истцы указали, что ответчики нарушают свои обязанности, уклоняются от подписания принятого решения общего собрания участников общества по вопросу продажи доли участников.

Районный суд, рассмотрев заявление, исковые требования удов​летворил полностью.

Вправе ли суды общей юрисдикции рассматривать споры, связанные с управлением юридическим лицом?

В какой суд следует обратиться истцам?

Задача № 92 109

Старший летчик-испытатель полковник Балакин погиб в авиака​тастрофе. В текстах приказов об исключении его из списков личного состава Вооруженных Сил РФ указывалось, что смерть офицера на​ступила в то время, когда он обязанности по военной службе не ис​полнял, а находился в отпуске. Жена Балакина в связи с этим никаких компенсаций не получила.

Военный прокурор гарнизона, установив, что содержание при​казов не соответствует действительности, обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об изменении формулировки обстоятельств гибели Балакина, в котором ставил вопрос об указании в приказах о гибели офицера при исполнении обязанностей по военной службе.

Гарнизонный военный суд принял заявление к своему производ​ству, о чем было вынесено определение.

Представители командования в судебном разбирательстве ука​зали, что заявление военного прокурора подано в интересах жены Балакина, которая не является военнослужащей, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в военном суде.

Как должен поступить военный суд?

Задача № 93 110

Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдик​ции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.

1.​ По иску Михеевой, проживающей в Москве у Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.

2.​ По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Реше​нием суда Воронин признан недееспособным.

3.​ По иску Семеновой в Семенову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.

4.​ По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.

5.​ По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных би​летов.

6.​ По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.

7.​ По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предпринимате​лю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 000 руб.

8.​ По заявлению Сидорова к Московской государственной акаде​мии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта.

9.​ По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

10.​ По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменении контрольно-кассовой машины при денежных рас​четах с покупателями.

11.​ По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации продукции и услуг».

12.​ По заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан о признании недействующими ряда положений Закона Республики Татарстан «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации».

13.​ По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на ра​боте и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

14.​ По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о призна​нии незаконной забастовки работников ЗАО.

15.​ По требованию Семенова к Минину об истребовании из чу​жого незаконного владения автомобиля «Альфа-Ромео».

16.​ По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и раз​деле совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн руб.

17.​ По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 000 руб.

18.​ По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, являющиеся государственной тайной.

19.​ По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здо​ровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Волгограде, а от​ветчик — в городе Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в Ростове-на-Дону.

20.​ По заявлению граждан РФ Павловой и Романова, постоянно проживающих на территории Франции, об усыновлении ребенка — гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Раменского района Московской области.

21.​ По заявлению Власюка о признании незаконным постанов​ления квалификационной коллегии судей Волгоградской области, прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи рай​онного суда.

Задача № 94 111

Ванин, полагая, что он был незаконно исключен окружной избира​тельной комиссией из числа кандидатов в депутаты Законодательного собрания субъекта РФ, обратился с жалобой в ЦИК РФ. Рассмотрев жалобу, ЦИК РФ оставила решение нижестоящей комиссии в силе. Не согласный с этим решением Ванин, обратился в суд с требовани​ем о признании решений окружной и Центральной избирательных комиссий противоречащими закону.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции?

Определите вид подведомственности дела судам общей юрисдикции в части, касающейся жалобы на решение окружной избирательной ко​миссии.

Определитеродовую подсудность дела.

Задача № 95 112

Индивидуальные предприниматели Воронков и Жданов заклю​чили договор поставки сельскохозяйственной продукции. Стороны пришли к соглашению о том, что рассмотрение всех споров, вытека​ющих из договора, будут происходить в Третейском суде при Торгово- Промышленной Палате РФ.

Воронков, считая, что Жданов нарушил условия об ассортимен​те поставляемого товара, обратился с заявлением в Третейский суд. Рассмотрев дело, суд в удовлетворении заявления отказал. Воронков обратился с тождественным требованием в районный суд.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции?

Задача № 96 113

Машков заключил договор с ООО «Системы связи 21» о предостав​лении ему услуг связи для выхода в международную сеть Интернет.

В договоре содержалось условие, что в случае возникновения любых споров и разногласий, связанных с исполнением договора, стороны приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между уполномоченными представителями сторон. Если споры не будут разрешены путем переговоров, то они будут подлежать разрешению в порядке, установленном законодатель​ством РФ.

По вине поставщика услуг связи Машков был лишен оплаченного выхода в Интернет на протяжении 30 дней.

Считая свои права нарушенными, Машков предъявил в районный суд иск к ООО «Системы связи 21» с требованием о вычете абонемент​ной платы за 30 дней, в течение которых по вине поставщика он был лишен права на получение оплаченных услуг.

Районный суд исковое заявление принял, рассмотрел спор по существу.

Правильно ли поступил суд?

Подведомственно ли данное дело судам?

Задача № 97 114

Деменков обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным Яковлевым, проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Химки.

Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания наказания Яковлевым.

Правильны ли действия судьи?

Как определятся территориальная подсудность по делам о возме​щении вреда, причиненного преступлением?

Задача № 98 115

В брачный договор, заключенный между супругами Алексеевой и Григорьевым, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Алексеева обратилась к адвокату с просьбой составить ей заявле​ние в Московский городской суд.

Что должен разъяснить Алексеевой адвокат в отношении вопроса договорной подсудности?

Задача № 99 116

Мировой судья рассматривал дело по иску Родина к Устинову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Родин оценил ущерб, причинный его имуществу, в размере 40 000 руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил цену иска на 25 000 руб.

Как следует поступить мировому судье?

Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд?

Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?

Задача № 100 117

При рассмотрении в Никулинском районном суде г. Москвы дела по иску Михельсон к Здравомыслову стороны заявили ходатайство о передаче дела в Волоколамский городской суд Московской области. Ходатайство мотивировалось тем, что основные доказательства по делу находятся в г. Волоколамске.

Отклонив ходатайство, судья разъяснил сторонам, что вопросы передачи дела из одного суда в другой решает только председатель вышестоящего суда.

Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя пред​седателя Московского городского суда. Председатель суда своим рас​поряжением передал дело в Волоколамский городской суд Московской области.

Правильны ли действия судьи и председателя суда?

Укажите условия и порядок передачи дела.

 





©2015-2017 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.

Обратная связь

ТОП 5 активных страниц!