Учреждение образования
«Гомельский государственный университет
Имени Франциска Скорины»
Факультет __биологический_____
Кафедра _зоологии, физиологии и генетики___
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломную работу (проект)
студентки специальности 1-31 01 01-02
«Биология (научно-педагогическая деятельность)»
Касьянчик Вячеслав Викторович
(фамилия, имя, отчество студента)
на тему «Особенности радиоактивного загрязнения пойменного луга р. Сож в окрестностях нп Шерстин Ветковского района»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ(ПРОЕКТА)
– теоретическое и (или) эмпирическое исследование (подчеркнуть) | |
– соответствие содержания теме работы | Да нет |
– соответствие цели теме исследования | Да нет |
– содержит всего разделов (указать количество) | |
– содержит всего страниц (указать количество) | |
– имеется список использованных источников | |
– наличие приложения | Да нет |
2 НАУЧНЫЙ АППАРАТ ИССЛЕДОВАНИЯ | Оценка | ||||
– обоснование актуальности темы | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– соответствие содержания работы (проекта) теме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– соответствие цели теме исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– согласованность цели и задач | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– определение предметно-объектной области исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– правильность формулирования гипотез | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– необходимость и достаточность методов исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– обоснованность выводов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– соответствие выводов и заключения цели и задачам дипломной работы (проекта) | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
Средняя по разделу | |||||
3 КАЧЕСТВО ПОСТРОЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ | Оценка | ||||
– обоснованность теоретических и методологических посылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– культура цитирования и оформления ссылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– степень глубины анализа работ в проблемном поле | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– глубина ориентации в периодических изданиях по проблеме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– уровень структурированности теоретического материала | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– обоснованность выхода на цель исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
Средняя по разделу | |||||
1 РЕЗУЛЬТАТЫЭМПИРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ | Оценка | ||||
– выборка испытуемых и её достаточность | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– решение поставленных задач | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– интерпретация полученных результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– достоверность полученных результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– степень новизны результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– сопоставление результатов исследования с данными – других исследований по данной проблеме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– наличие практических рекомендаций или формирующих программ | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
Средняя по разделу | |||||
5 ОФОРМЛЕНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ(ПРОЕКТА) | Оценка | ||||
– библиографии | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– цитат и ссылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– таблиц, рисунков и т.д. | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
Средняя по разделу | |||||
ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Рецензируемая работа (проект) соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам (проектам) по специальности 1-31 01 01-02 «Биология (научно-педагогическая деятельность)» | да нет |
2. Рецензируемая работа (проект) заслуживает оценки _______________________________________________________ 3. Автор дипломной работы (проекта) заслуживает присуждения квалификации «Биолог. Преподаватель биологии и химии». | |
да нет |
«____» _________________ 2016 г.
Рецензент:
доктор биологический наук,
профессор _______________ А.М. Дворник
Учреждение образования
«Гомельский государственный университет
Имени Франциска Скорины»
Факультет __заочный_____
Кафедра __зоологии, физиологии и генетики__
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломную работу (проект)
студентки специальности 1-31 01 01-02
«Биология (научно-педагогическая деятельность)»
(фамилия, имя, отчество студента)
на тему _________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ(ПРОЕКТА)
– теоретическое и (или) эмпирическое исследование (подчеркнуть) | |
– соответствие содержания теме работы | Да нет |
– соответствие цели теме исследования | Да нет |
– содержит всего разделов (указать количество) | |
– содержит всего страниц (указать количество) | |
– имеется список использованных источников | |
– наличие приложения | Да нет |
2 НАУЧНЫЙ АППАРАТ ИССЛЕДОВАНИЯ | Оценка | ||||
– обоснование актуальности темы | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– соответствие содержания работы (проекта) теме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– соответствие цели теме исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– согласованность цели и задач | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– определение предметно-объектной области исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– правильность формулирования гипотез | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– необходимость и достаточность методов исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– обоснованность выводов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– соответствие выводов и заключения цели и задачам дипломной работы (проекта) | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
Средняя по разделу | |||||
3 КАЧЕСТВО ПОСТРОЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ | Оценка | ||||
– обоснованность теоретических и методологических посылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– культура цитирования и оформления ссылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– степень глубины анализа работ в проблемном поле | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– глубина ориентации в периодических изданиях по проблеме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– уровень структурированности теоретического материала | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– обоснованность выхода на цель исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
Средняя по разделу | |||||
2 РЕЗУЛЬТАТЫЭМПИРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ | Оценка | ||||
– выборка испытуемых и её достаточность | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– решение поставленных задач | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– интерпретация полученных результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– достоверность полученных результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– степень новизны результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– сопоставление результатов исследования с данными – других исследований по данной проблеме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– наличие практических рекомендаций или формирующих программ | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
Средняя по разделу | |||||
5 ОФОРМЛЕНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ(ПРОЕКТА) | Оценка | ||||
– библиографии | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– цитат и ссылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
– таблиц, рисунков и т.д. | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
Средняя по разделу | |||||
ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Рецензируемая работа (проект) соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам (проектам) по специальности 1-31 01 01-02 «Биология (научно-педагогическая деятельность)» | да нет |
2. Рецензируемая работа (проект) заслуживает оценки _______________________________________________________ 3. Автор дипломной работы (проекта) заслуживает присуждения квалификации «Биолог. Преподаватель биологии и химии». | |
да нет |
«____» _________________ 2017 г.
Рецензент:
Ассистент _______________ А.Л. Чеховский