Учреждение образования
«Гомельский государственный университет
Имени Франциска Скорины»
Факультет __биологический_____
Кафедра _зоологии, физиологии и генетики___
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломную работу (проект)
студентки специальности 1-31 01 01-02
«Биология (научно-педагогическая деятельность)»
Касьянчик Вячеслав Викторович
(фамилия, имя, отчество студента)
на тему «Особенности радиоактивного загрязнения пойменного луга р. Сож в окрестностях нп Шерстин Ветковского района»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ(ПРОЕКТА)
| – теоретическое и (или) эмпирическое исследование (подчеркнуть) | |
| – соответствие содержания теме работы | Да нет |
| – соответствие цели теме исследования | Да нет |
| – содержит всего разделов (указать количество) | |
| – содержит всего страниц (указать количество) | |
| – имеется список использованных источников | |
| – наличие приложения | Да нет |
| 2 НАУЧНЫЙ АППАРАТ ИССЛЕДОВАНИЯ | Оценка | ||||
| – обоснование актуальности темы | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – соответствие содержания работы (проекта) теме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – соответствие цели теме исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – согласованность цели и задач | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – определение предметно-объектной области исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – правильность формулирования гипотез | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – необходимость и достаточность методов исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – обоснованность выводов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – соответствие выводов и заключения цели и задачам дипломной работы (проекта) | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| Средняя по разделу | |||||
| 3 КАЧЕСТВО ПОСТРОЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ | Оценка | ||||
| – обоснованность теоретических и методологических посылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – культура цитирования и оформления ссылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – степень глубины анализа работ в проблемном поле | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – глубина ориентации в периодических изданиях по проблеме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – уровень структурированности теоретического материала | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – обоснованность выхода на цель исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| Средняя по разделу | |||||
| 1 РЕЗУЛЬТАТЫЭМПИРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ | Оценка | ||||
| – выборка испытуемых и её достаточность | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – решение поставленных задач | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – интерпретация полученных результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – достоверность полученных результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – степень новизны результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – сопоставление результатов исследования с данными – других исследований по данной проблеме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – наличие практических рекомендаций или формирующих программ | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| Средняя по разделу | |||||
| 5 ОФОРМЛЕНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ(ПРОЕКТА) | Оценка | ||||
| – библиографии | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – цитат и ссылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – таблиц, рисунков и т.д. | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| Средняя по разделу | |||||
ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
| 1. Рецензируемая работа (проект) соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам (проектам) по специальности 1-31 01 01-02 «Биология (научно-педагогическая деятельность)» | да нет |
| 2. Рецензируемая работа (проект) заслуживает оценки _______________________________________________________ 3. Автор дипломной работы (проекта) заслуживает присуждения квалификации «Биолог. Преподаватель биологии и химии». | |
| да нет |
«____» _________________ 2016 г.
Рецензент:
доктор биологический наук,
профессор _______________ А.М. Дворник
Учреждение образования
«Гомельский государственный университет
Имени Франциска Скорины»
Факультет __заочный_____
Кафедра __зоологии, физиологии и генетики__
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломную работу (проект)
студентки специальности 1-31 01 01-02
«Биология (научно-педагогическая деятельность)»
(фамилия, имя, отчество студента)
на тему _________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ(ПРОЕКТА)
| – теоретическое и (или) эмпирическое исследование (подчеркнуть) | |
| – соответствие содержания теме работы | Да нет |
| – соответствие цели теме исследования | Да нет |
| – содержит всего разделов (указать количество) | |
| – содержит всего страниц (указать количество) | |
| – имеется список использованных источников | |
| – наличие приложения | Да нет |
| 2 НАУЧНЫЙ АППАРАТ ИССЛЕДОВАНИЯ | Оценка | ||||
| – обоснование актуальности темы | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – соответствие содержания работы (проекта) теме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – соответствие цели теме исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – согласованность цели и задач | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – определение предметно-объектной области исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – правильность формулирования гипотез | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – необходимость и достаточность методов исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – обоснованность выводов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – соответствие выводов и заключения цели и задачам дипломной работы (проекта) | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| Средняя по разделу | |||||
| 3 КАЧЕСТВО ПОСТРОЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ | Оценка | ||||
| – обоснованность теоретических и методологических посылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – культура цитирования и оформления ссылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – степень глубины анализа работ в проблемном поле | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – глубина ориентации в периодических изданиях по проблеме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – уровень структурированности теоретического материала | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – обоснованность выхода на цель исследования | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| Средняя по разделу | |||||
| 2 РЕЗУЛЬТАТЫЭМПИРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ | Оценка | ||||
| – выборка испытуемых и её достаточность | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – решение поставленных задач | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – интерпретация полученных результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – достоверность полученных результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – степень новизны результатов | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – сопоставление результатов исследования с данными – других исследований по данной проблеме | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – наличие практических рекомендаций или формирующих программ | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| Средняя по разделу | |||||
| 5 ОФОРМЛЕНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ(ПРОЕКТА) | Оценка | ||||
| – библиографии | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – цитат и ссылок | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| – таблиц, рисунков и т.д. | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ||||
| Средняя по разделу | |||||
ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
| 1. Рецензируемая работа (проект) соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам (проектам) по специальности 1-31 01 01-02 «Биология (научно-педагогическая деятельность)» | да нет |
| 2. Рецензируемая работа (проект) заслуживает оценки _______________________________________________________ 3. Автор дипломной работы (проекта) заслуживает присуждения квалификации «Биолог. Преподаватель биологии и химии». | |
| да нет |
«____» _________________ 2017 г.
Рецензент:
Ассистент _______________ А.Л. Чеховский