Ведущий темы: Учитель Синтеза ИВДИВО - Залялов Руслан
ДИВО 94 Проявления Новосибирск 13-14.04.2013
Добрый день!
Итак мы начинаем третий Синтез. Называется Универсум Души. В общем-то, все эти годы это был Синтез больше связанный с тематикой Души, с астральным присутствием. Но называя «Универсум Души», мы выводим выражение этого Синтеза на более высокую активацию, чем, собственно, разговор только о Душе. Поэтому у нас с вами более сложная работа: мы должны рассмотреть из чего формируется Душа. И обязательно рассмотреть Универсум, чтобы через это понять нашу Душу.
Есть такой маленький момент: если человек вырастает в своём развитии из планетарного масштаба в метагалактический, соответственно в метагалактическом масштабе Душа должна стать иной, более высокоразвитой, чем в нашем планетарном. И закон простой: для планетарного развития человека одно состояние Души, для метагалактического развития – другое состояние Души. И вот, чтобы выяснить это другое состояние Души более глубокое, более развитое, это состляние есть и в планетарной Душе, но тут в планете чуть-чуть, а в Метагалактике уже по полной программе. Вот мы и будем заниматься тем, что называется Универсумом Души.
Для тех, кто первый раз к нам пришёл, сообщаю, что вы пришли на программу подготовки человека Синтезом. Синтезы у нас по-разному называются. Синтез Основ, Синтез Огня, Изначально Вышестоящий Синтез – это зависит от концентрации Синтеза на единицу возможностей, то есть, не на секунду (как единицу времени – ред.), а на единицу возможностей.
Изначально Вышестоящий Синтез предполагает на сегодня, подчёркиваю, максимальную концентрацию Синтеза, то есть, в любой моментик усвоения это очень высокая концентрация. Смысл этой переподготовки заключается в том, что мы эволюционно доросли к переходу в Метагалактику, ее можно называть по – разному от Космоса до Вселенной. А в науке есть такое понятие – антропный принцип Вселенной. То есть, каждый, «антроп», «антропус» – человек, да, каждый человек объективно формируется метагалактическими процессами бытия. Наука прямо утверждает, что если бы концентрация условий Метагалактики не позволяла нам родиться, мы бы такими не смогли быть.
Ну, самый простой пример: у нас с вами температура 36 и 6, до 31 дошли – смерть, до 42-х дошли, ну кто-то выживет, в основном – смерть. То есть, границы температуры 10 градусов. На ближайшей к нам звезде – Солнце, границы температур миллионы градусов. То есть, чтобы человек выжил в узком диапозоне 10-ти градусов, когда вокруг нас солнечные, планетарные, иные взаимодействия имеют грандиозную разницу температур для этого нужны не только планетарные условия, для этого нужны не только солнечные условия, а фактически для этого должна трудиться, как говорят учёные, вся Вселенная, вся Метагалактика. Слово «Вселенная» для учёных, если посмотреть разную литературу, переводится как Метагалактика. Есть учёные, которые говорят, что это Галактика, но здесь опять же, есть такое понятие: позиция Наблюдателя. Одни это называют Галактикой, другие называют Метагалактикой, но уже в том процессе, в котором мы находимся фактически это осталось, как Метагалактика. Почему? Метагалактика – это синтез всех Галактик между собой на одно объёмное вселенское или метагалактическое развитие – это так у космофизиков. Мы вот такими вариантами занимаемся.
Оставим научный взгляд науке. Единственное напомню, сегодня 13-ое апреля, День Космонавтики вчера был.
Заходите (вошедшим Чело – прим. ред.)
У нас праздник, в честь Дня Космонавтики. Именно выход в Космос на ракете Юрия Гагарина положил начало тому, чем мы сегодня с вами занимаемся. Понятно, что взгляд немного странный и некоторые скажут – это притянуто за уши. Не совсем. В принципе основы заложил Тунгусский метеорит. Поэтому можно вести отсчёт и от него. Но Тунгуска не даёт такого понятия, как выход в Космос Гагарина.
Вот смотрите: человек на консервной банке, которая называется ракетой, ну с ускорением, вылетает в Космос, это не совсем Космос. Он не очень далеко улетел от Планеты. Но он вышел за пределы биосферного обитания. Кто знает, сколько километров биосферного обитания есть у нас, ну так более-менее? Мне понравилось высказывание Задорнова – «…выше всех летает птица гагара. Как вы думаете, кого можно было отправить в космос? Гагарина, ему фамилия помогает...». Примерно это несколько десятков километров. Ну, пускай наши самолёты сейчас летают на 10 километров. Вот граница обитания – 10-15 километров, потому что если мы говорим о военных самолётах, там уже надевают кислородные маски, чтобы летать на 15, 20 километров и выше. Да? Ракеты летают примерно к ста километрам. То есть, граница обитаемой зоны примерно сто километров. Вот когда Гагарин взлетел выше 10-ти километров и он покинул обитаемую зону биосферы и с этим даже согласны современно-, научно-, так называемые, экологических взглядов придерживающиеся, мы не будем их затрагивать.
Есть такое что: чем сложней система, тем она сильнее реагирует на самый маленький момент. Вот это хитрость. Мы привыкли, что мелочь, может замечаться только мелочью. А фактически всё наоборот, чем крупней система, тем на более мельчайшие явления она обращает внимание. И наоборот – чем мельче система, тем на более крупные вещи она смотрит, а мелкие не замечает. Вот смотрите Космос – небо, а вокруг себя, что вокруг нас цветы мы почти не замечаем. Столько звёзд много! И мы ищем большое, не всегда видя то малое, которое нас окружает. И наоборот: Метагалактика, которая большая, видит каждую малость, что формируется под её вниманием. Естественно этой каждой малостью является, в принципе, человек. Хотя, имеется в виду не только человек, а все остальное.
Вот пример: Человек создан по Образу и Подобию Отца. Согласны. Ну, примерно, религиозный взгляд. Но Отец Небесный живёт на небесах, то есть, он живёт на границе неба и Космоса. Так он живёт где? В небе или в Космосе? Или он ходит на работу в свой Дом Отца Небесного, а люди не могли понять, что Он живёт где-то в другом месте. Ну, в более многомерном, чем мы можем это всё воспринимать.
И вот, когда первый космонавт вылетел за пределы биосферы, на него сфокусировалось внимание Метагалактики – концентрация. Почему? Человек покинул зону обитаемости, а значит ещё одна «диаспора» людей, разумных существ готова выйти за пределы Планеты. Соответственно, мы видим, что биосфера только у нас на Планете, но при этом у нас находят метеориты, где есть аминокислоты, какие-то микроскопления, то есть, находят каких-то чуть ли не новых существ, биологических. Жизнь более широко распространена по Космосу, чем мы это видим. Если это так, то где-то в Космосе тоже есть какие-то биосферные тенденции.
Так, места свободны, садитесь, всё, … (обращается в зал – прим. ред.)
Соответственно, где-то в Метагалактике есть какие-то биосферные тенденции, есть. Можно сказать, что в Метагалактике есть какой-то вид общей биосферы всех планет. С одной стороны, нельзя, потому что можно сказать: «Это отдельная биосфера каждой планеты». С другой стороны – можно, потому что вот мы на Марсе ищем какую-то жизнь сейчас и говорим, что она там могла бы быть. В метеоритах находим какие-то элементики жизни и говорим, где-то она могла бы быть. И это всё должно подчиняться каким-то общим законам. В итоге, как только человек покидает свои биосферные пределы существования, Метагалактика начинает, что делать? Обучать человека. Предлагать обучение человеку – а как там живут в Космосе.
Я понимаю, что мысль немного сумасшедшая. Но представьте. Гагарин, он вернулся из Космоса. Что с ним произошло? Все говорят, ну, вот, он там сделал несколько витков, полтора часа повисел там и как бы ничего не произошло. Но это в рамках той научной парадигмы, по которой мы видим немного механистично: что он вылетел в Космос и Космос не среагировал. Теперь представьте: я вылетел в Космос. Космос почувствовал, что существо по образу и подобию космических жителей, для нас Отца Небесного, раз он у нас живёт на небе, сам по себе он живёт где-то в Космосе, вышел за пределы обитаемой зоны. Чтобы он вышел за пределы обитаемой зоны этому человеку надо что? Переподготовить, обучить. Но это не космические пришельцы должны прийти и объяснить, а должны учёные, люди самой Планеты или какие-то творческие люди, так назовём, найти эти законы, но чтобы они нашли законы, нужна соответствующая энергия. То есть, новых мыслей может не возникнуть, если нет новой энергии. Есть такой интересный закончик в логике: мысль – это энергоинформационный поток. И все говорят: мысль меняется, когда меняется информация.А может ли новая информация записаться в старый вид энергии? Нет.
И проблема, которую доказал в своё время Лев Гумилёв, был такой историк. Опять же эту проблему кто-то из историков говорит – это вершина возможностей, а кто-то говорит, что это так низина возможностей. Лев Гумилёв говорил о пассионарности, то есть, энергоизбыточности человека. Пассионарность, в переводе – энергоизбыточность. И он говорил, что историю двигают пассионарии, энергоизбыточные люди. То есть, периодически в истории, иногда чаще, появляются люди, которые имеют иной тип – более высокой, более заряженной энергии, чем окружающие. Естественно, на эту энергию более высокую, более заряженную притягиваются: более высокая информация, более сложное явление. И уже, начиная отдавать эту пассионарность другим, они сподвигают народ на какие-то новые явления. Ну, вот Путин сейчас был на новом космодроме, который фактически будет у нас формироваться на Дальнем Востоке. Да, вот там, «Восточный». И он предложил город назвать Циолковским. Наконец-то до нашей власти дошло, что пассионарием, который помог всем выйти в Космос, был не Королёв, а Циолковский. А если брать ещё точнее, то в философии Русского Космизма за Циолковским стоял такой философ Фёдоров, который был просто библиотекарем, у которого работ фактически не было. Но на него почему-то ссылаются очень многие философы, литераторы и вся та диаспора, которая вертелась в тот момент вокруг него и этой библиотеки. И Циолковский фактически имел долгие беседы с ним, а потом засел за идею выхода в Космос. В итоге, фактически, первым пассионарием даже был Фёдоров. Но, так как, и работ не осталось, никто особо даже и не помнит, а кто это, хотя философы о нём знают. За счёт чего? За счёт бесед, которые он проводил в соответствующей среде. То есть, такое – культурная среда.
И вот Циолковский, его называли там, помните, чудаком. Калужский чудак. Взял, нарисовал, какие-то ракеты. Внимание, написал 16 пунктов, что нужно сделать, чтобы человек вышел в космос. Ему крутили у виска, всё остальное, пока советская машина, благодаря тем людям, которые начали строить вначале самолёты, потом ракеты, не взяла эти труды за основу. Внимание! И Королёв чётко, как описывал Циолковский, начал строить ракеты, но с технической уже мыслью. То есть, если Циолковский технически, ну понятно, у человека сто лет назад, не особо было это развито. Королёв уже был технически подготовлен и на основе работ Циолковского сделал в принципе ракету, которая вывела Гагарина в космос. Вот в России есть уникальное явление, которое называется «Философия Русского Космизма».
Пытаясь нас от него оторвать, эту философию некоторые даже наши русские философы объявляют это религиозной философией, русской религиозной философией. Хотя религиозности там, ну, как и в любой философии, ссылка на Бога и на Отца в принципе обязательна, только если ты не учитываешь религиозную установку окружающих, бывает философия вредная. Но уникальность в том, что все философы, если их объединять между собой, всё равно чуть-чуть сподвигали человека куда-то дальше в Космос. Хитрость в этом, то есть наша философская мысль вертелась не вокруг «Капитала» Карла Маркса, хотя она вертелась, но больше, если взять нашу историю философии, звала нас куда? Или в богочеловечество – Владимир Соловьёв, а если Бог – это Отец на небесах, значит, богочеловечество, живущее как? Небесной жизнью. То есть, жить небесной жизнью на Планете, это фактически реализовать какое-то более высокое выражение человека, чем было до этого. Ну, и так далее, и так далее, и так далее, там разные можно взять явления философские, тот же самый Павел Флоренский, который был и технически развит и философски, «Столп и утверждение Истины». То есть, начинал раскручивать культурологические явления, фактически, в развитии выражения отдельного человека, тоже в 30-ые годы. Неизвестно, до чего бы он дошёл, если бы его жизнь не прервали наши военно-творческие товарищи, отправили на Соловки и он там, к сожалению, сгинул. Поэтому, в общем-то, мысль русского человека постоянно стремилась куда-то подальше: или в богочеловечество, или в Космос, фактически сформировав «Философию Русского Космизма».
И вот, в продолжение этого, Гагарин вылетает в Космос. Космос фокусируется по Закону Образа и Подобия на отдельного человека. И когда этот человек возвращается, он в нашу биосферу уже не только сам входит, а на нём фиксируется концентрация иных состояний, чем у нас на Планете. В чём хитрость? Наша Планета имеет слои защиты, там озоновый слой, да. Ещё какие знаете? То есть, разные слои вокруг Планеты. Понятно, что все эти слои Гагарин не покинул, иначе бы он получил радиационный удар, но он вышел в те слои, которые позволяли пропускать, внимание, какие-то прямые космические лучи, идущие не только от Солнца, а из Галактики и Метагалактики.
Дело в том, что наше мышление чётко вертится вокруг Солнца. Вот наша Планета вертится вокруг Солнца, значит, главное – это излучение Солнца. Но ведь Солнце вертится вокруг Галактики. Значит, есть что? И излучение Галактики. Мы не всегда это замечаем, но те же самые астрологи Средневековья учитывали излучение звёзд на человеке, наши это объявили шарлатанством. Но 100 лет назад физики вышли на теорию эфира, очень активно разрабатывали теорию эфира и говорили: «Чтобы преодолеть классическую физику Ньютона, надо развернуть физику эфира». Потом это объявили шарлатанством, 100 лет развивали другие виды физики, в том числе «Теорию Относительности» Эйнштейна, теорию квантовой физики и Нильса Бора и других, разные физики: там струн, порталов, всё. Сейчас, чтобы разрешить противоречия между многими физиками, некоторые физики опять предлагают вернуться к теории эфира. Почему? Они так и говорят: «Пока мы не построим теорию эфира, новой физики нам не видать». Потому что старая парадигма науки начинает устаревать, а новая парадигма науки, вам более известна, в том числе, в сторону нанотехнологий, это в сторону нанотехнологий уже, как практического применения, не имеет теоретического базиса, чёткого, однозначно разработанного, который позволял бы развивать новые технические возможности. Ну, и все начинают вспоминать об эфире, как ином состоянии физики пространства вокруг нас, чтобы познать какую-то иную физику. Я не знаю, пойдёт ли туда наука, но если говорить о законах Метагалактики, физика эфира – это одна из физик, не следующая физика, а одна из физик, которых нашли. То есть, фактически, нам надо перейти с одной физики, которую мы сейчас знаем, минимум на восемь, вторая из них – физика эфира. И это в принципе даже наши математики начали складывать, как варианты расчёта задач в разных мерностях, которые существуют в разных пространствах. Ведь, если мерность в пространстве другая, то физика этого пространства, какая? Другая.
Буквально в последние десятилетия математики начали решать задачи по разным видам мерностей, то есть создан математический аппарат до развития 11-мерности, 4-х, 5-ти, 6-ти, 7, и 8, 9, 11-мерности, всё. И вот когда этот аппарат создан, если вы вспомните классическую физику Ньютона: это ширина, высота, длина, да, это трёхмерный аппарат и целая физика. Значит, если мы говорим о 4-х или 5-мерности – это что? Иная физика. Вот и получается, что на каждый вариант мерности, 4-мерный, 5-мерный, 6-мерный, будет рождаться постепенно своя физика со своими законами. Если мы перейдём на вот этот многовариативный взгляд, то фактически мы и создадим как бы иной взгляд на физику и иное развитие человека. Откуда это началось? Опять Гагарин. Откуда математики это взяли? Вот он притянул это за собой, вроде бы слетал, всё, но весь мир почему-то на него «возбудился».
Ну, самый яркий пример – это Великобритания. Ни королева, ни правительство, так, фиолетово, ну, слетал, слетал, советский человек, вау, хорошо. Его пригласили профсоюзы Великобритании просто пообщаться по-советски с рабочими, но когда узнали англичане, независимо от королевы и правительства, английский народ просто вывалил на улицы и встречал так, как не встречают королеву. Семье (королевской семье – прим. ред.) стало неудобно, правительству стало неудобно, что народ встречает Гагарина, а им в облом было. Пришлось и королеве вылезти – это известный исторический факт, и правительству пригласить после того, когда народ на ура встречал первого человека, слетавшего в Космос.
Вопрос, почему народ встречал на ура? Скажете: «Ну, он же слетал в Космос». Если взять внешне, да. Ну, давайте так, вот космонавт слетал в космос, в принципе молодец. Но от этого человека должно было что-то идти, что вызывало бы отклик в нас. В истории, вот у того же Льва Гумилёва, это называется пассионарностью, некая энергоизбыточность, которая затрагивает нас, чтобы мы на него реагировали. Я встречался с космонавтами на нескольких разных конференциях в своё время, и вот от одного космонавта что-то идёт, затрагивает, ты с ним общаешься, и погружаешься в какое-то новое, а от другого ничего не идёт. Ну, слетал человек в Космос, ну, имеет Звезду Героя, а общаешься с ним – не прёт. Вот, нет от него состояния такой особенности, которую человек с собой принёс из Космоса.
Вот, от Гагарина эта пассионарность шла. А какая эта пассионарность, если он был таким же, как и отряд космонавтов? Выбрали его за улыбку и за обаятельный взгляд, в принципе, правильно выбрали, за фамилию, я бы сказал, по-Задорнову. Титов там, по-моему, был не хуже подготовлен, если не лучше, но выбрали Гагарина. Что в нём было такого особенного после полёта? Вот, эта вот космическая пассионарность. Когда вся Метагалактика увидела, что новые разумные существа начинают выходить в мир, сфокусировала на первом из них, у нас поэтому даже есть Закон Метагалактики: Первый среди Равных. Среди нас всех всегда есть первый, кто начинает сподвигать что-то, и вошла в нашу биосферу через человека. Вы скажете: «А зачем через человека? Она бы сама вошла». Если вся Метагалактика войдёт в нашу биосферу, от нашей биосферы, мягко говоря, ничего не останется, она очень большая. То есть, даже по самым скромным представлениям Планета – это маленькая точка, которая вертится вокруг Солнечной системы в моделировании НАСА (Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (англ. National Aeronautics and Space Administration, сокр. NASA – прим. ред.). Солнечная система – это капля, летящая в громадном пространстве Метагалактики, а внутри этой капли маленькая точечка, которая называется Планетой. Представляете, на маленькую точку фокусируются все силы Метагалактики. Что остаётся от точки? Маленький тихий ужас. То есть, точка сносится, взрывается. А вот, если эти силы фиксируются на человеке, внимание, по его образу и подобию, заряжают этого человека пассионарностью, этот человек опускается на землю, в свою родную биосферу, начинает ездить по Планете или не ездить, от него эманируют силы заряда на новое космическое движение. Он что? Пассионарно заряжает других на Метагалактику. Вот он зарядил, Метагалактика вошла, прошло буквально 30 лет, ну, по нашим данным где-то 32 года, это такой любопытный срок, обкрутки условий Метагалактики. Мы сейчас вышли даже на 32 части жизни в Метагалактике, фактически говорим о 32-ричном развитии жизни Метагалактики. У нас есть такая книжечка «Метагалактический Манифест», там обосновано, что есть 32 Галактики, 32 мерности, то есть материя Метагалактики 32-рична и по Закону «Всё во всём» эти 32 универсально действуют примерно во всех ракурсах.
И вот где-то через 30 лет к 91-му (1991 – прим. ред.) году, если брать точнее: к январю 91-го (1991 – прим. ред.) года, вот тогда возникла первая концентрация Метагалактики, мощная масса, которая зафиксировалась, как вы думаете, на какой территории? Там, где жил товарищ Гагарин. Понятно, что он объездил по миру, понятно, что подзарядил всех, но больше всего он ездил по Советскому Союзу. Всё это было зарегистрировано там, только не высшими силами, не какими-то особыми…, это естественные природные силы Метагалактики. Они пристроились, увидели, где жил этот человек, но оттуда, понятно, продолжали вылетать ракеты в космос с другими людьми, через них тоже пошла перестройка уже не такая сильная. Всё это зарядило нашу местную диаспору, к 1991-му году созрела и, мягко говоря, Метагалактические силы пришли к нам в Советский Союз. Вопрос, что осталось от Советского Союза? Вы знаете что.
То есть, если бы они сразу пришли на Планету, от Планеты бы осталось то же самое. То есть, избыток энергии был настолько сильным, что это просто всех поставило на уши. Вы скажете: «А почему это только Советский Союз?» Советский Союз – это первая ласточка, потому что от нас первый вылетел, все остальные ласточки через 30 лет будут готовиться. 1991 год, плюс 30 лет – это к 2020 году, вот осталось лет 8, и вы уже видите готовящуюся ласточку в виде финансового кризиса соседнего государства, которое тоже готовится пройти этап Советского Союза, только в другом специфическом, уже финансовом кризисе. То есть, нас волновали социальные отношения, мы распались на республики. Соседние государства интересуют финансовые отношения, их эти силы строят на изменение финансовых условий. И вот эти силы всё глубже и глубже проникают на Планету и начинают её перестраивать.
Ну, так, чтобы закончить о Гагарине, самое такое любопытное, мне недавно рассказали. В Англии 2-3 года назад установили памятник Гагарину. Ну, я порадовался, что они осознали наше, без всякого влияния Российского правительства, просто сами решили поставить. А недавно мне один Чело рассказал, где поставили памятник. Тут уже я смеялся. В Англии есть нулевой меридиан, от которого начинаются все географические широты. Ну, там рассчитали параллели и меридианы, которые мы видим на глобусе, а в Англии и заложили так называемый Гринвич, мы, кстати,на семинаре находимся в Бихнес-Центре «Гринвич». Ну, так, случайность (смеется). Так называемый нулевой меридиан, то есть от Англии шёл расчёт. Вот на самую эту точку нулевого меридиана, откуда берут расчёт все параллели и меридианы по всей Планете, поставили памятник Гагарину. До англичан дошло, что тот первый человек не просто вышел в Космос. Ноль – это всё и ничего. Вся математика фактически входит в ноль, все числа натуральные. И памятник Гагарину поставили на нулевой меридиан фактически, как новый этап развития человечества.
Возвращаемся к нашему Синтезу. Когда-то в своё время я создавал экспериментальную систему образования, когда думал, что важно сделать в образовании. Фактически вышел на то, что самое главное – это человек. Нам нужно понять человека, познать человека. И вот, исходя из этого, я начал готовить программу развития образования человека. Благодаря этой программе, фактически, по-человечески я начал встраиваться в то, что называется силой Метагалактики. Оказывается, антропным принципом Вселенной развивает нас Метагалактика. Но, если ты начинаешь познавать человека, изучать его, осмыслять, даже для развития в образовании. И на тебя тоже начинает влиять Метагалактика или Вселенная, и ты начинаешь входить во Вселенские отношения. Это сейчас уже с высоты опыта этих лет легко говорить, а тогда это ничего не понималось, не учитывалось, просто ты шёл на развитие человека какими-то новыми состояниями. Тем более, 1991 год: Советский Союз распадается, эйфория, пойдём новой идеологией, новыми состояниями, новым образованием. И на этом фоне мы начинаем развиваться уже по-новому. Вот постепенно в этом развитии, примерно к 1995 году была совершена окончательная фиксация Метагалактических Сил. И оказалось, что в Метагалактике тоже есть разумные живые существа, которые называются, в принципе, Иерархией. Если для нас на Планете это были больше тайные существа, ну Отец Небесный он есть? Ну, есть. Иисус Христос воскрес? Ну, воскрес. Когда он воскрес, куда он ушёл? На небеса. А что он там делает? Ну, живёт, это я с христианами беседовал – живёт. А если он там жив и он там живёт, с ним общаться можно? «Нуно», то есть нужно. Почему? Если он жив, с ним нужно общаться. А если он мёртв? С мёртвыми общаться нельзя.
И вот у нас в православной церкви такой напряг, с мёртвыми общаться нельзя – совершенно согласен. Ну, Христос же воскрес? Да. Значит он жив? Да. Мы ежегодно празднуем, что он жив? Да. Значит с ним можно общаться? Да. А он живёт где? У Отца Небесного. А Отец Небесный где живёт? На небесах. Понятно, что Отец Планеты, Отец Небесный для нас это высокое существо, согласен. Но: наша Планета входит в Солнечную систему, значит Отец Небесный – это один из Отцов одной из Планет. Сейчас скажете бред какой-то. Вы на Луне небо видели? Нет. Значит это ближе к нам, да и рисуют его всегда на облаках. Облака – это больше наше явление. Есть на спутниках других Планет облака, но скорей всего там и другие Отцы. Элементарная логика, подсказка. Ну, Солнечная система, скорее всего, свой Отец только своей целой Солнечной системы. Надеюсь понятно, что облаков таких, как на нашей Планете там нет. И тогда это Отец не Небесный, а Отец Солнечный, допустим. И вспоминаем старые славянские легенды: Ярило Солнца, Отец Солнечный, которым поклонялись славяне. Понятно, что можно Отца назвать Аллахом, как сделали мусульмане, определив, что это везде (Коран, Сура 2, Аят 115: Во власти Господа восток и запад. Куда б ни повернулись вы, лик Господа везде, – Аллах ведь всеобъемлющ и всезнающ! – прим. ред.).
Но и там есть своя хитрость: нет Бога выше Аллаха. Ведь Бога нет выше Аллаха? Совершенно согласен: Бога нет выше Аллаха. А Отец – это кто? И у тех же мусульман есть понятие об Отце Едином или Отце Всевышнем. И возникает вопрос: кто есть кто в этом состоянии. Поэтому если начинать изучать религиозные источники под разным ракурсом, то понятно все говорят: «Вот там есть Отец Небесный, есть Иисус, живущий на небесах». А если по-другому представить, что на небесах и за пределами небес, а за пределами наших небес начинается Космос, живут существа, которые получили более высокое развитие, чем мы с вами.
И тот же Иисус, его же называли и совершенным человеком. Понятно, люди приписали ему божественные качества. У него были те качества, которые можно было назвать божественными. Но ведь их можно и не называть божественными, а называть более совершенными качествами. Будду ведь называли совершенным человеком.
И почему не определиться, что, допустим, в Космосе живут более совершенные существа, которых мы называем Отцами, мессиями, пророками. То можно назвать и Богочеловеком, хотя Иисус себя никогда не называл Богочеловеком при жизни, а после смерти его уже обозвали. Ну, так после смерти кого угодно можно обозвать, он же не ответит. Ну, или после жизни или воскрешения. Ведь при жизни его так не называли, такой вариант хитрости: читаешь Евангелие, Иисус говорил: «Слейтесь с Отцом Небесным всем Сердцем своим…». То есть, везде он говорил об Отце. Читаешь христиан и последователей Иисуса, везде говорят о Боге Отце. Почему Глава Христианской церкви говорит об Отце Небесном, а его последователи уже говорят о Богах и Боге Отце, не понять мне. Читаешь всё Евангелие: Отец Небесный, читаешь святых и пророков: Бог Отец, Бог Святой Дух. Вы скажете: «Так это наверно ничем не отличается». Наверно, да, но в христианстве есть другой закон. С чего начинаются святые тексты христиан? Вначале было Слово, даже слово было Богом. Слово – это Бог, а Бог – это не обязательно Отец? Или вначале было Слово и как назовёшь телегу, так и поедешь? В итоге, есть Отец Небесный, а есть Бог Отец, который его выражает. Ладно, христиане говорят: «Бог Отец – это символ троицы».
Есть Отец Небесный, а у него троица: Бог Отец, Бог Сын, Бог Святой Дух. Согласен. Ну, тогда Боги ниже Отца Небесного по Иерархии? То есть, если Боги – это выражение Отца Небесного, то Отец Небесный выше троицы подобной. Тогда есть существа выше Богов, ну Отец Небесный, и служащие напрямую ему. И есть существа ниже Отца Небесного, которых называют Боги. Возникает прямой вопрос: к каким существам относится Отец Небесный? К каким существам относятся Боги?
И вот, если ты начинаешь смотреть на эти вещи не религиозно фанатически, когда ты поклоняешься и боишься это затронуть, а начинаешь смотреть с точки зрения и веры, когда ты веришь, что это есть. Почему веришь, что это есть? Есть такой маленький фактик, я лично слышал на одной конференции в Академии Наук. Ой, в Академии Наук, там и Академия Наук была, но мы собирались в Академии Управления при Президенте России. Это такое учебное заведение, где переподготавливаются разные администраторы Госслужбы. И вот там, ещё тогда по указанию Ельцина, собирали совещание, чтоб выработать новую идеологию России. Ну, в общем, на этом совещании каждый предложил своё, все в основном переругались и разъехались, идеологии не получилось, то есть, такого консенсуса создать не могли. Меня это тоже задело. Почему мы не могли договориться? Космонавты одно говорят, представители христианской церкви другое, мусульманской третье, эзотерики, тогда было там двое от агни-йогов – четвёртое, мы от образования – пятое, учёные – шестое, политики – седьмое. Ну, и там ещё ряд выступавших, у которых вообще всё по-другому. Меня-то отправили от Минобразования: «Ты им скажи, что ты делаешь, чтоб они чувствовали, что в образовании тоже умные». Ну, я им и сказал: «Экосферную оптимизацию образовательных процессов системами эко человека. Экосферизация образованием при гармонизации разных образовательных процессов внутри тела человека». Ну, Министерство Образования почувствовало, что оно тоже идеологически подковано, все сказали: «Да». И Министерство работает над новой идеологией. Заместитель министра потёр руки, я сказал: «Ну, хоть, что-то рассказал всем остальным». Пообщались в кулуарах и разъехались. На этом идеология закончилась, то есть выводов было не сделано. В итоге, мы до сих пор в России идеологии не имеем.
И вот тогда меня тоже смутил вопрос, что каждый говорил о своём, а синтеза-то не было. То есть, не было связки всего этого, которая приводила к новому развитию. Ну, и единственное, что мне понравилось, когда моя вера укрепилась ещё и знаниями.
Ну, простая вещь: стоит зав. кафедрой информатики или математики, в общем, доктор наук или кандидат наук из МГУ. Представляется, фамилия всё, и говорит, тут вот я сделал одну компьютерную программку, засунул туда все законы, а в МГУ есть суперкомпьютер самый мощный и сейчас у них новый вариант уже суперкомпьютера. И задали просто один вопрос: кто всеми этими законами вместе управляет или какой закон здесь главный? Ну, там логически сформулировал. Компьютер несколько дней мучился, связывал законы химии, физики, биологии там всего остального. И выдал уникальный ответ, который их потряс настолько, что они пришли на конференцию его объявить. Что компьютер выдал ответ, что: для того чтобы управлять всеми этими законами необходимо внешнее управление. То есть, все законы, которые мы знаем на Планете: законы физики, законы химии, законы биологии и законы иных наук: геологии и много-много всего остального, нуждаются во внешнем управлении. То есть, сам компьютер выдал, что кто-то извне должен влиять на все эти законы и процессы, чтобы управлять. Понятно, что вы скажете, что это уровень науки, он ещё не дорос, чтобы выяснить самый главный центральный закон, который всеми управляет. А может быть, компьютер прав и мы с вами не доросли, чтобы выяснить, что кто-то управляет извне, а какие-то законы самоорганизуются и внутри. То есть, бывает и так, и так. Все варианты надо учитывать. Это-то был лишний шаг, который доказывал, что в Метагалактике явно живут существа, которые занимаются управлением отдельных планет, звёздных систем и галактик. И, фактически, по образу и подобию формируют себе подобных на разных планетах, где это возможно. Понятно, что мысль фантастическая, с точки зрения науки, бредовая, если бы не один факт – учёные знают, но они смущаются.
Если анализировать всю Солнечную Систему по отношению ко всем планетам и спутникам, у нас есть одна ежедневная проблема, которая сияет ночью на небе, называется Луна. По расчётам математиков, физиков, химиков, всех остальных, вот эта радость, висящая ночью, не может так идеально двигаться, иметь такую идеальную форму, что в нужный момент затмение, в ненужный момент затемнение. То есть, когда просчитали на компьютере, как она двигается, вывод оказался один: чтобы так спутник случайно двигался вокруг Планеты, случайность равна нулю.
Вывод – это искусственно зафиксированое на небосклоне тело. Если это искусственно зафиксированное на небосклоне тело, значит, кто-то был заинтересован в нашем с вами развитии по подобию. Вы скажете: «А что же они не прилетели, нас не учат?» Есть очень хитрый ответ, на который ответили философы: «Нельзя из раба сделать свободного человека». Это наши философы, ну нельзя.
Представляете, приезжают к нам гениальные супер-пупер пришельцы, у которых там вся техника есть, обучают нас этой технике. Мы как себя будем чувствовать? Да большинство из нас будут чувствовать себя рабами и зависимыми от них. Всё. Я понимаю, что останутся и свободные люди, но их будет меньше, всё. А так, как там: «О, какая техника!» Всё и мы в итоге начнём выходить в Космос не свободными людьми, а рабами. В итоге, даже у тех пришельцев будут не равная по возможностям диаспора человечества, а зависимая от них.
А в Метагалактике действует хитрый закон, мы потом это выяснили: Первый среди Равных. То есть, мы должны вырастить настолько сами себя, чтоб быть равными, даже тем, кто нам помогал созидаться.
И все законы, что знает наука, говорят о двух вещах: что или нас помогали искусственно формировать, уж слишком странно, в любом случае, человек появился срочно ниоткуда непонятно от кого. Причём, вот в таком виде он существует несколько тысяч лет и развивает только внутреннее содержание. Вплоть до того, что учёные просчитали, сейчас уже есть такие модели, такую интересную вещь. Сколько нужно было развиваться обычному человеку, чтоб достигнуть за 100 лет, вот за последние 100 лет, такого технического развития? Сколько надо было развивать, чтобы было такое техническое развитие? Нам нужно было 10 тысяч лет минимально постоянного технического развития по чуть-чуть, чтобы достигнуть такого уровня, который мы сейчас имеем. Никаких: ни исторических, ни технических, ни иных документов о таком десятитысячелетии нет. Имеется в виду: ни сколько мы там создавали механизмы, имеется в виду другое: чтобы наш мозг смог произвести вот такие нанотехнологические маленькие аппаратики, он должен был технически развиваться 10 тысяч лет, а ему хватило 200-300 лет. Понимаете разницу: 10 тысяч лет и 300?
В итоге учёные делают вывод, что наш мозг технически и гуманитарно готов к быстрому техническому воспроизведению сложных явлений физики. Но тогда, где-то ж мы эту эволюцию проходили. На эту команду учёных каких только собак не вешали. Но есть одна проблема: у них статистические данные, то есть, статистические данные развития мозга, кто не знает – у нас есть такая самая жёсткая наука, ссылаясь на которую, все остальные идут ко всем… – сами знаете куда. Статистика. То есть, когда набираются статистические материалы разных фактов и обрабатываются по определённым законам, ты можешь иметь любое мнение, ты можешь сказать, всё, что угодно, но статистика, основанная на математических моделированиях, жёстко указывает, что наш мозг, чтобы изобрести самолёт, должен развиваться был 10 тысяч лет техническим вариантом развития. Он не развивался столько, мы это изобрели за 200 лет. Значит, в нас заранее где-то там, в подсознании заложены уже пройденные ранее технические линии эволюционного развития вот в этом человеческом аппарате. Не в генетике, а в головном мозге к