| Стадия назначения судебного заседания (ст.221— 234УПК РСФСР) | Подготовительная стадия судебного заседания (ст. 267 — 277 УПК РСФСР) | Стадия судебного следствия (ст. 278 — 299 УПК РСФСР) | Стадия судебных прений (ст. 295 — 299 УПК РСФСР) |
| Что нужно подготовить | |||
| Ходатайства: «''Отвод прокуро- | ''Свое мнение о по- | •' Выступление в | |
| ''об изменении ме- ру, судье, секрета- | рядке исследова- | прениях (речь | |
| рь: пресечения; | рю судебного за- | ния доказательств; | либо тезисы в |
| о направлении | седания, перевод- | вопросы к допро- | письменном |
| дела для произ- | чику, специалисту | су подсудимых, | виде); |
| водства дополни- | свое мнение о | потерпевшего, | •/ нормативный ма- |
| тельного рассле- | возможности рас- | свидетелей, спе- | териал; |
| дования; | смотрения дела | циалиста, закон- | ^ судебную прак- |
| о приостановле- | при неявке вы- | ного представи- | тику; |
| нии производст- | званных в суд лиц; | теля; | •/ реплику на вы- |
| ва по делу в | «''письменные во- | ступление проку- | |
| связи с тяжкой Ходатайства: | просы эксперту | рора; | |
| болезнью клиента; • •/ о вызове новых | и соображения | помочь соста- | |
| о прекращении свидетелей, экс- | по его допросу; | вить последнее | |
| дела; | пертов, специа- | ^ свои предложе- | слово подсуди- |
| ^об исключении | листов; ния об участии в мому; | ||
| доказательств из *' об истребовании исследовании | V письменные | |||
| разбирательства вещественных до- ' имеющихся дока- | предложения по | ||
| дела; казательств и до- | зательств; | формулировке | |
| ^ об истребовании кументов; | приговора | ||
| дополнительных об изменении | Ходатайства: | ||
| доказательств; | меры пресечения; • об осмотре и при- | ||
| х5 вызове в суд | •/ об исключении общении к делу | ||
| дополнительных | из разбирательст- доказательств за- | ||
| свидетелей; | ва дела недопус- щиты; | ||
| •" о рассмотрении | тимых доказа- А) соединении и | ||
| дел в закрытом | тельств; выделение дел | ||
| судебном заседа- | «'о направлении (ст. 26 УПК | ||
| нии; | дела для произ- РСФСР); | ||
| ^ об исключении водства дополни- | *Ъ дополнении су- | 1 | ||
| из обвинительно- | тельного рассле- дебного следствия; | ||
| го заключения от- дования; повторно ранее | |||
| дельных пунктов | ^ о назначении и заявлявшиеся хо- | ||
| обвинения; | производстве экс- датайства; | ||
| «'о применении пертизы в суде; | возражения на | ||
| уголовного зако- | •/ любые другие хо- | действия предсе- | |
| на о менее тяж- | датайства, необ- | дательствующего | |
| компреступлении; | ходимые защите | (ч. 3 ст. 243 УПК | |
| "'об участии защи- | РСФСР) | ||
| ты в стадии на- | |||
| значения судебно- | |||
| го заседания |
Приложения
Приложение 15
Адвокатское досье
| Что формируется (материалы) | Как формируется (разделы) |
| Копии: | Обвинительное заключение |
| » обвинительного заключения; постановления о привлечении в качестве | Процессуальные документы В каждом разделе все материалы, ка- |
| обвиняемого; сающиеся: | |
| постановления о возбуждении уголовно- | •^ подзащитного; |
| го дела и принятии следователем к свое- | ^ других обвиняемых; |
| му производству; «^потерпевшего; | |
| ^об избрании меры пресечения; •/ свидетелей. | |
| •/ протоколов ст. 122 УПК РСФСР, обыс- Экспертизы | |
| ков и осмотра места происшествия; ' Материалы защиты (планы, схемы, на- | |
| / постановлений о назначении экспертиз | броски, заметки, черновики и копии |
| и заключений экспертиз (или подробные | ходатайств) |
| выписки); | |
| всех характеризующих подзащитного ма- | |
| териалов; | |
| заявленных и подготовленных хода- | |
| тайств; | |
| Выписки: | . |
| •^ о выполнении требований ст. 201 — 203 | |
| УПК РСФСР; | |
| ^из материалов дела (протоколов допро- | |
| сов, очных ставок обвиняемых, потерпев- | |
| ших, свидетелей, протоколов иных след- | |
| ственных действий) |
|
|
приложение ю
Содержаниезащитшпельнойречи
| Позиция | Анализ | Обращение | Повторение | Характери- | Объяснение | Что нужно | Реплика |
| по делу фактов: к эмоциям позиции стиха закона делать, если ^ | |||||||
| свидетелеи | сказать нечего.' | ||||||
| 1. Изложите | 1. Расскажите, | 1. Старайтесь | 1.. Не забывай- | Акцентируй- | 1. Сформули- | !. Говорите о | 1.. Всегда поль- |
| свою пози- | что произо- | вызвать жа- | те повторять | те внимание | руйте прися- судебной сие- зуйтесь пра- | ||
| цию с пер- | шло, не зани- лость, сочув- позицию | насвидете- жным возмо- теме, опра- вом ответа | |||||
| вых минут маясь про- ствиекпод- | лях защиты. жные вопро- восудии, о | на реплику | |||||
| стым пере- | защитному | сы, на кото- неправильно | |||||
| числением | рые придет- илинезакон- | ||||||
| фактов | ся отвечать: но добытых | ||||||
| «В вопрос- | доказательст- | ||||||
| ном листе, | вах, о необ- | ||||||
| возможно, | ходимости | ||||||
| будет сле- | проведения | ||||||
| дующий во- | дополнитель- | ||||||
| прос» | ных экспер- | ||||||
| тиз | |||||||
| 2. Знайте, что | 2. Излагайте в | 2. Признание | 2. За эмоцио- | 2. Нейтрализуй- | 2. Разъясните, | 2. Взывайте к | 2. Отвечайте |
| никто, кроме убедителъ- | виновным | нальным на- | те показания | что это зна- | жалости и | кратко, емко, | |
| вас, лучше ной форме | невиновного | калом пози- | свидетелей | чит | справедли- | по существу | |
| вашу пози- | всегда усили- 1 пия не долж- 1 обвинения | вости | реплики | ||||
| цию присяжным не разъ- | 3. Не пропус-кийтс | вает траге- на быть за- 3 уважительно дню быта или ис- ошоситесь к | |||||
| яснит | спорные | кажена | свидетелям и | ||||
| факты | потерпев- | ||||||
| шим |
Приложение 19
Форма защитительнойречи
| Стиль речи | Как добиться внимания | Доверие | Язык | Жесты и мимика | Демонстрация (наглядные пособия) | Истории и аналогии | Сильный финал |
| 1. Выработайте свой индивидуальный стиль | 1. Добивайтесь внимания присяжных с первой минуты выступления | 1. Присяжные должны верить всему, что вы говорите | 1. Обращаясь к присяжным, говорите простым, понятным языком | 1. Поза должна быть уверенной | 1. Помните: одна картинка стоит тысячи слов | 1. Истории должны быть краткими, уместными, интересными | Старайтесь закончить речь так, чтобы слушателям |
| 2. Сравните себя с актером, который сам пишет для себя роль и сам ее произносит | 2. Завладейте этим вниманием и не давайте ему ослабеть | 2. Они должны верить в незыблемость вашей позиции и вашего подзащитного | 2. По возможности не употребляйте юридических терминов | 2. Контролируйте выражение своего лица | 2. Используйте графики, фотографии, схемы, диктофон, видеозапись | 2. Истории и аналогии должны помогать удерживать внимание | хотелось вам зааплодировать. |
| 3. От того, как будет сыграна эта роль, зависит | 3. Объясните сразу свою позицию | 3. Пользуйтесь повторами | 3. Смотрите присяжным в глаза | 3. Пользуйтесь классной доской или | присяжных | ||
| судьба, а иногда и жизнь вашего подзащитного | 4. Дайте понять, чего вы хотите от присяжных | 4. Меняйте интонацию | 4. Умеренно жестикулируйте | листами ватмана | |||
| 5. Знайте: внимания присяжных хватает не надолго | 5. Старайтесь быть краткими | 5. Старайтесь не пользоваться записями |
212 Приложения
Приложение 20 г Н-ский городской народный суд
адвоката Иванова И. в защиту Сидорова С.С.
ХОДАТАЙСТВО
о признании доказательств полученными с нарушениями закона и исключении их из разбирательства дела
В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
На основании ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР «доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 настоящего Кодекса».
Из указанных положений закона следует обязанность суда рассматривать в ходе судебного разбирательства вопрос о признании допустимости доказательств для осуществления правосудия; признавать их полученными с нарушением закона; исключать их из разбирательства дела; мотивировать принятое по доказательствам решение. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» в ч. 3 п. 3 указывается: «. Н соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в •!. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от октября -95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона».
В свою очередь в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 разъясняются обязательные для суда критерии допустимости доказательств: «Разъяснить, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами».
На основании изложенного прошу признать полученными с нарушением закона и исключить из разбирательства дела следующие доказательства:
1. Показания Сидорова С.С. в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого в
связи с неразъяснением ему ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 3—5, 18—19, 108—ПО).
2. Явку с повинной, объяснения и чистосердечное признание Сидорова С.С. в связи
с тем, что ст. 69 УПК РСФСР такого вида доказательств не предусматривает (т. 1 л.д. 6—7,
8—9, 15—16).
3. Вещественное доказательство в виде пули, изъятой из трупа потерпевшего, так как
в нарушение ст. 84 УПК РСФСР она не была осмотрена (т. 1 л.д. 70).
4. Протокол обыска в квартире Сидорова С.С, поскольку в нарушение ст. 235 УПК
РСФСР при производстве обыска присутствовал один понятой.
25 сентября 1997 г. Адвокат Иванов И. И.
Приложения 213
Приложение 21