Кроме своих (блочных) цепей




Биткойн — наиболее знакомый сегодня массам (хотя бы поверхностно) пример использования блокчейнов, однако далеко не единичный. BFT-устойчивые децентрализованные системы регистрации транзакций находят в наши дни применение во множестве отраслей, от классической банковской (поскольку блокчейн цифровых подписей гораздо сложнее взломать, чем стандартную СУБД с такими подписями, размещённую на единичном сервере) до медицины, транспорта и промышленного производства.

В третьем десятилетии XXI века, как ожидают эксперты PwC, неуклонно будет усиливаться проникновение блокчейнов во все сферы человеческой деятельности, где требуется доскональный верифицируемый учёт множественных событий. Всё заметнее будет уменьшаться (метафорическое) трение, которое провоцируют привычные нам сегодня методы валидации транзакций. Сколько времени и сил сейчас тратится, к примеру, на непрерывные сверки списков товаров, перевозимых по суше, по морю и воздуху, при каждом акте их передачи — с конвейера на склад, со склада транспортникам и т. д.!

У отправителя для этого имеется своя база данных, у транспортной компании, её субподрядчиков и получателя — свои. Всякий раз при погрузке и выгрузке экспедиторы и товароведы расходуют драгоценное время на сверку длиннющих перечней, тогда как хорошо продуманная система с блокчейном избавила бы их от рутинной работы. Возможно, впрочем, что и от самой работы тоже. В том смысле, что держать живой персонал на зарплате — чрезмерное расточительство; вполне достаточно окажется роботизированных складов и такого же транспорта.

Блокчейны вполне применимы не только для контроля над перемещением товаров, будь то в пределах сравнительно небольшого конвейерного зала или транснациональной логистической структуры, но и для отслеживания нематериальных сущностей. Например, для так называемых умных контрактов: обязательств, которые принимают на себя небольшие компании и отдельные граждане, в отношении друг друга.

Бегать всякий раз в суд из-за того, что молочник в очередной раз опоздал с доставкой бутылочки парного молока в оговоренный срок, бессмысленно. Зато если любой, кто пожелает воспользоваться услугами нерадивого молочника, сможет по распределённой и общедоступной базе данных увидеть, как часто тот нарушает свои обязательства, — исход делового предприятия нерасторопного коммерсанта окажется вполне предсказуем.

Опять-таки, высокая BFT-стойкость блокчейна позволит в значительной мере унять эпидемию ложных отзывов о товарах, услугах и предоставляющих их компаниях/лицах в Интернете. Если реальные покупатели личными уникальными приватными ключами будут подтверждать свои комментарии, накручивать счётчики лайков себе и откручивать их конкурентам окажется попросту бессмысленно. Пойманный на горячем проплаченный клакер (последовательно топящий конкурентов некой компании и превозносящей её собственные товары вразрез с солидарным мнением большинства) будет виден сразу же, как на ладони, по всей совокупности его отзывов.

Да, можно всякий раз, оставляя новый отзыв, заводить для этого новую учётную запись. Но соответствующий блокчейн наверняка будет построен так, чтобы голоса выявленных «генералов-предателей» получали при вычислении общей оценки товара или услуги отрицательные веса, новички — весьма малые, зато зарекомендовавшие себя множественными верифицированными корректными отзывами «верные генералы» вносили бы в эту оцеку самый существенный вклад.

Выражаясь несколько высокопарно, можно сказать, что блокчейн предоставляет наконец-то возможность определить и строгим, верифицируемым, образом подтвердить, что же такое есть истина (в прикладном смысле, разумеется, не в философском). Такой возможности до сих пор у рядового пользователя Интернета не было. Да и у компаний СМБ, по большом счёту, тоже. Высококачественная экспертиза корпоративного уровня небольшим компаниям не по карману. Вместе с тем, цена ошибки на гипердинамичном современном рынке (особенно в условиях дорогих денег и ограниченной доступности кредитов) чрезвычайно высока. В такой ситуации опора на подтверждённые блокчейнами умные контракты может стать для бизнеса настоящим спасением.

Умный контракт (в англоязычном обиходе — smart contract) можно определить как скреплённое цифровыми подписями вычислимое соглашение между контрагентами. Требование вычислимости чрезвычайно важно, поскольку позволяет исключить из рассмотрения свойственные только человеку факторы: интуицию, личные пристрастия, доступ к некой закрытой информации, неформализуемый многолетний опыт и т. п.

Простейший пример вычислимого соглашения — инструкции, которыми располагает программный бот, торгующий от имени данного трейдера валютой на электронной бирже. Курс упал ниже такого-то значения — надо покупать, поднялся выше другого — продавать. В моменты кризисов эта запрограммированная стратегия будет давать катастрофические сбои, но при нормальном течении событий она вполне себя оправдывает.

Принципиальная особенность умных контрактов состоит, таким образом, в готовности их к исполнению не только людьми, но и уполномоченными (что как раз и подтверждает цифровая подпись) действовать от их имени программными агентами. Действительно, если блокчейн позволяет гарантировать достоверность определённого рода данных, а вычислимое решение должно приниматься как раз на их основе, — значит, автоматизировать подобную деятельность не составит ни малейшего труда. В свою очередь, результаты исполнения умных контрактов также могут включаться в верифицируемую блокчейном структуру, что позволит сформировать высоконадёжную систему доверительной оценки самых разнообразных процессов.

Не одних только деловых, кстати. Измеримые соглашения словно специально созданы для того, чтобы воплотиться в межмашинных коммуникациях чрезвычайно актуального в наши дни Интернета вещей. Банальнейший пример: некий элемент ИВ обращается в Сеть за обновлением микропрограммы, но его запрос перехватывает злоумышленник с тем, чтобы внедрить в этот гаджет свой собственный код. Подобный сценарий попросту не сможет реализоваться, если верификацию новой версии микропрограммы (по её хэшу, например) будет производить не централизованный сервер, а вся сеть уже успевших обновиться до этой версии аналогичных умных устройств.

Умными контрактами с полным правом можно считать каждую из операций, проводимых в сети Биткойн. Владельцу счёта в этой системе вовсе нет нужды разбираться в математическом обосновании её работоспособности, а также в деталях практического воплощения соответствующих алгоритмов. Он просто переправляет деньги с одного счёта на другой с использованием удобного графического интерфейса — и в результате может быть уверен, что платёж будет совершён анонимно и полностью достоверно.

Неудивительно, что финансовые органы многих стран так ополчились на Биткойн: невозможность контролировать денежные потоки криптовалют особенно удручает в свете вот-вот грядущего всепланетного отказа от физических денег: банкнот и монет. Правительства только успели порадоваться, что вот теперь-то, в полностью цифровой финансовой системе, станут невозможны взятки (разве что борзыми щенками), выплаты «мимо кассы» и чёрный рынок. И вот, пожалуйста: абсолютно неподконтрольная надзорным органам, анонимная децентрализованная система, работающая до тех пор, пока в стране есть Интернет! Даже за Великим китайским брандмауэром Биткойн-сообщество действует весьма активно.

Вполне может статься, однако, что другие блокчейны — в составе не криптовалют, но систем умных контрактов — уже не встретят столь яростного противодействия со стороны традиционных финансовых институтов. Дело в поразительной гибкости, которую потоки цифровых активов, подкреплённые эффективно работающими блокчейнами, обеспечат деловой активности в самые ближайшие годы.

Эксперты PwC в конце минувшего года указывали, что на период до 2020-го придётся основной массив подготовительной работы по внедрению блокчейнов (в первую очередь, для поддержки системы умных контрактов) в деловой обиход ведущих высокотехнологичных стран мира. Именно на этом среднесрочном интервале будут разрешены наиболее острые проблемы легальной совместимости новых технологий с установившимся бизнес-порядком, а заодно и отработаны сами способы приложения умных контрактов к самым разнообразным сферам деловой активности.

Аналитики уже понемногу вводят в оборот новый термин, Internet of Transactions, — по аналогии с Internet of Things. Интернет транзакций действительно представляется самым настоящим избавлением от тех родовых недостатков Интернета вещей, которые в наши дни в значительной мере притормаживают развитие последнего. Среди этих недостатков наиболее значимы необходимость ручной (пусть даже только первичной) настройки умных вещей, подверженность их операционных систем компрометации и взлому, сложность даже регулярного обновления микропрограмм — ведь эту процедуру безопаснее и правильнее всего в современных условиях проводить вручную, что для каждого умного тостера и каждой умной лампочки проделывать как минимум затруднительно. Тотальная автоматизация занудных транзакций (не в ущерб их надёжности и защищённости!) на базе умных контрактов действительно обещает придать развитию ИВ самый внушительный импульс.

 

Достойные достоинства

Технология блокчейна, как и многие новшества до неё, на первый пристрастный взгляд может показаться чрезмерно громоздкой и заумной. Действительно, ведь работают как-то в её отсутствие деловые, легальные и прочие коммуникации сегодня, да и работали огромное количество времени прежде. Но тут всё дело, во-первых, в привычке, а во-вторых — в трезвом расчёте.

Совокупность преимуществ, которые обеспечивает должным образом разработанный и внедрённый блокчейн, оборачивается значительной экономией времени и средств. Времени — на проведение привычных сегодня операций верификации и валидации, средств — на оплату необходимой для всего этого ИКТ-инфраструктуры и содержание огромных масс обеспечивающих её бесперебойную работу специалистов.

Один из наиболее традиционалистских институтов современности — армия, но и там никто в здравом уме не противился, скажем, замене вестовых, через которых на поле боя веками полководцы отдавали приказы, на полевые телефоны и рации. С рациями, конечно, не обошлось без конфузов вроде известного разгрома 2-й армии генерала Самсонова в Восточной Пруссии летом 1914 г. Весь радиообмен между войсками и штабом вёлся тогда открытым текстом, германцы его, разумеется, перехватывали, что отнюдь не играло на руку русским.

Блокчейны позволяют «задаром» — просто потому, что такие уж принципы заложены в саму основу этой технологии — реализовывать многое из того, для чего сейчас создаётся, развёртывается и поддерживается в рабочем состоянии изрядная специализированная инфраструктура. Взять, к примеру, хотя бы цифровые подписи. Сейчас общепринятая практика подразумевает наличие внешней организации, удостоверяющего центра, который подтверждает подлинность ключей шифрования, выдавая сертификаты электронной подписи.

Удостоверяющий центр необходим в первую очередь для хранения публичных ключей и предоставления к ним общего доступа. Очевидно, что без публичного (открытого) ключа удостоверить подлинность цифровой подписи невозможно. Блокчейн по самой своей структуре делает информацию неуничтожимой — до тех пор, пока действует хотя бы один его узел. Соответственно, любой публичный ключ, однажды использованный для транзакции с участием блокчейна и попавший в сформированный блок, останется нам навсегда и в любой момент сможет быть оттуда извлечён.

Более того, блокчейн хранит полную историю операций, когда-либо проводившихся с данным публичным ключом. Подменить его своим злоумышленник не сможет; информацию о верном ключе ему не подкорректировать и не уничтожить, если только о не установит контроль над более чем половиной узлов блокчейна. Действующие же ныне удостоверяющие центры вынуждены сертифицировать открытые ключи — заверяя их собственными цифровыми подписями — как раз для того, чтобы избавить своих клиентов от угрозы атак класса man-in-the-middle, в обиходе отечественных ИТ-безопасников панибратски именуемых «мужик посредине».

Не стоит даже лишний раз упоминать о том, что однажды угодившие в сформированный блок транзакции и сами уже не могут быть отменены или скорректированы. Если уж участник блокчейна берёт на себя некое обязательство, само объявление о нём де-факто означает и его исполнение. Только для полностью цифровых транзакций, разумеется; если речь идёт о доставке товара или оказании офлайновой услуги, об исполнении обязательства должен будет затем отчитаться ещё и его реципиент. Зато для криптовалют, напомним, сам факт объявления донором о переводе такой-то суммы на определённую учёную запись уже после нескольких его верификаций оборачивается пополнением виртуального счёта реципиента.

Контроль версий (листингов программ и веб-страниц, электронных таблиц, текстовых документов и т. п.) для которого к настоящему времени создано немало весьма изощрённых специализированных инструментов, с привлечением блокчейна также осуществляется фактически «задаром». При этом опять-таки отпадает необходимость в централизованном сервере — с выделенным каналом связи, обеспечением информационной безопасности, непременным регулярным резервированием и т. п.

Безусловно, блокчейн из каких-нибудь пространных документов окажется весьма ресурсоёмким, так что о совсем уж даровой выгоде в данном случае говорить не приходится. Просто аппаратные ресурсы, которые в классическом варианте пошли бы на организацию соответствующего централизованного сервера, окажутся тонким слоев размазаны по всей образующей блокчейн сети. С сервером можно работать через любой тонкий клиент, для организации же узла блокчейна необходим порой весьма «толстый» локальный ПК.

Однако выигрыш, достигаемый здесь, можно сравнить с преимуществами, которые обеспечивает RAID-массив по сравнению с одиночным жёстким диском. Последний может быть сколь угодно дорогим и совершенным по конструкции, тогда как первый зачастую составляют из не самых надёжных дешёвых экземпляров. Зато единичный отказ одного (или более, в крупных конфигурациях) накопителей в RAID — всего лишь досадное неудобство, тогда как выход из строя нерезервированного НЖМД с ценной информацией может обернуться горьким разочарованием.

Блокчейн, невзирая на принципиальное отсутствие средств идентификации своих пользователей, на деле вовсе не споспешествует развитию анонимной вольницы. Действительно, привязать напрямую идентификатор узла к имени, физическому и даже IP-адресу не выйдет, что можно рассматривать как самую настоящую анонимность (из-за которой, в частности, криптовалюты так нелюбимы надзорными органами множества стран). Зато в длительно существующей децентрализованной сети транзакций каждый уникальный идентификатор со временем приобретает совершено бесценное по нынешним меркам свойство, — репутацию.

Репутация не слишком важна для чисто цифровых транзакций; в первую очередь, для тех же самых криптовалют. Собственно, в такой системе невозможно существование мошеннических учётных записей по определению. Точнее, потому, что механизм предотвращения двойного списывания средств, о котором мы говорили чуть ранее, всякий раз срабатывает вполне однозначно, и в готовый блок включаются транзакции, к которым невозможно предъявить никаких претензий.

Да, здесь всё равно остаётся простор для мошенничества. Например, если довольно большое число узлов блокчейна располагается в крупой локальной сети с относительно узким выходом в Интернет, какое-то время транзакции между ими будут проходить первичную верификацию (те самые шесть подтверждений) только внутри этой же самой ЛВС. Таким образом, мошенник с 20 Биткойнами на счету может одновременно объявить со своего узла передачу 19,9999 Биткойнов на внешний и на внутренний узел.

С большой вероятностью, обе эти операции будут считаться легитимными какое-то время — пока данные о транзакциях из этой ЛВС не станут претендовать на включение в очередной неизменяемый блок в составе общего гроссбуха блокчейна. Но и тогда никакого разрешения спора в суде не потребуется: благодаря наличию в системе распределённого сервера временн'ых меток, одна из транзакций — более ранняя — и станет общепризнанной, легитимной.

Тогда как другая (и все порождённые ею затем дочерние транзакции) будут попросту отброшены. В итоге, если 19,9999 призанных отменёнными криптомонет были выплачены за уже отгруженный товар или оказанную услугу, незадачливый продавец остается без своих денег. Да, он может каким-то образом ославить на весь Интернет идентификатор мошенника — однако, скорее всего, этим виртуальным кошельком удачливый жулик никогда больше не воспользуется.

Если же блокчейн исходно разрабатывается для децентрализованной регистрации неких офлайновых транзакций, здесь репутация каждой учётной записи приобретает просто-таки решающий вес. Взять, к примеру, горячо любимые дорогими россиянами китайские онлайновые торговые площадки-агрегаторы, на которых какой магазин ни возьми, рейтинг по отзывам у него будет от 97 до 99,99%. Товары же оттуда могут то вовсе не приходить, а то демонстрировать чрезвычайно серьёзные расхождения с заявленными в их описаниях характеристиками.

 

Блоки из Великой стены

Современная система оценки качества онлайновых торговцев (не обязательно одних только китайцев) чрезвычайно BFT-уязвима. Здесь можно встретить самых разнообразных «генералов-предателей». Одни магазины слёзно умоляют (порой даже вкладывая в посылки трогательные листовочки) ставить в отзывах на их товары непремено и только пять звёзд, суля всевозможные скидки и бонусы при последующих покупках.

Другие сами у себя организуют через агрегатора обманные закупки — с тем, чтобы товар был честно приобретён на торговой площадке вполне легитимным с её точки зрения покупателем, чтобы покупатель этот получил возможность оставить отзыв — и оставил бы его, ясное дело, всецело позитивным и даже восторженным. Третьи производят «контрольные закупки» через таких же подставных покупателей у конкурентов только для того, чтобы понизить рейтинг коллег, выставляя им низкие оценки и вступая в бесконечные споры.

Да и «нормальные» вроде бы покупатели тоже не ангелы: заказывая товар по минимальной цене, которая предусматривает «слепую» пересылку без возможности отследить бандероль в пути, они заявляют затем о пропаже покупки и требуют деньги назад — угрожая, опять-таки, добросовестному продавцу «колами» в рейтинге. Можно с определённой долей уверенности считать товар действительно неплохим, если агрегатор свидетельствует, что продан он уже был в количестве десятков (а лучше сотен) единиц, и если среди отзывов покупателей нередки явно незаказные. Хотя определить, какой отзыв проплачен, а какой нет, порой непросто даже дипломированному психологу.

Если же представить себе онлайновый магазин, в котором контракты между продавцами и покупателями заключаются и верифицируются по принципу блокчейна, то подобная система может, в принципе, даже сделать ненужным посредника — великий и ужасный сайт-агегатор (простите уж за прямоту, господин Ма). Ведь основная роль агрегатора сегодня — демпфировать возможные столкновения между покупателями и продавцами, придерживая на своих счетах деньги за уже высланный товар до тех пор, пока он фактически не попадёт в руки заказчику на другой стороне земного шара.

С использованием блокчейна всё будет существенно проще: репутация покупателей и продавцов, сформированная открытой (и всё-таки анонимной!) историей проведёных транзакций, окажется главной ценностью. Если в магазине делает заказ покупатель с высоким рейтингом подтверждённых другими продавцами сделок и верифицированых другими клиентами отзывов о покупках, и если магазин предлагет действительно высококачественный товар, такой клиент может рассчитывать на просто-таки умопомрачительные скидки.

Убыток, понесённый в этом случае продавцом, с лихвой будет скомпенсирован притоком других покупателей, которые увидят, что столь высокоранговый, заслуживающий всяческого доверия клиент одобряет данный товар. Торговать в подобном раскладе репутацией — себе дороже: каким бы высокоранговым ни был покупатель, его восторженный отзыв против нескольких десятков отрицательных (от клиентов поскромнее, но всё-таки с достойной историей, не «нулёвок») приведёт лишь к снижению и его рейтинга, и рейтинга решившего смошенничать магазина.

Понятие «кармы», крайне популярное до сих пор на сохранившихся в эпоху расцвета соцсетей веб-форумах, становится в приложении к блокчейновой децентрализованной торговой системе по-настоящему действенным. В пределе — математическом, ясное дело, идеальном — подобная система будет побуждать всех своих участников стремиться к максимально возможной честности. Причём в долгосрочной перспективе, с оглядкой на всю принципиально нестираемую из транзакционных блоков историю. Будут магазины, честно предлагающие действительно великолепные дорогие товары — и те, что без обмана гарантируют сносное качество за приемлемые деньги.

В подобной ситуации уже совершено естественной представляется автоматизация покупок вообще — избавление человека разумного от рутинного перебора чрезвычайно мало различающихся (на вид) предложений с непредсказуемым результатом. Вероятно, не выйдет ещё долгое время доверить роботам покупку одежды (кто-то морально не готов выкладывать деньги за вещь без примерки, кому-то просто по душе сам процесс шопинга в бутиках), предметов роскоши и искусства. Зато совершать заведомо вычислимые (помните этот термин?) приобретения — да запросто!

«Алекса, купи мне фонарик». — Примерно так наверняка будет звучать запрос к виртуальному персональному помощнику в среднесрочной перспективе, когда децентрализованные системы самых разнообразных транзакций и умные контракты заменят собой нынешние иерархические торговые структуры. Условная Алекса (или Кортана, или Сири, или сколько там их ещё наплодят за грядущие годы) уже будет к тому времени иметь всю неявно высказанную её хозяином информацию о том, что именно за фонарик ему нужен.

Налобный? Подвесной? Подводный? Каких габаритов и яркости? С питанием от сменных аккумуляторов или от солнечных батарей? За какую максимальную сумму? Как скоро фонарик должен прибыть? Всё это вполне можно будет «понять» (точнее, извлечь соответствующие данные с применением углублённого семантического анализа) из предыдущих запросов владельца, истории его поиска и переписки, перечня недавних покупок и т. п. В крайнем случае, условная Алекса задаст один-два уточняющих вопроса. И затем сама, воспользовавшись доступом к хозяйскому счёту (вероятно, всё же с неким верхним пределом расходов без явного подтверждения человеком, на всякий случай), отыщет в блокчейне имеющихся предложений идеальный по соотношению цены и качества магазин — после чего сделает в нём заказ.

«Умные холодильники» впервые появились на крупных ИКТ-выставках около декады назад, и долгое время воспринимались, скорее, как курьёз, чем как действительно необходимая в повседневном быту вещь. Пройдёт совсем немного времени, и — благодаря развитию торговых блокчейнов, а также Интернета вещей, превращённого в Интернет транзакций благодаря тем же самым блокчейнам — действительно умный, без кавычек, холодильник сам сможет оценить состояние своих полок, сделать вывод о необходимости пополнения запасов и разместить онлайн заказ на доставку выверенного списка продуктов.

При этом, опять-таки, приобретены эти продукты окажутся не в одном-единственном магазине, к которому холодильник намертво привязан его продавцом, а на открытом блокчейн-стимулированном рынке по наилучшей цене и с гарантированным репутацией магазина качеством. И всё это — без личного участия владельца такого холодильника, на основе фонового непрерывного анализа его привычек и предпочтений.

 

Дайте блокам шанс

Занятно, насколько нерядовые пути отыскивает технический прогресс при решении встающих перед человеком задач. Причём открываются возможности нетривиальных решений исключительно по мере развития технологий. Жюль Верн мог предположить возможность отправки экспедиции на Луну, — но для этого его герои использовали огромную пушку. Знаменитому автору и в голову не могло прийти, что весьма несовершенные в его время ракеты (по большей части, сигнальные) довольно скоро — по историческим меркам — дадут начало реальным запускам космических аппаратов, а заодно и потеснят ствольную артиллерию на поле боя.

Схожая ситуация наблюдается и с развитием Интернета вещей, который довольно долго считали весьма сомнительным проектом. Причина очевидна: рядовой современный потребитель и один-то настольный х86-компьютер не в состоянии толком администрировать, — непременно нахватается вирусов на «варезных» сайтах или с сомнительных сменных носителей, забьёт системный диск вредоносными приложениями, включая распределённые ботнет-клиенты для майнинга криптовалют, и в конце концов падёт очередной унылой жертвой ransomware.

Что же, спрашивается, произойдёт, если на такого нерадивого самого-себе-администратора возложить обязанности управления целым парком в десятки, а то и сотни умных устройств? Умный офис, умный отель, даже умное кафе — всё это вполне жизнеспособные заведения: бизнес-единицы, владельцы которых не поскупятся нанять хотя бы приходящего сисадмина. Но умный дом как массовое явление — непредставимо! Недопустимо даже. если подходить с точки зрения информационной безопасности: это ведь ИТ-практикам и специалистам на зарплате придётся потом сражаться с DDoS-атаками, брутфорсерами паролей и прочими программными «выхлопами» бесчисленных ботнетов, которые зловредные хакеры не преминут развернуть на чрезвычайно лакомой и оставляемой, по большей части, заведомо без присмотра инфраструктуре умных домов.

Едва ли не единственным спасением от подобной напасти совсем недавно представлялось, ни больше ни меньше, создание и массовое распространение искусственного интеллекта. Не в научно-фантастическом смысле этого термина, разумеется, а в чисто прикладном. Экспертная система, способная самостоятельно определять нужды своего владельца, оценивать внешние угрозы и противостоять им, заботиться о собственных обновлениях и т. п. — вот чего, скажем прямо, недостаёт умным домам, чтобы те распространились по-настоящему широко.

Однако с изобретением и постепенным выходом на рынок блокчейн-решений стало понятно, что усилия по незамедлительной разработке ИИ для домашнего пользования можно направить в существенно более благодарное русло. Экспертные системы «искусственного интеллекта» необходимого уровня «сообразительности» действительно уже существуют, — например, хорошо знакомый читателям PC Magazine/RE проект IBM Watson. Тем не менее, ясно, что в ближайшей и даже среднесрочной перспективе наивно ожидать проникновения подобных аппаратно-программных средств в каждый дом.

И всё же разумность некой системы — вовсе не обязательное условие для исполнения ею вполне осмысленных, на взгляд стороннего наблюдателя, действий. В конце концов, известная нам живая природа породила к настоящему времени единственный вид, который мы безо всяких околичностей полагаем носителем подлинного разума, — Homo sapiens sapiens. Прочие же обитатели планеты прекрасно обходятся кто готовностью к ситуативному обучению, кто чрезвычайно развитыми инстинктами, а кто и вовсе врождённой способностью эксплуатировать окружающие обстоятельства (вроде губок и прочих фильтраторов, которые, сидя на месте, просто пропускают и пропускают через себя всю жизнь морскую воду, задерживая в процессе питательные вещества).

Точно так же и блокчейн-система, вовсе не претендуя на проявление какого бы то ни было машинного интеллекта, в полной мере оказывается де-факто экспертной — демонстрируя тем большую эффективность, чем больше в ней насчитывается активных узлов. Это своего рода набор условных рефлексов, которые возникают у живого организма с достаточно развитой нервной системой в процессе обучения и отлично служат ему для приспособления к определённым условиям среды обитания. Да, если условия эти внезапно изменятся, бывший только что отлично приспособленным организм имеет все шансы скоропостижно вымереть. Но пока среда остаётся прежней, такое «неителлектуальное» приспособление остаётся заведомо выигрышной эволюционной стратегией.

Главное свойство блокчейнов, которое позволяет применять их для построения вполне эффективных децентрализованных экспертных систем, — это их способность выявлять и сберегать транзакции с признаком истинности без вмешательства живого оператора. Это может быть добросовестно проведённый платёж в криптовалюте, или подтверждённая клиентом поставка товара из онлайнового магазина, или ещё великое множество ситуаций, которые определённым образом отвечают локальному критерию «правдивости».

Особенно отрадно с этой точки зрения появление блокчейнов для финансовых институтов по всему миру, которые в посткризисный период последних нескольких лет обнаружили себя в чрезвычайно сложной ситуации. В стремлении обуздать инфляцию регулирующие органы множества стран стремятся ограничить объём денежной массы. Однако это неизбежно провоцирует нехватку ликвидности, что, в свою очередь, не позволяет должным образом развиваться кредитованию (особенно в бизнес-сфере) и финансово ёмким проектам реального сектора — и, следовательно, ведёт к торможению экономического роста.

В такой ситуации едва ли не единственным способом высвободить финансовый ресурс для реальных инвестиций, разгоняющих экономику, оказывается сокращение издержек. И вот в этой-то сфере технологии блокчейна, к счастью, буквально нет равных. Децентрализованная система высоконадёжных транзакций позволит тем же самым кредитным учреждениям избавиться от гигантских объёмов рутинной работы, сократить множество избыточных рабочих мест (заодно пополнив рынок труда для всё того же реального сектора), значительно ускорить процедуру принятия решений и повысить общую эффективность работы.

Аналитики PwC приводят такой пример: в 2014 г. в одних только США рынок пиринговых займов составлял 5,5 млрд. долл. Пиринговыми финансисты называют прямые заимствования одних граждан у других; как правило, в такие финансовые отношения вступают родственники, друзья и сослуживцы. Так вот, несколько лет подряд этот рынок, в соответствии с прогнозами экспертов, должен был прирастать в среднем на 35% ежегодно, достигнув в 2020-м 150 млрд. Итоги 2015-го и 2016-го в целом подтверждают столь внушительные темпы роста. И это — безо всяких блокчейнов!

Трудно даже оценить, насколько этот рынок вырастет дополнительно, если заимодавцы и нуждающиеся в деньгах граждане смогут отыскивать друг друга не в шаговой, что называется, доступности, а по всей стране, а то и по всему миру. Не расходуя при этом дополнительных средств на страхование рисков, привлечение кредитных менеджеров, содержание промежуточных институтов вроде фондов взаимной помощи т т. п. Блокчейн с хорошо продуманным механизмом рейтингования участников (и по количеству. и по сумме успешно верифицированных транзакций), о котором мы упоминали несколько ранее, для подобных целей подходит просто идеально.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-11 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: