Кейс по информационному праву.
(в рамках изучения темы: «Свобода информации. Доступ к информации
и порядок ее распространения»):
примечание: Все ФИО и название газеты / театра придуманы преподавателем.
1. Сюжетная часть:
Во Фрунзенский районный суд СПб (к примеру) с иском к петербуржской газете «Северная Пальмира» обратился ведущий актер театра «Ливерпуль» Федор Пупкин. В своем исковом заявлении Ф. Пупкин указал, что 15 января 2013 года в номере газеты была опубликована статья, посвященная его кино - и театральной деятельности «Придумать название статьи в меру юмористических способностей группы », в которой, в частности, высказывались нелестные мнения об актерской игре Пупкина, (издевательства над его фамилией, актерским талантом, а именно: он был назван «бездарным актеришкой»).
Автором статьи явился известный петербургский критик Эммануил Петров-Суханский. В исковом заявлении Ф. Пупкин потребовал от газеты опровергнуть порочащие его сведения, а также возместить ему моральный ущерб, вследствие причиненных физических и нравственных страданий в размере 1 млн. рублей.
2. Действующие лица:
1. Истец: Федор Иванович Пупкин, актер театра «Ливерпуль».
2. Ответчики: редакция газеты «Северная Пальмира» в лице: _ определить надлежащего ответчика от редакции___ _, а также критик Эммануил Германович Петров-Суханский.
3. Представители истца и ответчика:
Адвокат (представитель) истца: _____
Адвокат (представитель) ответчика: _______
4. Секретарь судебного заседания: ______
5. Представитель прессы:_______
6. Независимые наблюдатели (вся оставшаяся группа студентов во главе с преподавателем), роль которых заключается в последующем анализе проведенного судебного разбирательства.
Задание студентам группы:
1. Распределить роли.
2. Подготовить речи представителей истца и ответчика для выступления в судебном заседании.
3. При желании составить текст уничижительной статьи, которая легла в основу предъявленного иска (в меру юмористических способностей группы).
4. Правильно составить исковое заявление.
Задание судье:
Судья в ходе судебного разбирательства должен установить:
А) факт распространения ответчиком сведений об истце;
Б) порочащий характер этих сведений;
В) несоответствие их действительности;
Г) определить предмет доказывания по вопросу о компенсации морального вреда.
Дополнительные вопросы:
1. На ком лежит обязанность доказывания соответствия действительности опубликованных порочащих сведений?
2. На ком лежит обязанность доказывать факт распространения порочащих сведений?
3. Обязан ли был истец ДО суда обратиться к ответчику с требованием об опровержении порочащих его сведений?
4. Какое решение должен вынести судья? Удовлетворит ли он завяленные истцом требования, в том числе о компенсации морального вреда и если да, то в каком объеме?
ПРИМЕЧАНИЕ: студентам следует ответить на 2 вопроса (а суду принять 2 решения - в зависимости от предложенных обстоятельств):
а) какое решение должен принять суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что между редакцией и критиком был заключен договор, согласно которому его статьи публиковались без предварительной редактуры?;
б) какое решение должен принять суд, если будет установлено, что статья вышла в свет с предварительной редактурой текста?
Дополнительное задание для всей группы (после решения case-study):
1. Информационная природа споров о защите чести, достоинства и деловой репутации (анализ действующего законодательства);
2. Роль МЕДИАТОРА в урегулировании споров о защите чести, достоинства и деловой репутации (анализ основных принципов проведения процедуры медиации, целесообразность применения медиации к указанным категориям споров, меры ответственности медиатора за разглашение конфиденциальных сведений)
Рекомендуемые источники:
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).
Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ.
Гражданский кодекс Российской Федерации (все части).
Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ.
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3.
О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 № 16.
О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1.