Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Рецензия

На курсовую работу Долгановой Натальи Витальевны, студентки 1 курса заочной формы обучения на тему «Судебная власть: понятие, функции, система»

Содержание работы говорит о том, что она соответствует требованиям и может быть допущена к защите. Автор использовала для этого необходимую литературу, включая нормативно-правовые акты, без использования которых подготовить качественную работу на этот счет невозможно.

Для первого курса подобная проблематика представляет некоторую сложность. Поэтому можно было ограничиться тем кругом вопросов, которые нашли отражение в основном в первой главе. Апелляционная, кассационная, надзорная инстанция, возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств – все это специфические вопросы, которые требуют знаний и опыта работы в органах судебной власти. Однако со своими задачами автор успешно справилась.

Коль скоро Долганова Н.В. погрузилось в тему, то хотелось бы знать ее мнение в связи с вступлением в действие Кодекса административного производства и возникших здесь проблем. Или их нет? Во всяком случае, мнения разделились еще в период его разработки.

Результат рецензирования работа допущена к защите

Рецензент: А.В. Корнев

Отметка о защите работы

Оценка______________________

«____» __________________201__ г. ___________________________

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего образования

«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Рецензия

На курсовую работу Смирновой Анны Маратовны, студентки 1 курса заочной формы обучения на тему «Судебная власть: понятие, функции, система»

Знакомство с работой позволяет судить о ней как самостоятельно подготовленной. Это положительно характеризует работу и ее автора. Но это еще не все.

Как мне представляется, она раскрывает вопрос несколько поверхностно. Источники использованы старые, нормативно-правовые акты представлены очень слабо и не соответствуют требованиям.

К примеру, цитируется ст.10 Конституции РФ. В ней «…указывается разделение государственной власти на три аспекта: законодательную, исполнительную и судебную» (с.5)

Юрист не имеет права сводить судебную власть до состояния аспекта.

Создается впечатление, что время для автора остановилось, коль скоро она описывает судебную власть в социалистических странах. Какие страны имеются в виду?

Никакой социалистической системы давно уже нет. Насколько смог помочь учебник по уголовному процессу 1946 года? В работе же нужно говорить о функциях и системе современной судебной власти. При подготовке к защите существенно обновите использованную литературу. Строго говоря, по тексту приводятся работы, в том числе известных авторов, а списке их почему-то нет.