Понятие и нормативно – правовое регулирование деловой репутации юридического лица




В науке гражданского права существует большое количество теорий, пытающихся объяснить сущность юридического лица - теория фикции, теория целевого имущества, теория интереса, различные реалистические теории юридического лица, теория социальной реальности, теория государства, теория коллектива и другие.[17] Согласно ст. 11 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. юридическим лицом признавалась организация, которая имеет в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом и выступает в суде, арбитражном суде и третейском суде от своего имени. При этом отдельно было указано на то, что юридические лица могут иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности. [18]

Как известно, Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ в ст. 48 ГК РФ были внесены изменения, и теперь юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.[19] Рассматривая юридическое лицо как объединение граждан, можно утверждать, что для реализации целей создания юридического лица физические лица «передают» юридическому лицу принадлежащие им права, за исключением неотчуждаемых, о чем прямо сказано в ст. 150 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, юридическое лицо вступает в гражданские правоотношения «очеловеченным».

Причем создание одного юридического лица другим юридическим лицом не меняет данного утверждения, поскольку в начале цепочки всегда стоит человек или группа людей.

Данный вывод находит свое подтверждение в нормах российского законодательства, наделяющего юридическое лицо признаками, относящимися к физическим лицам, - наличием имущественных и личных неимущественных прав, нематериальных благ, в том числе деловой репутацией, наличием обязанностей, признанием виновным и несением ответственности (ст. ст. 401, 402, 403, 404, 538, 547 ГК РФ и т.д.).

Это же характерно для других отраслей российского права, например, для административного, налогового и трудового права. Согласно ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, то есть как физическое лицо, так и юридическое лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.[20]

Согласно ст. 155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работодателя оплата труда производится в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени.[21]

Одним из основных вопросов данного исследования является вопрос о возможности юридического лица обладать деловой репутацией так же, как и физическое лицо.

Можно согласиться с мнением А.М. Эрделевского, что п. 1 ст. 150 ГК РФ упоминает лишь о нематериальных благах (в т.ч. деловой репутации), принадлежащих только гражданам, но не юридическим лицам, что дает основания ставить вопрос о возможности организаций обладать какими-либо нематериальными благами в юридическом смысле.[22]

В то же время ст. 152 ГК РФ однозначно говорит, что юридические лица обладают деловой репутацией.

Поведение участников и работников юридического лица формирует мнение окружающих об этом юридическом лице. И этот процесс взаимозависим, мнение о юридическом лице влияет на мнение общества о человеке, заявляющем о принадлежности к этому юридическому лицу. Поэтому отрицать, что у юридического лица есть деловая репутация, нельзя.

Если можно иметь деловую репутацию, то она может быть опорочена, следовательно, она страдает (в смысле, приобретает отрицательное значение).

Согласно ст. ст. 1, 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Казалось бы, поскольку мы доказываем, что юридическое лицо имеет деловую репутацию на тех же основаниях, что и физическое лицо, то и все правила в отношении деловой репутации физических лиц должны действовать в отношении юридических лиц. В частности, нормы о неотчуждаемости деловой репутации юридического лица.

По данному вопросу сформировались две точки зрения. Сторонники первой точки зрения придерживаются мнения о том, что деловая репутация юридического лица неотчуждаема.

Так, например, Л.В. Смолина говорит о том, что деловая репутация не может отчуждаться, поскольку данным благом наделен лишь сам субъект права. Сторонники второй точки зрения отстаивают возможность ее отчуждения по договорам, предметом которых выступает предприятие как имущественный комплекс, а также по договорам, предметом которых являются исключительные права, выполняющие функцию индивидуализации юридического лица, его товаров и услуг. Исходя из прямого указания ГК РФ деловая репутация является неимущественным благом, но тем не менее, по мнению цивилистов, имеет имущественный характер, который может проявляться в денежной оценке этого блага, и в этом случае представляется возможным говорить о так называемой передаче этого блага другому субъекту.[23] Такого же мнения придерживается и законодатель, прямо указывая на это в нормах ГК РФ, посвященных отдельным видам договоров, предметом которых выступает предприятие, а также в договоре коммерческой концессии и простого товарищества (ст. ст. 1027, 1042 ГК РФ). В отношении института коммерческой концессии отметим, что правовое опосредование передачи комплекса исключительных прав для их использования в предпринимательской деятельности представляет собой институт договорного права, предназначенный стимулировать процесс использования исключительных прав в коммерческом обороте.

Согласно п. 2 ст. 1027 ГК РФ «договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности».

Соответственно, возникает ошибочное толкование данной статьи, согласно которой правообладатель может передать свою деловую репутацию пользователю, а также указать объем ее использования, что никак не соотносится с концепцией непередаваемых нематериальных благ, используемой в ст. 150 ГК РФ.

Основной целью данного договора является не передача деловой репутации юридического лица в комплексе с иными исключительными правами, а рост деловой репутации самого пользователя за счет использования им исключительных прав правообладателя.

В связи с этим заслуживает поддержки точка зрения М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, о том, что при передаче прав на использование средств индивидуализации деловая репутация их правообладателя будет распространяться на получателя естественным образом, и никакие внешние регуляторы не способны вмешаться в этот процесс.[24] Соответственно, передача деловой репутации юридического лица по данному договору не осуществляется, а происходит возмездная передача прав на использование средств индивидуализации, а вместе с тем распространение деловой репутации юридического лица на их нового получателя. Нормами ГК РФ о договоре простого товарищества предусматривается, что вкладом товарища признается все, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (п. 1 ст. 1042 ГК РФ). Таким образом, налицо коллизия в законодательстве, так как указанная норма прямо предусматривает возможность лиц, желающих осуществлять совместную деятельность без образования юридического лица, передавать деловую репутацию во вклад. Согласно п. 2 той же статьи денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Исходя из буквального толкования данной статьи может последовать вывод, что возможно не только передать в общую долевую собственность свою деловую репутацию, но и произвести ее денежную оценку. Данный подход представляется неверным. В этой связи А.А. Власов делает, на наш взгляд, ошибочный вывод, что в ст. 1042 ГК РФ деловая репутация уравнена с имуществом, возможным объектом права собственности и выступает предметом договорного обязательства. Безусловно, диспозитивность данного договора, характер и объем ответственности участников допускают использование в качестве вклада таких объектов, которые не могут быть вкладом в уставный или складочный капитал хозяйственных обществ и товариществ, таких как деловая репутация, деловые связи товарищей, однако это еще не говорит о возможности деловой репутации самостоятельно участвовать в хозяйственном обороте.

Что касается возможности передачи деловой репутации юридического лица как вклада по договору простого товарищества, то, по нашему мнению, в данных правоотношениях также спорно говорить о фактической передаче деловой репутации, поскольку основу договора простого товарищества составляет именно непосредственное участие конкретного лица (товарища) в достижении общей цели всех участников товарищества. Так, О.С. Иоффе справедливо полагал, что «вкладом в товарищество являются не отделимые свойства личности товарищества, а его деятельность на общее благо, в которой эти свойства используются». Его позицию поддерживают и иные авторы, утверждающие, что вклады в капитал или имущество товарищества не тождественны вкладам в общее дело по договору простого товарищества. Представляется, что профессиональные и иные знания, навыки и умения, также деловая репутация и деловые связи - это особого рода вклад в общее дело товарищей. Простое участие в ведении дел товарищества наравне с прочими участниками не может считаться вкладом, поскольку подобное участие предусмотрено законом в качестве обязанности каждого участника товарищества (ст. ст. 1041, 1044 ГК РФ). Под вкладом подобного рода следует понимать такую деятельность, которая выходит за пределы понятия «совместное ведение дел», в частности профессиональные навыки бухгалтера или иного специалиста, положительная деловая репутация в той или иной сфере деятельности юридического лица и т.п. Соответственно, отдельная передача подобного рода вкладов, вне связи ее с конкретным участником договора простого товарищества, невозможна.

Таким образом, не представляется возможным сделать вывод о том, что деловая репутация наравне с имуществом может участвовать в гражданских правоотношениях. Соответственно, деловая репутация юридического лица не может отчуждаться, поскольку данным благом наделен лишь сам правообладатель.

К числу спорных вопросов также относится вопрос, что же происходит с деловой репутацией в случае реорганизации или переименования юридического лица. Актуальность вопроса проявляется, как правило, в ходе судебных разбирательств.

В настоящее время в научном сообществе высказываются мнения, которые условно можно поделить на две группы:

1) деловая репутация может перейти к правопреемнику; 2) деловая репутация не может перейти к правопреемнику.[25]

Проанализируем каждый подход.

Суть первого подхода заключается в следующем: по смыслу ст. 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, которое по своей правовой природе неразрывно связано с личностью носителя, вследствие чего является неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

Следовательно, право требовать защиты деловой репутации принадлежит лишь тому юридическому лицу, личное неимущественное право которого на деловую репутацию было нарушено.

Исходя из смысла ст. ст. 57, 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица к его правопреемникам переходят имущественные права и обязанности. Деловая репутация вследствие своей неотчуждаемости и неотделимости от личности правообладателя не может быть объектом правопреемства.

Таким образом, при реорганизации юридического лица не происходит переход к вновь возникшему юридическому лицу нематериальных благ (прав), в частности деловой репутации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Такой подход обусловлен буквальным толкованием ст. 58 ГК РФ.

Согласно второму подходу правопреемство вполне допускается, подтверждением чему является многочисленная судебная практика.[26] Представляется, что второй подход в большей степени отвечает основным началам гражданского права.

Как известно, существует два способа универсального правопреемства - реорганизация юридического лица и наследование.

Понятие «гражданские права и свободы» включает в себя также неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага (глава 2 Конституции России, ст. 2 ГК РФ).

Согласно ст. 58 ГК РФ к правопреемнику переходят все права и обязанности, а не только имущественные. Таким образом, переход права на деловую репутацию в порядке правопреемства вполне допускается.

Если проанализировать положения гражданского права о наследовании, то предыдущий вывод найдет свое подтверждение.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. То есть закон о наследовании содержит прямой запрет, в отличие от закона о реорганизации юридического лица.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами. Согласно п. 5 ст. 152.2 ГК РФ право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными п. 2 ст. 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Согласно ст. 1267 ГК РФ, при отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.

Представляется, что правопреемник юридического лица выступает в суде как раз в защиту опороченной деловой репутации правопредшественника, которая как неимущественный актив перешла к нему. Эта позиция нашла свое отражение в п. 13 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 «Защита деловой репутации реорганизованного общества непосредственно связана с формированием деловой репутации вновь созданных юридических лиц, действующих в той же экономической сфере с использованием активов реорганизованного общества, которые перешли к вновь образованным юридическим лицам в порядке, установленном статьей 58 ГК РФ».[27]

Подводя итог, следует сказать, что деловая репутация юридического лица как нематериальное благо, не может самостоятельно участвовать в гражданском обороте. Возможно использование деловой репутации как самим ее правообладателем, так и иным субъектом предпринимательской деятельности, только совместно со средствами индивидуализации как самого юридического лица, так и его товаров, работ и услуг, но не путем фактического отчуждения ее от юридического лица.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-12-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: