В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РОССИИ
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ КРАСНОВУ ИГОРЮ ВИКТОРОВИЧУ
ГСП – 3 г. МОСКВА ул. БОЛЬШАЯ ДМИТРОВКА д. № 15
В ПРОКУРАТУРУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОКУРОРУ ЛОПИНУ ВИТАЛИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ
Г. ЧЕЛЯБИНСК. ул. ЕЛЬКИНА д.11.
В ПРОКУРАТУРУ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА г. МАГНИТОГОРСКА.
ПРОКУРОРУ АКМАНОВУ РУСТЭМУ РАВИЛОВИЧУ
Г.МАГНИТОГОРСК. ул. им. ГАЗЕТЫПРАВДА 14 Б.
ЖАЛОБА
Немного об обязанностях Прокуратуры:
1. "Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации" (ст. 1 ч. 1 ФЗ № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации " от 17.01.1992 года);
2. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законов интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет: надзор за исполнением законов. (ст. 1 ч. 2 ФЗ № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации " от 17.01.1992 года).
Из пунктов 1, 2, 4 ст. 15 Конституции РФ следует, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. При этом общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Федеральный закон № 2202-I "О прокуратуре" в ст. 10 указывает, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. В связи с этим обязанность прокуратуры- защищать права и законные интересы человека и гражданина.
На стадии судебного производства сотрудник прокуратуры преследует такие основные цели: противостояние преступности во всех ее проявлениях; организация правовой защиты; обвинение по конкретному делу. С практической стороны участие прокурора как представителя государства в рассмотрении судами уголовных дел состоит в предъявлении обвинения. Но говорить так, значит, сильно упрощать процедуру. В любом действии сотрудника данного органа правопорядка присутствует более глубокая задача. Она состоит в защите государственных устоев от преступных поползновений. Дело в том, что преступление не только нарушает закон и наносит ущерб пострадавшему. Уголовное правонарушение оказывает влияние на общество, затрагивает сложившиеся в стране отношения, подтачивает веру людей в справедливость. Поэтому принципиальные задачи прокуратуры – это поддержка: законности и конституционных устоев в государстве и обществе; прав каждого гражданина; главенства закона. Демократия предполагает деление власти на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Последняя независима от первых двух. С этим связано включение в уголовный процесс государственного обвинителя. Функции прокурора – защитника государственной системы – в уголовном процессе таковы: Контролировать правильность применения действующего законодательства. Суть мероприятия состоит в выявлении случаев извращения смысла норм кодексов, пресечения таковых. Обеспечивать раскрытие противоправных деяний (статья 21 УПК). Смысл данной функции состоит в организации эффективной деятельности правоохранительной системы по выявлению преступлений. Конечная задача сводится к полному избавлению общества от преступности. Осуществлять уголовное преследование, предусмотренное процессуальными нормами (статьи 21 и 37 УПК). Обеспечение соблюдения конституционных прав каждого гражданина предполагает наказание людей, не соблюдающих закон. Прокурор обязан стремиться к доведению каждого дела до логического завершения, а именно справедливого решения суда. Обеспечивать правовую защиту граждан. С этой целью осуществляется надзор за действиями процессуальных субъектов. Неправомерные решения в отношении лиц, причастных к делу, немедленно пресекаются. Координировать и направлять деятельность правоохранителей для выявления и пресечения случаев преступления действующих правовых норм.
Кратко по существу данного дела сообщу следующее: 30.05.2019. в 11.45ч. В здании Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Алексей Николаевич Макаров (ПРОЖИВАЕТ: 455021.Г.МАГНИТОГОРСК.пр.СИРЕНЕВЫЙ, д. 23. кв. 78. т.:8902066029) не подчинился незаконному требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Алчетаева М.А. а именно Алчетаев М.А. не пропустил А.Н.Макарова в канцелярию суда в спортивных шортах сославшись на правила где сказано, что запрещен пропуск в здание суда в пляжной одежде. На улице в тот день стояла жара плюс тридцать градусов. А.Н.Макаров высказал, что это одежда не пляжная, а летняя и что дамам в коротких юбках заходить можно, а А.Н.Макарову в шортах нельзя. А.Н.Макарову показалось Алчетаев М.А. шутит и А.Н. Макаров попытался пройти через турникет. Алчетаев М.А. турникет заблокировал, вышел к стойке и выхватил из рук А.Н.Макарова водительские документы для составления протокола. А.Н.Макаров был в недоумении от таких действий Алчетаева М.А. Оскорбить Алчетаева М.А. намерения не было и его лично А.Н.Макаров не оскорблял. Часом позже Алчетаев М.А. составил протокол об административном нарушении предусмотренным ч.2.ст. 17.3 КоАП РФ. Далее за это деяние постановлением мирового судьи судебного участка №3 от 15.07.2019. дело № 3-567/2019. А.Н.Макаров привлечен к административной ответственности. В рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего допрашивался судебный пристав Алчетаев М.А. а также исследовались видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в здании суда и сотового телефона Алчетаева М.А. Протокола оказалось мало и на А.Н.Макарова следственным комитетом следователем Шакуровым Д.О. 05.07.2019. было заведено уголовное дело.
30.05.2019. А.Н.Макаровым было подано заявление в ОП Левобережный по факту превышения своих должностных полномочий приставом Алчетаевым М.А. так как последний выхватил у А.Н.Макарова из рук водительские документы. В заявлении А.Н.Макаров просил истребовать видеозапись с камеры наблюдения находящийся в здании суда где произошло данное действо. КУСП № 5996. Данный материал был передан в Орджоникидзевский межрайонный следственный комитет следователю Шакурову Д.О. В возбуждении дела в признаках превышения должностных полномочий пристава Алчетаева М.А. следователь Шакуров Д.О. 05.07.2019. отказал и этим же числом по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – заявления Алчетаева М.А.в отношении А.Н.Макарова возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ.
На следствии А.Н.Макаров заявлял, что был привлечен к ответственности за те же самые деяния в силу ч.1. ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление. Требовал прекратить уголовное преследование. Данное требование следователем Шакуровым Д.О. было полностью проигнорировано и по окончании следственных мероприятий было передано в суд.
Постановлением об отводе судьи от 24.01.2020. согласно ч.2.ст. 61 ст. 63. ч. 1ст. 62 УПК РФ судья Чернышева С.С. взяла самоотвод и дело было передано в судебный участок № 5 Лаптовой М.С. Вопреки ст.50 Конституции РФ постановлением от 19.02.2020. было назначено судебное заседание на 02.03.2020. на котором было зачитано недоверие суду. Затем заседание перенесли на 19.03.2020. из за коронавируса заседание было перенесено на 25.05.2020.на котором были истребованы документы в отношении так называемого суда, естественно ничего не предоставлено мои доводы не опровергнуты. Следующее заседание было назначено на 30.06.2020. где было зачитано заявление поданное еще 26.02.2020. в котором заявлено:
Из пунктов 1, 2, 4 ст. 15 Конституции РФ следует, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. При этом общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Согласно ст.4 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. «Требования о соблюдении законодательства и Кодекса судейской этики»:
п.2. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.
Согласно ст.11 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. «Компетентность и добросовестность судьи»:
п.2. Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела…
п.3. Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.
Судья при исполнении своих служебных полномочий, а также во внеслужебной деятельности должен избегать всего, что могло бы умолить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В соответствии с требованиями Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года, в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда (ст. 1).
Судья в любой ситуации должен сохранять достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия (ст. 3).
Согласно ст.2. Конституции РФ. Человек его права и свободы являются высшей ценностью. Признание соблюдение и защита прав и свобод Человека и Гражданина – обязанность государства. Ст.45.п.1.Государственная защита прав и свобод Человека и Гражданина в Российской Федерации гарантируется. Ст.46.п.1.Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Данное уголовное дело не может рассматриваться по следующим причинам:
За то же самое деяние было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена 12.07.2019.) мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района Чернышовой С.С.
Выслушав судебного пристава Алчетаева М.А. исследовав материалы дела, видеозапись, в которой усматривается, что А.Н.Макаров пытался пройти через турникет, выражался нецензурной бранью, мировой судья находит вину А.Н.Макарова в совершении административного правонарушения. Так как мировым судьей Чернышовой С.С. уже была дана оценка данным действиям произошедшим 30 мая 2019 года в 11.49 час в здании Орджоникидзевского суда, расположенного по адресу Маяковского 23. И вынесено постановление от 12.07. 2019. Более того, в постановлении об отводе судьи от 24.01.2020. мировой судья Чернышова С.С. установил, что постановлением от 15.07.2019. привлечен к административной ответственности А.Н.Макаров, что в рамках этого дела допрашивался судебный пристав Алчетаев М.А. а так же исследовались видеозаписи с видеокамер установленных в здании суда и сотового телефона Алчетаева М.А. На основании ч 1. ст 50 Конституции РФ. Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление.
Кроме того в материалах дела присутствует примирение сторон.
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Все требования А.Н.Макарова мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Лаптовой М.С. были полностью проигнорированы, все отклоняется ничего не принимается. Кроме того судья Лаптова М.С. не удостоверила личность А.Н.Макарова паспорта гражданина РФ. А.Н.Макаров не предъявлял. В материалах дела есть старый паспорт А.Н.Макарова, который на данный момент уже не действителен, судье Лаптовой М.С. этого оказалось достаточно. На требование А.Н.Макарова согласно ст.2. ст. 3 Конституции РФ признать А.Н.Макарова Человеком, Сувереном, частью народа ответила продолжительным молчанием. Представители прокуратуры, присутствовавшие на заседаниях все требования заявления А.Н.Макарова, так же проигнорировали.