Задание к семинару по дисциплине «Гражданское право (общая часть)» для 2 курса КФ РАНХиГС (Юриспруденция) на 3 декабря 2019 года
Семинар 9. Личные неимущественные права и их гражданско-правовая защита (2 часа)
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие, признаки и виды нематериальных благ.
2. Защита нематериальных благ.
3. Особенности защиты чести, достоинства, деловой репутации.
4. Условия, необходимые для использования опровержения как способа защиты, нарушенных прав.
5. Право на опубликование ответа.
6. Специальный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации при анонимном распространении порочащих сведений.
7. Понятие морального вреда.
8. Принципы компенсации морального вреда.
9. Случаи компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.
10. Определение размеров компенсации морального вреда.
11. Охрана изображения гражданина.
12. Охрана частной жизни гражданина.
Нормативные источники:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
3. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»
5. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
6. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
7. Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»
8. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»
9. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»»
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
17. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова»
Задачи:
Задача 1. Городским судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению Бабаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
Дело было возбуждено по заявлению Афанасьевой в связи с опубликованием в областной газете статьи, содержащей подробности развода и раздела имущества между нею и ее мужем. Несмотря на то, что в статье фамилия супругов была изменена, по утверждению Афанасьевой, известной предпринимательницы, многие в их небольшом городе поняли, что в статье речь шла именно о ней.
В судебном заседании было установлено, что Бабаев, являясь внештатным корреспондентом областной газеты, действительно опубликовал под рубрикой «Мораль и право» статью, содержащую подробную информацию о бракоразводном процессе супругов Афанасьевых, которую он почерпнул из судебного решения по этому делу.
Суд не обнаружил умысла в действиях Бабаева, подготовившего статью на основе решения суда, и вынес оправдательный приговор.
Судья разъяснил Афанасьевой, что согласно ст. 152 ГК РФ у нее есть право предъявить иск о защите чести и достоинства. Судья рекомендовал ей предъявить иск к редакции областной газеты, а не к Бабаеву, который не является штатным сотрудником газеты.
Кто будет нести гражданско-правовую ответственность за распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство – отдельный журналист или средство массовой информации в целом?
Задача 2. В военном журнале была опубликована статья о массовых репрессиях, в которой указывалось, что в период с 1933 по 1941 г. член Верховного Суда республики Гречихин участвовал в фабрикации неправосудных приговоров.
В редакцию обратилась дочь Гречихина с просьбой опубликовать опровержение указанных сведений. По ее мнению, Гречихин был не палачом, а жертвой: в 1939 г. он был арестован, обвинен в принадлежности к масонской организации и участии в подготовке взрыва Московского Кремля, а затем расстрелян. В 1988 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР Гречихин был реабилитирован.
Редакция отказалась опубликовать опровержение на том основании, что дочь Гречихина не представила доказательств того, что опубликованная информация не соответствует действительности, тогда как автор статьи располагал убедительными свидетельствами достоверности этой информации. Гречихин был реабилитирован в связи с непричастностью к инкриминированным ему деяниям, а не по фактам, указанным в публикации.
Как должен доказывать факт распространения сведений, а кто – их ложность или достоверность? Как можно опровергнуть ложную информацию в средствах массовой информации?
Задача 3. Михайлов, работавший водителем грузового автомобиля в АО «Трансавто», уволился с работы по собственному желанию.
При устройстве на новую работу в представительство американской компании «Дженерал Моторсз» Михайлову потребовалась письменная рекомендация с прежнего места работы.
В управлении кадров АО «Трансавто» Михайлову выдали характеристику, подписанную генеральным директором, в которой содержались сведения о нарушении Михайловым трудовой дисциплины и бестактном поведении в коллективе.
Михайлов не согласился с характеристикой, поскольку замечаний по выполнению им трудовых обязанностей со стороны администрации не было, дисциплинарные взыскания на него не налагались, а единственный за все пять лет работы конфликт с товарищами был вызван серьезными личными причинами и впоследствии мирно урегулирован.
Михайлов обратился в суд с иском к АО «Трансавто» об опровержении порочащих его сведений, содержащихся в служебной характеристике.
Как можно отозвать характеристику? Имело ли место в данной задаче распространение ложных сведений?
Задача 4. В телевизионной передаче «Конкуренция» был показан материал о низком качестве продукции ПАО «Маслосырзавод», о необоснованном отказе от снабжения своей продукцией района, на территории которого расположено предприятие.
Спустя три с половиной года после трансляции передачи директор ПАО «Маслосырзавод» обратился в суд с требованием об опровержении телеканалом сведений, порочащих деловую репутацию общества как юридического липа.
В исковом заявлении указывалось, что причиной невысокого качества продукции было устаревшее оборудование, которое постоянно выходило из строя и не могло обеспечить надлежащее качество продукции.
Что касается обеспечения продуктами территории района, то районные торговые предлагали ПАО «Маслосырзавод» заключить договоры на поставку масла по цене ниже его себестоимости, на что общество, которое испытывало серьезные финансовые затруднения, не могло согласиться.
Как пояснил истец, позднее обращение за защитой деловой репутации вызвано тем, что в данный момент зарубежный банк развития, к которому ПАО «Маслосырзавод» обратилось за получением кредита для приобретения нового оборудования, приостановил переговоры на том основании, что банк предоставляет кредиты только компаниям с безукоризненной репутацией.
Представитель ответчика в суде заявил следующее.
Во-первых, истцом не соблюден порядок досудебного обращения за опровержением непосредственно к руководству телеканала, пустившего в эфир видеоматериалы, посвященные работе ПАО «Маслосырзавод».
Во-вторых, эти видеоматериалы вошли в передачу по указанию учредителя телеканала, который должен быть привлечен в качестве ответчика.
В-третьих, иск не должен рассматриваться судом по причине пропуска срока исковой давности.
Доводы какой из сторон кажутся Вам более обоснованными и почему?
Задача 5. Магомедов и Валиева подали заявление в органы ЗАГСа о регистрации брака.
Узнав об этом, Умарова, соседка Валиевой по квартире, с которой последняя находилась в неприязненных отношениях, сообщила матери Магомедова о том, что Валиева якобы ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем и наркотическими веществами.
Мать Магомедова сообщила об этом сыну и настоятельно советовала ему не вступать в брак с Валиевой.
Валиева, убежденная в несправедливости обвинений, обратилась в суд с иском к Умаровой о защите чести и достоинства. В судебном заседании она просила суд в случае удовлетворения иска не требовать от ответчицы опровержения порочащих сведений перед матерью Магомедова. Она полагала, что достаточно будет показать матери жениха решение суда, опровергающее порочащие Валиеву сведения.
Адвокат Умаровой просил суд отказать в иске, утверждая, что сообщение порочащих сведений одному лицу не является их распространением, а потому не может быть предметом рассмотрения по иску о защите чести и достоинства.
Является ли распространением сведений их сообщение одному лицу? Как распределяются обязанности по доказыванию между истцом и ответчиком в делах о распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство?
Задача 6. Карелин, работавший бухгалтером в АО «Древо», был уволен с занимаемой должности. Основанием для увольнения послужила передача областной радиостанции из цикла «Свобода совести», подготовленная журналистом Донецким. В этой передаче Карелин, пятидесятник по вероисповеданию, обвинялся в моральном растлении молодых сотрудников АО «Древо» путем разъяснения им основных постулатов своей религии, в привлечении их к совершению обряда жертвоприношения животных, в демонстративных сеансах токсикомании на глазах у сослуживцев.
Карелин обратился в редакцию радиостанции с требованием опровергнуть информацию, порочащую его честь и достоинство, оскорбляющую его религиозные чувства и не соответствующую действительности. В заявлении Карелин указывал следующие обстоятельства.
Во-первых, разъяснение основ вероучения пятидесятников, исповедание которого законом не запрещено, не является моральным растлением молодежи.
Во-вторых, жертвоприношения не входят в обрядность пятидесятников.
В-третьих, факт, освещенный в радиопередаче, не был жертвоприношением. Карелин, разводивший у себя на даче поросят, лишь попросил своего сослуживца Горбунова помочь ему забить выросшее животное.
В-четвертых, Карелин никогда не являлся токсикоманом. Страдая хронической формой бронхиальной астмы, он постоянно пользуется импортным лекарством в аэрозольной упаковке.
Радиостанция отказалась опровергнуть сообщенные в передаче сведения на том основании, что согласно действующему законодательству опровержение должно быть дано в той же передаче, а цикл передач «Свобода совести» уже упразднен.
Карелин заявил, что если радиостанция не в состоянии опровергнуть указанные сведения, он предъявит иск о защите чести и достоинства к автору передачи - журналисту Донецкому и потребует возместить моральный и материальный ущерб.
Сотрудник радиостанции заявил Карелину, «Донецкий» - это псевдоним журналиста, настоящая фамилия которого не может быть раскрыта.
Имеет ли Карелин право на возмещение вреда? Кто будет являться ответчиком по данному иску? В какой форме необходимо опубликовать опровержение?
Задание 7. В результате опубликования в республиканском журнале материалов о том, что пчеловод-любитель Гранов добивается высоких результатов, занимаясь недопустимой подкормкой пчел, у Гранова перестали покупать мед на рынке и испортились отношения с окружающими его людьми. Односельчане стали дразнить его «отравителем», сельский детский сад отказался от меда, который бесплатно поставлял ему Гранов на протяжении многих лет, городское общество пчеловодов исключило его из своих рядов, совет ветеранов перестал поздравлять с праздниками.
Гранов обратился к адвокату с просьбой подготовить заявление в суд с иском о защите его репутации, а также компенсации причиненного ему материального и морального вреда.
Правомерны ли требования Гранова?
Задача 8. Школьный учитель Гаврилов во время переливания крови в больнице был заражен вирусом иммунодефицита. Вскоре Гаврилову был поставлен диагноз «СПИД».
После долгих колебаний он сообщил об этом директору школы, в которой работал, и попросил перевести его в школьную библиотеку, чтобы, оставаясь в школе, без которой не мыслил своей жизни, уменьшить физические и эмоциональные нагрузки.
Директор школы предложил Гаврилову уволиться из школы по собственному желанию.
После отказа Гаврилова директор рассказал о его заболевании педагогическому коллективу и родительскому совету школы.
В результате огласки диагноза своего заболевания Гаврилов был вынужден уйти из школы и не смог устроиться на другую работу.
Гаврилов предъявил к директору школы иск о защите чести и достоинства, о возмещении ему материального ущерба в размере утраченного заработка, а также о компенсации морального вреда, выразившегося в утрате социальных связей. К исковому заявлению Гаврилов приложил вырезку из центральной газеты с сообщением об удовлетворении похожего иска в США.
Было ли нарушение законодательства в данной ситуации, если сам Гаврилов первоначально раскрыл свой диагноз директору? Имеет ли он право на возмещение вреда? Можно ли ссылаться в суде на решение, вынесенное судом в США?
Задача 9. Студентке Синициной, страдавшей от неизлечимого врожденного заболевания сердца, было пересажено сердце разбившейся в автомобильной аварии 20-летней Шмелевой, изъятое для трансплантации с письменного согласия ее родителей.
Операция по пересадке сердца прошла успешно. После окончания реанимационного периода в палату к Синициной стала постоянно приходить мать погибшей Шмелевой, которая называла Синицину по имени своей дочери и настаивала на том, чтобы после выписки из больницы Синицына переехала жить к ней, официально изменила фамилию, имя, отчество и во всем заменила ей погибшую дочь.
Синицина, у которой была своя семья, отказалась от этого предложения и просила мать Шмелевой не приходить к ней, так как эти визиты ее сильно волновали и мешали процессу выздоровления.
Шмелева обвинила Синицину в неблагодарности и потребовала от врачей клиники вернуть сердце ее дочери для захоронения.
Правомерно ли требование Шмелевой?
Задача 10. Потомки выдающегося российского оперного певца Беклемишева обратились в суд с иском к продюсерско-прокатной фирме «Содружество Юнайтед» со следующими требованиями:
-во-первых, о запрещении проката художественного фильма «Правнучка Беклемишева» до тех пор, пока из него не будут изъяты документальные кадры о выступлениях Беклемишева на сценах зарубежных оперных театров;
- во-вторых, об исключении любых упоминаний о Беклемишеве в этом фильме, в том числе и в его названии.
Истцы утверждали, что героиня фильма — двенадцатилетняя чернокожая воспитанница российского детского дома-интерната произносит порочащие их великого предка и не соответствующие действительности слова о том, что во время зарубежных гастролей в США великий Беклемишев увлекся одной из своих поклонниц, в результате чего на свет появился дед героини фильма.
Адвокаты ответчика представили доказательства, что документальные кадры были использованы с разрешения Госфильмофонда РФ.
Они также не были, согласны, что фильм порочит честь и достоинство великого певца, поскольку утверждение героини фильма о ее происхождении от Беклемишева, несомненно, является фантазией девочки-подростка.
Адвокаты заявили, что жанр художественного фильма, в отличие от документальных и публицистических работ, не претендует на историческую достоверность. По их мнению, упоминание в художественном произведении известного или неизвестного лица не требует разрешения со стороны наследников, а заявленные истцами требования запретить использование в фильме фамилии Беклемишева (в том числе в названии фильма) нарушают общепризнанное право авторов на защиту произведений от искажения и неприкосновенность творческого труда.
Доводы какой стороны Вам кажутся более убедительными и почему? Можно ли использовать информацию о частной жизни лица (правдивую или ложную) без его согласия или согласия его родственников?