Фабулы арбитражных дел
1) Организация (истец) в течение года передавала своему контрагенту (ответчик) строительные материалы, а также производила оплату продукции, получаемой контрагентом от третьего лица. Контрагент (ответчик) с использованием данных материалов осуществлял строительно-монтажные работы.
Договоры на поставку товаров между организациями не заключались.
По завершению строительства, контрагент (ответчик) отказался оплатить продукцию, полученную от организации (истца) и от третьего лица, сославшись на то, что все материалы были использованы для строительства объектов самого истца.
Организация (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к контрагенту (ответчику) о взыскании 19 408 819,46 рублей задолженности за поставленную продукцию.
При этом, поставка продукции в отсутствие договора была квалифицирована истцом в качестве разовых сделок купли-продажи, а получение ответчиком продукции от третьего лица, оплаченной истцом, было квалифицировано в качестве неосновательного обогащения.
2) Организация (истец) в течение года передавала своему контрагенту (ответчик) строительные материалы, а также производила оплату продукции, получаемой контрагентом от третьего лица. Контрагент (ответчик) с использованием данных материалов осуществлял строительно-монтажные работы. Договоры на поставку товаров между организациями не заключались. По завершению строительства, контрагент (ответчик) отказался оплатить продукцию, полученную от организации (истца) и от третьего лица, сославшись на то, что все материалы были использованы для строительства объектов самого истца. Организация (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к контрагенту (ответчику) о взыскании 19 408 819,46 рублей задолженности за поставленную продукцию. При этом, поставка продукции в отсутствие договора была квалифицирована истцом в качестве разовых сделок купли-продажи, а получение ответчиком продукции от третьего лица, оплаченной истцом, было квалифицировано в качестве неосновательного обогащения.
Тест по предпринимательскому праву
1. Источником предпринимательского права является:
а) судебный прецедент;
б) договор поставки;
в) обычай делового оборота.
2. Определение предпринимательской деятельности содержится:
а) в Уголовном кодексе РФ;
б) в Гражданском кодексе РФ;
в) в Трудовом кодексе РФ.
3. Российское предпринимательское право - это:
а) один из элементов российской правовой системы;
б) совокупность правовых норм, регулирующих правила торговли;
в) относительно самостоятельное подразделение системы российского права, состоящее из правовых норм и институтов, регулирующих качественно специфический вид общественных отношений.
4. В соответствии с лицензионным законодательством понятие "лицензия" означает:
а) признание интеллектуальной собственности юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности;
б) сертификат соответствия поставляемой промышленной продукции обязательным требованиям государственных стандартов, выданный государственным органом предпринимателю;
в) разрешение, право на занятие лицензированным видом деятельности, не допускающей отступлений от лицензированных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
5. Органы нотариата защищают права и законные интересы предпринимателей:
а) по бесспорным делам;
б) по спорам хозяйственного характера в сфере предпринимательства;
в) по спорам, вытекающим из предпринимательства по вопросам возмещения вреда.
6. Споры в сфере предпринимательства рассматривают:
а) районные суды (суды общей юрисдикции);
б) арбитражные и третейские суды;
в) нотариальные органы.
7. Антимонопольное законодательство в хозяйственном обороте распространяется на:
а) коммерческие организации;
б) хозяйствующие субъекты, федеральные структуры исполнительной власти и соответствующие структуры субъектов РФ, органы местного самоуправления, должностные лица в процессе деятельности на товарном рынке;
в) некоммерческие организации.
8. Не признается доминирующим положение хозяйствующего субъекта, если его доля на рынке определенного товара, не имеющего заменителей:
а) составляет 100 %;
б) не превышает 50 %;
в) не превышает 35 %.
9. Государственными органами, принимающими решение о злоупотреблении доминирующим положением на рынке, являются:
а) антимонопольные органы;
а) Верховный Суд РФ;
в) Высший Арбитражный Суд РФ.
10. Субъектами хозяйственной деятельности, которые подлежат государственному ценовому регулированию, являются:
а) муниципальные унитарные предприятия;
б) государственные унитарные предприятия;
в) субъекты естественных монополий.