Ст. 55 ГПК судебное доказательство – полученное в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Собирают (стороны) и закрепляют доказательства с учетом их относимости и допустимости.
Относимость доказательств – это поведения суда, в силу которого он принимает от сторон, истребует, исследует только те доказательства, которые способны подтвердить факты, имеющие значение для дела.
Допустимость средств доказывания – это определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения гражданского дела. Правила допустимости сформулированы в ст. 60 ГПК РФ: обстоятельства дела, к-ые в соотв-ии с законом д. б. подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (доказать должны тем, что указано в законе) (например, чтобы суд признал гражданина недееспособным д. б. мед. заключение).
В теории ГПП существуют 2 правила допустимости средств доказывания:
1. Позитивное правило – использование дополнительных средств доказывания, не предусмотренных в законе, если этого требует конкретное дело;
2. Негативное правило – исключение средств доказывания, предусмотренных законом (например, при несоблюдении простой письменной формы сделки нельзя ссылаться на показания свидетелей).
4. Классификация доказательств.
По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:
1. Прямые доказательства – содержание имеет прямую связь с доказываемым фактом;
2. Косвенные доказательства – содержание имеет многозначную связь с доказательственным фактом, т. е. можно сделать несколько выводов и они нуждаются в сопоставлении с другими доказательствами (например, свидетель опирается на чьи-то слова).
По процессу формирования сведений о фактах:
1. Первоначальные доказательства (первоисточники) – сформированы в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации;
2. Производные доказательства (копии) – воспроизводят сведения, полученные из других источников (например, копия договора, статья, напечатанная в газете).
По источнику доказательств:
1. Личные доказательства – источником является человек;
2. Вещественные доказательства – источником является материальный объект.
По способу закрепления и сохранения фактических данных на источниках:
1. Личное доказательство – сведения исходят от человека и сообщаются суду человеком;
2. Предметное доказательство – сведения о фактах «омертвлены» (например, свидетель в больнице, а его показания записаны и воспроизводятся).
Оценка доказательств.
Оценка доказательств – это определение относимости, допустимости, достоверности, достаточности доказательств и наличие взаимной связи.
Оценка доказательств имеет 2 стороны:
1. Внутренняя сторона – заключается в том, что все участники гражданского процесса в ходе судебного заседания производят логический анализ доказательств;
2. Внешняя (правовая) сторона – выражается в том, что фактические данные по делу, полученные из средств доказывания, непосредственно воспринимаются судом.
Оценка доказательств состоит из следующих этапов:
1. Оценка судом достоверности доказательств, представленных лицами, участвующими в деле;
2. Оценка судом достаточности доказательств;
3. Оценка судом относимости и допустимости доказательств;
4. Оценка судом законности способов получения представленных доказательств.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Оценка доказательств в зависимости от того, кто оценивает:
1. Рекомендательная оценка (дается лицами, участвующими в деле (сюда и эксперты, и специалисты, и заключения врача));
2. Властная оценка (производится судом и имеет общеобязательную силу).
Оценка доказательств в зависимости от уровня познания носит характер:
1. Предварительный характер – дается до вынесения судебного постановления;
2. Окончательный характер – дается судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия решения;
3. Контрольный характер – оценка производится вышестоящими судами в порядке апелляционного, кассационного, надзорного и пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.