Она предполагает их деление на части. Это осущ-ся в целях:
· полного изложения правовой информации
· эффективного усвоения правовой информации адресатами
Структура судебного решения, приговора практически однотипна – это обусловлено тем, что при рассмотрении разных категорий дел судьи осущ-т аналогичныую интеллектуальную деят-ть. Вместе с тем законод-вом определена некот-я разница в структуре судебного решения приговора.
ГПК РФ устанавливает, что судебное решение имеет 4 части: вводную, описательную, мотивировочная и резолютивная.
УПК РФ устанавливает, что судебный приговор имеет 3 части: вводную, описательно-мотивировочная, резолютивная.
Более правильной с логической точки зрения является структура судебного решения, т.к. в нем четко разграначиваются отд-е виды мыслительной деят-ти, осущ-мые судом – описательная и оценочная. В описательно-мотивировочной части приговора без труда можно выделить описательую и мотивировочную части.
Структура суд. решения
Состоит из 4-х частей, каждая из кот-х должна сод-ть информацию, указанную в законе. Ст. 198 ГПК РФ не сод-т исчерпывающего перечня вопросов, подлежащих отражению в судебном решении. Это дает возм-ть суду проявлять усмотрение и отражать в решении вопросы, кот-е он посчитает необходимым.
I. Вводная часть
Судебное решение начинается наименованием постановляющего акта – решения. Указывается, что оно вынесено именем РФ. Затем указ-ся:
· дата вынесения решения
· место вынесения решения
· наименование суда, вынесшего решение
· суд. состав, рассматривающий дело
· ФИО секретая суд. заседания
· ФИО прокурора, если он принимал участие в рассмотрении дела
· названия сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей
· предмет спора или заявленное требование
II. Описательная часть
Сод-т след-ю информацию:
· краткое изложение исковых треб-й (излагаются так, как были сформулированы в исковом заявлении; если имело место изменения предмета, основани или цены иска, это должно быть указано)
· позиция ответчика (его возражения, предъявление встречного иска; позиция ответчика излагается так, как она была сформулирована им самим; если ответчик предъявил встречный иск, излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска)
· объяснения других лиц, участвующих в деле (это могут быть объяснения позиций 3-го лица, заключение прокурора, гос. органа или ОМС, выступавших в процессе)
III. Мотивировочная часть
Она включает три важнейшиъ элемента:
· изложение фактических обстоятельств дела, установленных судом
· анализ док-в, на основе кот-х суд считает факты установленными, а также анализ доводов, иходя из кот-х представленные док-ва суд не принимает
· юридическая квалификация, состоящая из опр-я правоотношения, существующего между сторонами и ссылки на нормы права, кот-ми регулируется это правоотношение
Как правило мотивировочная часть начинается выводом суда относительно заявленного требования. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Мотивировочная часть содержит наиболее полное отражение соотв-я судебного постановления требованиям, кот-е предъвляются к нему законом. Она включает фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда:
· суд указывает, какие факты он считает установленными и почему
· суд анализирует док-ва с т.з. их относимости, допустимости, достоерности и достаточности
· указывает, какие обст-ва, какими док-вами подтверждаются, а также почему суд отклоняет те или иные док-ва
В мотивировочной части должно обязательно сод-ся указание на применяемый закон и на его конкретные нормы.
Из мотивировочной части должен быть виден и очевидден окончательный вывод суда.
IV. Резолютивная часть
Содержит ответы на след-е вопросы:
· удовлетворяются ли исковые требования
· как распределяются судебные расходы
· в какой срок и в каком порядке может быть обжаловано судебное решение
Резолютивнаяя часть заочного решения должна также сод-ть указание на порядок подачи заявления о пересмотре.
Резолютивная часть излагается в императивной форме и без приведения какой-либоа аргументации, т.к. она сод-ся в мотивировочной части.
По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения относительно структуры судебного решения.
Все выводы суда, несвязанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются определением суда.