В предмет тактики судебного следствия входят прежде всего приемы планирования судебного следствия. Это планирование включает: судебные версии (проверка версий, лежащих в основе обвинения, выдвижение и по возможности проверка иных общих и частных версий, впервые возникших в суде, а также недостаточно проверенных следователем); планирование судебного следствия в целом; планирование отдельных судебных действий; технику планирования.
Особое место в судебной тактике отводится приемам проведения судебного следствия в целом. Система данных приемов складывается из тактики суда как коллегиального органа, тактики государственного обвинителя и защитника, участвующих в исследовании дела, и тактических соображений других участников судебного следствия.
Готовясь к поддержанию обвинения в суде, обвинитель намечает порядок исследования доказательств, очередность судебных действий, последовательность допроса свидетелей, очередность допроса подсудимых, порядок исследования эпизодов события преступления и другие тактические приемы исследования дела, которые он предлагает суду и в ходе всего судебного следствия.
Намечает свою тактическую линию на суде и защитник подсудимого, действующий, от имени как подсудимого, так и от своего Она часто отличается от тактической линии обвинителя, ибо защитник не обязан выяснять факты, изобличающие подсудимого или усугубляющие его вину. Задача защитника ограничивается использованием указанных в законе средств и способов защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказанием обвиняемому необходимой юридической помощи.
Свои тактические соображения о порядке судебного исследования доказательств имеют и другие участники судебного разбирательства (потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик, общественный обвинитель и общественный защитник).
Судья в процессе ознакомления с материалами дела в порядке подготовки к судебному следствию намечает пути наиболее целесообразного исследования дела и согласовывает их с остальными судьями.
Таким, образом, к началу судебного следствия в распоряжении суда оказывается ряд предложений по тактике его ведения. Обсуждение же их позволяет определить единый тактический порядок исследования доказательств. Последний с учетом конкретных обстоятельств и возникающих в ходе судебного следствия ситуаций может изменяться и уточняться.
В ряде случаев еще в период подготовки дела к судебному следствию целесообразно решить вопросы об участии специалиста, эксперта, привлечении представителей общественных организаций и даже о составе аудитории (например, для выездной сессии), что небезразлично с точки зрения как тактики исследования доказательств, так и обеспечения максимального воспитательного воздействия судебного
следствия.
В ходе судебного следствия возникает комплекс вопросов, решение которых направлено на обеспечение полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств уголовного дела, в частности, о привлечении дополнительных доказательств, разрешении всевозможных ходатайств участников судебного разбирательства и др. Некоторые из них решаются судом в совещательной комнате, другие — непосредственно в зале судебного заседания. Причем решение ряда вопросов, возникающих в ходе судебного следствия, невозможно без учета тактики исследования доказательств по делу в целом.
Суд, как и следователь, обязан тщательно выяснить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и принять меры к их устранению. При этом суд вскрывает не только условия, способ, способствовавшие совершению преступления, но и все иные обстоятельства, порождающие нарушения законности. Лишь таким путем суд сможет должным образом выполнить свои профилактические задачи. Необходимо, чтобы на судебном следствии проверялось выполнение должностными лицами мер, изложенных в представлении следователя. Задачи совершенствования воспитательной, профилактической стороны судебного следствия требуют применения соответствующих рекомендаций, которые также относятся к тактике судебного следствия.
К содержанию тактики судебного следствия относится и ряд иных проблем, обусловленных как отдельными видами рассматриваемых судом преступлений, так и характером исследуемых обстоятельств и индивидуальными особенностями уголовного дела. Иногда, учитывая особенности собранных следствием материалов, необходимо, чтобы в общем плане судебного следствия умело сочетались допросы подсудимых с допросами тех или иных свидетелей или потерпевших, правильно определялись момент производства судом осмотра места происшествия или вещественных доказательств, судебного эксперимента или экспертизы, пути наиболее целесообразного изменения уже в ходе судебного следствия ранее намеченного порядка исследования доказательств и другие тактические положения.
Составная часть судебного следствия — тактические приемы производства отдельных судебных действий: допроса, осмотра и др.
Судебные действия можно разделить на две группы: действия, которые проводились на предварительном следствии, быть может, и не один раз; действия, проводимые судом впервые в порядке восполнения пробелов предварительного расследования (например, допрос свидетелей, осмотр тех или иных вещественных доказательств, судебный эксперимент или предъявление для опознания). Отличаются и тактические приемы проведения действий, включенных в первую и вторую группы. Следует, например, учитывать, что действия, отнесенные ко второй группе, как правило, проводятся по инициативе участников судебного разбирательства. Следовательно, тактические приемы производства судебных действий должны разрабатываться применительно к указанным группам действий с учетом их особенностей.
Рекомендации по производству отдельных судебных действий касаются не только общих тактических приемов проведения соответствующих видов судебных действий: допрос, осмотр, судебный эксперимент и т. д. Они охватывают также разновидности этих судебных действий: допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, судебный осмотр места происшествия, помещения, местности, вещественных доказательств, документов и т. д. К тактике отдельных судебных действий следует отнести и рекомендации, учитывающие характер производства судебных действий при рассмотрении того или иного вида преступлений, выяснении причин и условий, способствующих совершению преступления, и другие особенности, связанные, с решением в ходе судебного следствия специфических задач доказывания.
В отличие от следственной тактики, судебная тактика включает в себя, помимо приемов планирования, две системы тактических рекомендаций. Первая охватывает приемы проведения судебного следствия в целом как единого и непрерывного процесса исследования доказательств; вторая — рекомендации по производству отдельных судебных действий.
Следовательно, к предмету тактики судебного следствия относятся: 1) приемы планирования судебного следствия; 2) тактические приемы проведения судебного следствия в целом как единого и непрерывного процесса исследования доказательств, охватывающие: а) тактика суда по исследованию доказательств; б) контролируемая и направляемая судом тактика участников судебного разбирательства; в) рекомендации по обеспечению воспитательного воздействия судебного следствия, выяснению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления; г) тактические приемы по использованию в суде некоторых научно-технических средств и специальных познаний; д) иные рекомендации, обусловленные рассмотрением определенных видов преступлений, решением специфических задач доказывания и отдельных вопросов в ходе судебного следствия; 3) тактические приемы производства отдельных судебных действий и их разновидностей.
Следственная тактика разрабатывает приемы проведения следственных действий, учитывая наличие трех этапов следственных действий (их подготовка, проведение, фиксация результатов). Можно ли применительно к этой системе говорить и о приемах проведения судебных действий? В известной мере можно. Однако следует учитывать особенности судебного следствия. Подготовка к судебному следствию в целом одновременно охватывает и подготовку к судебным действиям, а фиксация их результатов сливается с фиксацией того, что происходит на судебном следствии и находит отражение в едином документе — протоколе судебного заседания. Это накладывает определенный отпечаток на рекомендации по подготовке к судебным действиям и фиксации их результатов.
В ходе судебного следствия иногда ведется параллельный допрос свидетелей и подсудимого, с одновременным осмотром и обсуждением какого-либо документа. Все это фиксируется в протоколе судебного заседания. Для правильной, полной и четкой фиксации результатов такого сочетания судебных действий нужны обоснованные рекомендации. Поэтому необходимо творчески подходить к разработке и использованию тактических рекомендаций, учитывая в каждом конкретном случае условия судебного следствия, особенности рассматриваемого дела и складывающуюся судебную ситуацию.
Тактические приемы судебного следствия должны соответствовать принципам процесса, нормам процессуального закона и этики, не нарушать прав и законных интересов участников процесса и иных лиц, способствовать нравственному воспитанию советских граждан.
Все сказанное позволяет определить тактику судебного следствия как основанную на уголовно-процессуальном законе, опыте судебной и следственной практики и данных специальных наук систему научных положений и вытекающих из них практических рекомендаций по организации и проведению планомерного и целенаправленного судебного следствия, обеспечивающего наиболее эффективное выполнение задач социалистического правосудия.