Вопросы, выносимые на обсуждение.
1. Выработка позиции по делу.
2. Предмет доказывания.
3. Относимость доказательств.
4. Допустимость доказательств.
5. Использование технических средств в арбитражном судопроизводстве.
6. Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе.
7. Распределение судебных издержек.
Контрольные вопросы.
1. Знать этапы и содержание процедуры выработки позиции по делу.
2. Назвать понятие предмета доказывания.
3. Знать понятие доказательства в гражданском процессуальном праве и арбитражном процессуальном праве.
4. Знать порядок применения и виды технических средств в арбитражном и гражданском процессах.
5. Знать виды судебных расходов, порядок предъявления их к возмещению.
6. Знать порядок распределения судебных издержек.
Темы докладов.
1. Понятие и виды судебных расходов.
2. Порядок отнесения судебных расходов на проигравшую сторону в судебном процессе.
3. Понятие относимости и допустимости доказательств.
Задачи по теме.
Задача № 1.
Индивидуальный предприниматель Круглов выращивает подсолнухи, он обязался по договору контракции передать выращенную им продукцию в количестве 20 тонн по установленной договором цене заводу "Свобода" для изготовления подсолнечного масла, а последний обязался возвратить отходы от переработки подсолнуха по оговоренной цене производителю для изготовления силоса. Поставка продукции на завод должна была производиться транспортом предпринимателя Круглова. Круглов регулярно поставлял заводу подсолнухи и забирал отходы от их переработки. Завод несколько раз отказывался от приемки продукции из-за того что не успевал ее перерабатывать. Круглов в судебном порядке потребовал от завода возмещение убытков причиненных ему этими отказами.
Вопросы:1) В праве ли был завод "Свобода" отказываться от приемки подсолнуха ИП Круглова доставляемых ему в срок? 2)правомерны ли требования ИП Круглова к заводу? 3) Какое решение должен вынести суд?
Решение: 1.Завод не вправе отказываться от приемки своевременно поставляемого сырья для выработки масла. 2.Требования предпринимателя Круглова правомерны. 3.Суд должен принять решение в пользу ИП Круглова.
Задача № 2.
Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснилось, что:
а) Истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению.
Решение: В соответствии с п.1 ст.128 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
б) Истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров.
Решение: В соответствии с п.1 ст.128 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
в) Истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления.
Решение: В с оответствии со ст.127 АПК РФ судья должен вынести определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, поскольку эксперт (специалист) не входит в состав лиц, участвующих в деле (ст.40 АПК РФ) и согласно ст. 54 АПК РФ эксперт является иным участником арбитражного процесса.
г) Истец не предоставил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком.
Решение: В соответствии с п.1 ст.128 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
д) В исковом заявлении не указана цена иска.
Решение: В соответствии с п.1 ст.128 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.6 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.
е) Истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку.
Решение: В соответствии с п.1 ст.128 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.7 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
ж) Аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад.
Решение: Судья должен вынести определение о возвращении искового заявления, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ).
Возвращение искового заявления производится в тех случаях, когда при наличии права на обращение в арбитражный суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения. Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
з) К исковому заявлению, подписанному представителем приложена ксерокопия доверенности.
Решение: В данном случае в соответствии с п.5 ст.126 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.2 ст.125 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
и) Представитель, подписавший исковое заявление, не сотрудник организации – истца, и не обладает статусом адвоката.
Решение: В данном случае в соответствии со ст.127 АПК РФ судья должен вынести определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, поскольку представителем в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежаще оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 60 АПК РФ.
Задача № 3.
Определить подсудность следующих дел:
1. по заявлению ЗАО «МАК» г. Снежинск к ИФНС РФ по г. Петрозаводску о признании незаконным постановления о наложении административного взыскания по ст. 14.5 КОАП РФ (по применению ККМ).
2. по исковому заявлению ОАО «ЧМК» о взыскании убытков с ОАО «Белорецкий ГОК» г. Белорецк (республика Башкортостан) и ОАО «Российские железные дороги» г. Москва в лице филиала ЮУЖД г. Челябинск.
3. по заявлению завода «Станкомаш» г. Челябинска об оспаривании ненормативного акта к Министерству РФ имущественных отношений и фонду имущественных отношений г. Челябинск.