Задача 1
Анализ отраслевой структуры рынка строительства
Определение уровня концентрации
№№ | Застройщик (условно) | Di | Di^2 | Ri | Ri*Di | |
«СтартСтрой» | 2% | |||||
«КрасноеСормово» | 4% | |||||
«Квартстрой» | 9% | |||||
«ЖБКСтрой» | 5% | |||||
«СтройСоюз» | 10% | |||||
«Нашдом» | 7% | |||||
«ВВСК» | 10% | |||||
«ТОМпроект» | 3% | |||||
«ЖилстройНН» | 12% | |||||
«СпецжилстройНН» | 4% | |||||
«ЕвродомХолдинг» | 6% | |||||
Группакомпаний«СтолицаНижний» | 13% | |||||
«Волгонефтехиммонтаж» | 4% | |||||
«ПартнерскийдомАтенон» | 6% | |||||
«КапиталНН» | 5% | |||||
35% | ||||||
Емкость рынка | CRk | HHI | Сумма | |||
β | 20% | |||||
k | 2,29 | |||||
HT | 0,000841 |
По показателям:
· коэффициента концентрации CRk = 35% - нормальная концентрация (тип 1)
· коэффициента Герфиндаля-Хиршмана HHI = 826 - нормальная концентрация (тип 1)
· коэффициента относительной концентрации k = 2.29 > 1 – сильная конкуренция
· индекс Холла-Тайдмана HT = 0,000841 ---> 0 – низкая концентрация рынка, сильная конкуренция
Задача 2
Тарифная система оплаты труда
1) Рассчитать КТУ для работников за отчетный месяц и распределить общий фонд заработной платы с учетом КТУ при следующих исходных данных:
ФИО работника | раз-ряд | количество отработанных дней в сентябре 2015 | надбавки (вычеты) к базовому КТУ | Общий фонд заработной платы, руб | |||
Петров | полный месяц | опоздание, выговор, досрочное выполнение задания | |||||
Сидоров | 2 дня адм. | награждение грамотой, помощь члену бригады, замечание | |||||
Иванов | 1 день адм. | сверхнормативный отдых, опоздание | |||||
Бакуров | 3 дня адм. | объявление благодарности, личный вклад в повышение качества работ | |||||
Мельников | полный месяц | употребление спиртных напитков на рабочем месте | |||||
ФИО работника | разряд | Количество отработанных дней | КТУмес | ||||
Петров | 1,15 | ||||||
Сидоров | 1,25 | ||||||
Иванов | 0,6 | ||||||
Бакуров | 1,4 | ||||||
Мельников | |||||||
ФИО | Раз-ряд | Часовая тарифная ставка, руб. | Коли-чество отрабо-танных часов, ч | Зарплата по тарифу, руб. | КТУ | Расчетная величина | Сдельный приработок, руб. | Общий заработок, руб. | |
Петорв | 1,2 | ||||||||
Сидоров | 1,3 | ||||||||
Иванов | 0,6 | ||||||||
Бакуров | 1,4 | ||||||||
Мельников | |||||||||
Итого | |||||||||
КР пр | 1,23 |
2) Рассчитать квартальный КТУ для сотрудников:
№ вар | ФИО работника | КТУмес | КТУкварт | ||
июл.15 | авг.15 | сен.15 | |||
Иванов | 1,1 | 0,6 | 0,9 |
3) Рассчитать зарплату работника с учетом разъездного характера работы и работы в праздничные и выходные дни.
№ вар | Месяц | Оклад | Отработано часов в праздники и выходные | Количество дней в разъездах (надбавка 15% к окладу) | |
апр.15 | |||||
Оплата за отработанную смену | 24000/20*8 = 150 | ||||
надбавка за праздники и выходные дни | |||||
24000+3000 | |||||
Надбавка за разъезды | 24000/20*0,15*12=2160 | ||||
Общая зарплата |
Задача 3
Оценка эффективности инвестиционных проектов
Номер задания | Номера вариантов проекта | Норма дисконта | Показатели | Значения показателей по годам, млн. руб. | |||||
0,3 | Кап.вложения | ||||||||
Чистая прибыль | |||||||||
Кап.вложения | |||||||||
Чистая прибыль |
Определить, какой из вариантов инвестиционного проекта следует принять к реализации, если норма дисконта Е=0,4, а распределение чистой прибыли и капитальных вложений по годам в течении горизонта расчёта (Т = 6 лет) в млн. руб.
Предварительно для упрощения дальнейших расчетов посчитаем значение (1+Е)t в зависимости от t в таблице:
t | ||||||
(1+Е)t | 1,4 | 1,96 | 2,741 | 3,842 | 5,379 | 7,531 |
Решение:
1 вариант
1. Определяем чистый дисконтированный доход:
Год | итого | |||||||
ЧДД по годам | 5,714 | 2,041 | 7,755 | вложения | ||||
2,551 | 1,822 | 1,302 | 0,797 | 6,472 | доходы |
ЧДД1 = 6,472-7,755 = -1,28
ЧДД1<0, следовательно, инвестиции по первому варианту неэффективны при данной норме дисконта.
2. Определяем индекс доходности:
ИД1= 6,472/7,755 = 0,83
ИД1<1 - т.е. инвестиции неэффективны при данной норме дисконта (Е=0,4).
3. Определим внутреннюю норму доходности (Евн) для 1 варианта:
4.
Решаем это уравнение методом подбора:
Е | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 0,4 |
ЧДД, млн.руб. | 7,195 | 2,805 | 0,245 | -1,284 |
Строим график ЧДД=f(Е), по которому для ЧДД=0 определяем Евн= 0,3129.
Евн<Е (0,3129<0,40), т.е. 1 вариант проекта неэффективен.
2 вариант
1. Определяем чистый дисконтированный доход:
Год | итого | |||||||
ЧДД по годам | 8,571 | 8,571 | вложения | |||||
3,571 | 2,551 | 1,562 | 0,930 | 0,266 | 8,880 | доходы |
ЧДД2 = 8,88-8,571 = 0,31
ЧДД2>0 – проект эффективен при Е=0,4
2. Определяем индекс доходности:
ИД2= 8,88/8,571 = 1,036
ИД1>1 – проект эффективен при Е=0,4
Определим внутреннюю норму доходности (Евн) для 2 варианта:
Решаем это уравнение методом подбора:
Е | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 0,4 |
ЧДД, млн.руб. | 8,467 | 4,485 | 1,959 | 0,308 |
Строим график ЧДД=f(Е), по которому для ЧДД=0 определяем Евн= 0,4242.
Евн>Е (0,4242>0,40), т.е. 2 вариант проекта эффективен.
Вывод: Принимаем к реализации 2 вариант инвестиционного проекта как более выгодный по всем показателям.
Определяем срок окупаемости капитальных вложений по 2 варианту проекта.
Дисконтированные капитальные вложения по этому варианту составляют 8,571 млн. руб.
Дисконтированный интегральный эффект, равный капитальным вложениям, достигается в конце 6-го года жизненного цикла объекта, т.е. 3,571+2,551+1,562+0,930+0,266=8,880 млн. руб.
Следовательно, срок окупаемости равен 6 года с начала реализации проекта и 5 лет с начала функционирования объекта инвестиций.
Задача 4