Чтоб прояснить некоторые моменты, в которые «не может даже Пякин». Дальше примитивно и по колхозно-бытовому, ибо это всего лишь заметка, а жизнь за стенами - это как раз недавно почившее в бозе бывшее коллективное хозяйство.
Каждая более-менее цивилизованная страна имеет как минимум несколько законодательных и исполнительных веток. Не для кого не секрет, что внутренняя составляющая правового поля славянского ареола как правило делится примерно-аллегорически на законодательную, исполнительную и «карательную» части.
По такому же принципу существует международное право, которое регулирует отношение между странами (президенты, первые лица) на этом самом первом уровне.
Но! Международному праву не подчиняются транс-национальные корпорации. Они подчиняются Морскому праву и Морскому суду.
Сама же надконтинентальная элита всегда работала в правовом поле Римского права. Вот отсюда и конфликт. Морское право писано «флибустьерами», которые после распада предыдущей империи вышли из-под контроля. Условно это две зоны – Морское право само по себе, но над ним формально стоит Римское. Вернее, должно было стоять. Морское право после формального распада бывшего имперского образования больше не подчиняется ему. Поэтому транс-национальщики и позволяют себе вести собственную игру.
Россия проплатила Израилю пенсионные гарантии. С точки зрения международного права это ничто. Странового – тоже ничто. Разве только скрип зубов самого народа с одной стороны, и потирание ладошек с другой. Морское право тоже проходит мимо. И, момент истины, купивший (заплативший) преференции, которые не обязан был платить (то есть по собственному желанию, или прошению), по Римскому праву автоматически свидетельствует куплю субъекта. Вникайте, пока не поздно. Израиль сейчас воет на предмет блуждающего у берегов «адмирала Кузи», воет от того, что комплексы ракет мониторят каждое движение самолётов, и больше нет свободы «лечу-мучу куда хочу». Более того – менее вёрткие политологи говорят о том, что Россия никогда не окажет давление на Израиль и прочую несусветную чушь. Но они сейчас дрожат как никогда от того, что делается у них под берегом и возле страны. Этот страх можно понять. Но не озвучивают, почему не могут оказать сопротивление – ни юридическое, ни политическое. Даже не заикаются о моральном праве. А почему? Согласно Римскому праву Россия формально купила право собственности (на какой термин вносит пенсионные выплаты – на тот самый период) на всю территорию Израиля (в том числе и на большую часть жителей). Так как по правилу более старшего поколения – глава семьи (а пенсионеры именно что старожилы) продав себя в рабство автоматически даёт право купившему распоряжаться его собственностью и семьей как своей. Чтоб оградить семью от такого влияния существует совсем другой механизм. Само же римское право имеет маленький пунктик: «По умолчанию принявший одно – принимает и всё остальное». Ну и классическое «незнание закона не освобождает от ответственности». Приняли выплату? Теперь обязаны подчиниться. Согласно тому же праву «или сгинуть» - вполне допустимое продолжение фразы. Поэтому как-то всё равно, какие фотки гуляют по сети первых лиц «в кипах».
Всё. Никаких «да, нет, может быть». Есть надконтинентальный закон и он выражается в Римском праве. По той самой причине Путин называл Украину «клиентом» сами знаете какой страны. По той самой причине, бабло, спиленное Яныком, давало право надконтинентальщикам утвердить права собственности России на Украину. Но тут фарт попёр пиндосам. Жадная скотина Витя спилил купчее. Если бы баблос пошёл по электроату, прецедент был бы закреплён. Бабло зашло с другой стороны и утвердило право Америки в расстановке своих акцентов на этой территории.
Крутите у виска над этим текстом? Обратите на подпись украинского премьера-спикера, да и чёрт знает чего ещё, Вовочку. Он подписывается с маленькой буквы, тем самым в Римском правовом поле выражая свою неприкосновенность. Типа абсолютную. Типа без права быть осуждённым. Хотя элите на его потуги откровенно плевать. А после (спасибо Израилю, принявшему оплату) больше не может рассматриваться как субъект Римского права.
Думаете, Рим пал? Нет. Он трансформировался. И ожил совсем с другой позиции, чем мы того ожидали.
Да здравствует Четвёртый Рим! Он давно вступил в свои права.
А остальным – да… Долбите друг друга в мозг о многоходовочках. радуйтесь тезисам, смотрите на шоу под названием «санкции». Мне действительно интересно, как вы себе представляете отличие санкционного товара от разрешённого? По наличию этикетки? Пф-ф-ф. А бывает санкционный газ? В транзитной трубе с давлением сравнимым с тектоническим? А бывает санкционное электричество? Чем оно отличается? Оно подписано? Рабам одно право, страновикам международное. М.Булгаков не просто так сетовал, что «зря изучал Римское право». В его время оно было парализовано. Кстати, чтоб вы понимали – оно обязательно к преподаванию в современных юридических ВУЗах. Ну, если юрист просто сдал этот экзамен для галочки – его проблемы. Более смышлёные могут оценить всю полит-движуху на планете, если вспомнят то самое «ненужное Римское». М-м-да, а почему я до сих пор в эфире не слышал ни одного прямого комментария от юристов? Совсем уже в прах отупели? Или очко жим-жим?
Для конспирологов: Теперь понимаете, почему юродствующий персонаж Пелевина в «поколении П» с диким оскалом визжал «А четвёртому не бывать»? Теперь понимаете, чему условно противостоит эта самая порицаемая вами «пятая колона»? Хотя (как верно заметил Драгунов) склонили головы перед Трампом? Он по статусу выше, чем «дети Безземельного», продавшие себя в рабство транснациональным. Напрямую не озвучены правила игры. Их надо понимать либо с лёту, либо заткнуть свой рупор, иначе прилетит «откуда не ждали».
И вот ещё. Элита России будет говорить с Трампом на равных. Потому что он находится в Римском правовом поле. Хиллари, Обама – получают дотации от транснационального кластера, на них распространяется международное право, а сами транснациональщики могут судить их по своим Морским законам, не отчитываясь перед остальными. Если примут решение согласно этому кодексу о высшей мере наказания, то грохнут любого, и ни международка, ни, тем более, страна не посмеет даже частично расследовать это дело, и тем более выносить какой-то противовесный вердикт (Самый яркий пример – Кеннеди). Будет выглядеть как «заговор», «теневой увод материала из под носа следствия». И в нормах Римского права фонды Килари, золотые парашюты Обамы – это лишь право купли-продажи субъекта. Они могли бы выйти из под этой каббалы, если бы работали исключительно в международном и страновом правовом сегменте, но - увы. Элита, утверждённая в Римском, не будет говорить с рабами на равных. В этом весь секрет. С Трампом будет. В качестве доброй воли (Тёмыч упоминал, что Трампу дали чемодан с компрой на него же, чтоб приструнить, но, понимая расклад, уже могу сказать, что это не так) больше будет похоже на правду заявление: «ему были переданы контр-ответные материалы на возможное давление путём шантажа». Хотя сам Трамп это отнюдь не вчера рождённый. Ребята, расслабьтесь, игра идёт по-крупному. И да… Когда какой-то придурок, в статусе раба, приезжает к представителю элиты Римского и предлагает ему в качестве «жеста широчайшей благосклонности» место президента Олимпийского комитета, то это даже не оскорбление. За такое ранее лишали жизни, под молчаливое одобрение сената. Это всё равно, что раб на побегушках, по совместительству счетовод, приходит во дворец и лицу, принадлежащему к первому кругу трона, предлагает сменить одежды правителя на засаленную робу екс галерщика-гладиатора. Посмотрим, что будет в этот раз. В Римском поле устранение такого обидчика будет не более чем «адекватный ответ».
Примерно по тем же соображениям Россия имеет право определить - когда и как громко выйти из состава G. В то же время Обама и Меркель обязаны были сидеть за одним столом на равных. Эти события объясняются именно этими моментами. И да… Морское правовое поле это поле «повелительницы морей» (тоже не совпадение в термине, определяющего роль) Британской короны. Теперь понимаете, почему Путин позволял себе выгуливать двойников на самых важных, казалось бы, встречах? С одними лицами встречался оригинал, с другими – равный их статусу, и стоящий чуть повыше. Угу. Двойник иногда стоит выше, чем все вместе взятые выездные евробомонды на международных саммитах. Есть возможность поднять любую фотку и самостоятельно понять, кто стоит в Римском поле и с кем общаются на равных, а с кем нет.
Теперь, когда акценты вам известны, вы можете представить себе сами правила игры без «недоговорок» со стороны вещунов КОБо-подражающих.
P.S. Именно по этим причинам эта ваша Поклонская не может всадить адекватный ответ мажорам. Пеструшка стрит-рейсерская правду сказала – есть в прокуратуре «кабинет над кабинетом», который будет устанавливать её степень вины, но не комитет Поклонской. Страновому суду эта каста подчиняться не будет. Каста, понимаете? Каста. Разные прослойки правовых взаимоотношений. Чести пеструшке это не делает, скорее наоборот. Если прикажет субъект Римского, она будет формально понижена в статусе и предана Страновому суду. А пока что… На них частично распространяется Морской суд, а она (Поклонская) в каких рамках находится? Правильно, заискивая перед Романовыми, субъектами именно Морского права. Выше прыгнуть пока не имеет возможности, поэтому даже в Мировом суде ей делать нечего. По этим же соображениям власть имеет полное Римское право давить любой бунт вне зависимости от конституции страны. Потому что конституция формально стоит между Страновым правом и Морским, является прокладкой под названием Международный правовой документ. Она ничто для Римского права. Сочинение собачек. Только чтоб народ не балагурствовал. И лишние вопросы поменьше задавал. Поэтому, пока народу не объяснили, что именно происходит, та самая ваша «пятая колона» будет науськивать электорат к социальным негодованиям, выставляя Поклонскую в любом свете. Вы ведь, власть имущие, ведёте стратегию умалчивания правил игры? Значит даёте карт-бланш спекулировать чем угодно и как угодно. К стати, а почему «пятая колона»? Откуда термин? Ещё нужны объяснения?
Пс-ст, вот вам подсказочка: Получаешь дотационные деньги на ребёнка? Формально даёшь право ювенальной юстиции определять его судьбу. В зависимости от личного статуса. Если формально ребёнок не сможет самостоятельно отстаивать свои права в международном правовом поле… А вы ведь ему это в уши не вложили, правда? Каков закон впитал ребёнок, таков и его статус. То же не озвученное Римское. Но эти моменты «как трактовать тот или иной случай» относятся именно к надстоящей над сенатом прослойке архонтов. Вспомните прецеденты международного. Одним детям (не зависимо от возраста) удаётся провести судебный иск против кого-то, другому истцу табачная компания выплачивает многомиллионную сумму… А заявления других даже рассматривать не будут. Почему так? Потому что для разных людей правовое поле РАЗНОЕ.
Вы ведь наверняка не знаете, что в международном суде часты иски: «Вася Пупкин против Украины. Требование вернуть выплаты по такой-то задолженности. Ира Шляпкина против России. Требование признать недействительной купчую»… И это не метафора. У этих ребят просто чуть-чуть другое образование. Чуть-чуть другое стартовое воспитание. И, следовательно, совсем другая, в отличии от обывателя, степень свободы.
Примерно, по этим причинам, Благин (Слышишь, Антон! Теперь чуть-чуть про тебя) будет биться с ветряными мельницами, идя от городского суда к областному, потом к областно-столичному, потом к столичному… За каждую строчку кривды, которую увидел в отдельных материалах. Антон, хочешь совет, дружеский? Хочешь хоть раз вонзить копьё в сердце гидры – сразу создавай прецедент именно в международном суде. Думаю, среди читающих это, да и среди твоих знакомых, найдётся один-другой грамотный человек, которому ты доверишь юридическую консультацию. Остальные твои судейские трепыхания просто не имеют никакого значения. Это энергия потраченная «на ветряк».
Вместо эпилога: Римское право допускает «принцип гладиатора». Статус субъекта, на которого распространяется исключительно Римское, можно получить чредой определённого выполнения условий. В том числе и духовных. Или статус присваивается цезарем. Абсолютную волю и определение степени свободы, или «надсенатского статуса, не принадлежа правящей элите» тоже возможно отстоять. Вы ведь помните о разговоре Диогена с Македонским? Просмотрите его ещё раз. Если ничего не поняли – в том нет моей вины. Можете даже не понять сам принцип. Этот статус назывался «оракул». Полистайте Вещего Олега. Там тоже был момент. И да, эти тезисы тоже выражены в своде Римского права. Вы можете сказать, мол «этот биографический случай Македонского списан с Олега», или наоборот, но я скажу, что это всего лишь часть Римского, поэтому не удивительно, что случаи в некоторой мере идентичны. Повторюсь, есть то, что стоит над Римским. Назову это условно «статус оракула». И если субъект входящий в статус Римского доказывает перед сенатом и цезарем свою правомочность, то в случае с «статусом оракула» утверждать профпригодность и поддерживать «относительную лицензию» приходится отнюдь не перед людьми. Но это уже совсем другая история.
А теперь вы можете немного выдохнуть и подумать на тем, почему «некий субъект права Сандра Римская» с таким нигилизмом отзывается о остальных этносах, прослойках, якобы царственных ветках отпрысков и прочее… Да, есть загибы, но и вы должны были давно понять – разность в мировоззрении, угле зрения, если хотите, определяет и комплекс оценки, суждений. Лично мне нет дела – является ли этот персонаж вымышленным, или реальным. Я просто рекомендую оценить с другой позиции подачу её материала, и попытаться понять, что «примерно так и рассуждает субъект Римского права высшего статуса». По крайней мере, линия морали проведена просто потрясающая. Роль обиженного экс-мажора старой империи удалась на славу. Вот здесь аплодирую стоя.
И раз пошла такая петрушка, замечу ещё один интересный момент. Советская символика не является запрещённой международным правом. Что происходит в самой стране – дело страны, но на международной арене наказание скинхеда за причастность к символике фашизма допустима, в отличии от преследования человека за причастность к символике бывшего Союза. Следуя этой логике – цивилизованный мир не примет украинские, латвийские, ещё там какие-то порывы единолично устранить этот символизм. Как и в Морском праве ещё не было случая аналогичного разбирательства. В Морском праве запрещённой является символика «весёлого Роджера». И вот парадокс – на суше этим флагом можно размахивать как угодно. Разницу чуете? А для субъекта Римского права даже фашистская символика не является такой, какую нельзя применять согласно своему усмотрению, так как ранее она утверждалась не Страновым и не Международным законодательным полем. Между прочим, попытки запретить символику «Третьего Рейха» (читай символику третьего Рима) относятся именно к сочетаниям, принятым именно бывшей Римской империей. На международной арене это, возможно, и получилось. Но пока что это невозможно в Римском и Морском правовых пластах. Аналогичные нюансы противоположного значения чётко прослеживаются в наследовании нормо-лингвистической базы. К примеру, римские цифры, используемые до сих пор в отдельных решениях. Тот же циферблат, и масса других «артефактных» решениях.
А теперь секундочку внимания. Ровно так, как разрушалась старая сверх-континентальная империя, через Римскую, через другие империи, в таком же реверсивном движении сейчас идёт восстановление глобальной системы. И, поверьте, Римское право, всего лишь тезисный, негласный, почти касательный промежуточный переход. Следующим этапом будет воссоздание организации по подобию легендарной Тартарии, совместно с нигилированием тысячелетнего конфликта с империей Китая. Впрочем, некоторые моменты на глобальной арене вы уже видите.
Вы ещё застанете прецедент заявки о правонаследовании того самого Союза. В администрации нашего президента часто звучали тезисы о работе в определённом правовом поле, мол, Янукович должен на момент вернуться и передать полномочия… Бред, конечно. Но теперь вы понимаете, почему этот бугай перед евробомондом коцал кулачками, рассказывая как он «один на один с Россией», и его слушали, не смея перебить, хотя всем было ясно, что он только вчера закончил изучать букварь? Потому что принял бабос от Римского субъекта и по вассальной позиции, тупо формально, на статус был чуть-чуть выше президентов стран Европы. На пол хрена, как говорится, но был, упустив такую возможность. Дяде Пете досталась страна уже «клиентская». У субъекта права он и получил одобрение на управление. Этот же субъект и расставлял свои доверенные лица. И дядя Петя не мог перечить всем этим Сакашвили и иже с ним. Почему? Пару строк выше – потому что вассалы субъекта, стоящего суть выше по кастово-правовому статусу. Этот винегрет из постоянно мельтешащих одних и тех же лиц, объясняется именно такими тенденциями. Аналогично и то, что бывших президентов невозможно привести к судебному разбирательству. Почему? Опять же – разные правовые поля.
Кто-то скажет, что «автор поехал окончательно», так как Киллари и Обаме как раз и приписываются тенденции глобализма. Но тут я рассмеюсь вам в лицо. Именно Трамп и есть глобалист. Глобалист это тот, кто мыслит глобально, действует глобально, на равных с другими участниками глобальной системы целой планеты. Глобал, глобус… Разницу почувствуйте, как говорится. Есть прослойка людишек, которые преследуют интересы только одной страны, и то не родной, и их гордо называют глобалистами. А есть человек, который на глобальной арене принят на равных правах, и его клеймят «антиглобалистом». Подмену чуете? Видите? Чей стиль? Именно этим обкуренным угаром жизни ребятам я хочу проорать в самое ухо: «Алё! Доброе утро! Рассвет настал! Глазки открываем, говно из башки при освещении вычищаем»! Вот по таким вот причинам я откровенно и с особым цинизмом ещё раз подчёркиваю: «Помните кто лизал Хиллари, когда она пыталась влезть в троновый зал»? Раздуплились, кто чей вассал? А сейчас видите, как обвассалившиеся подтирают за собой свои серии выпадов на Трампа? Как начинают вылизвать уже ему?
Тёмыч, понимаешь теперь, почему не может быть «границы по Днепру»? «Клиентские» не выкупаются частично. Это невозможно.
Йо! Народ Украины! Теперь понимаешь, почему на международной арене Крым в таком плачевном статусе? Тебе никто не скажет на прямую, что субъект Римского просто взял за «клиентские» территорию при переходе «клиента» другому субъекту. Что Янык не спилил, на то и оценили. Международка, не смея перечить, а уж тем более открывать карты реальной картины, чтоб не показать какое право всё же рулит сейчас на планете, будет невнятно то признавать, то отрицать… Я же скажу – Крым Наш! Не России, не Украины. Наш! И если до тебя дошло что в этих строках, можешь ещё раз повторить за мной: Крым Наш.
Электорат «ваты» и «вышиваты» я откровенно шлю в пешее эротическое. Крым не ваш. Он Наш. Славянский. Единственного этноса, который не мог быть определён Римским правом. Галия имела другой статус. Равный Римскому, но независимый. А это уже отдельная история. И называется она «как один хитрющий народ решил, пользуясь параличем основного наследующего субъекта Римского, продать самому себе другие народы». Нонсенс? Хе-хе. Копаясь в этих аналогиях вы ещё не то поймёте. И запомните, согласно Римскому: «Трижды проданный и выкупленный больше не может быть предметом владения ЛЮБОЙ претендующей стороной». Это то, что касается именно славянского этноса, попавшего в сети злополучной логики процессов. Кстати, количество «банкротств» Трампа красноречиво намекает о «глобальной откупной»…
…а так же сюда можно накидать тезисы, типа «Конституцию под Луценко изменили потому что он под субъектом Морского, и чутка выше Странового права…. А Кадыров, как вассал Римского доходчиво и жёстко, естественно, не на публику, продемонстрировал на чём вращал вотчину Морского - тот самый Олимпийский комитет с его придатками.
Кстати, не забудьте пересмотреть Библию с этого ракурса ещё раз. Там красноречиво - Юда продаёт права на Иссу (в рабство) и только мосле этого устанавливается судн над ним. Ферштейн? А вот как так получилось, что Юде принадлежала часть бренда "Христос" - это уже для юристов тема. Собсна, вот и весь балет над 30-ю серебрянными. Купчая.
Ещё один тезис на тему Римского права. Теперь пройдусь по нафталиновому наследию. Собсно, тот самый СССР это ничто иное как Союз Республик.
И вот незадача, роль сената выполнял совет. В принципе, и сенат и совет это одно и то же. И принципы избрания, и прочая. Роль очередного Рима на территории планеты выполнял именно Союз.
Красный цвет. Он всегда был красным. Армия Спарты, легионы Рима, более поздние армии царской России, армии Руси… Посмотрите на эти красные кафтаны. Они как будто повсюду. Выцвевшие, старые робы стрелков. Шаровары козаков, пояса… Да, каждый может сказать, мол, красный был редким и самым дорогим цветом, поэтому… Поэтому для наймитов, или рабов логичнее было использовать что дешевле, не так ли? Но зелёный цвет чётко закрепился за мусульманами, а красный… Хе-хе…
Ладно, леший с этим цветом. Если вы копнёте цветовую символ-драмму, то многое встанет на свои места. Тога императора Рима. Какого была цвета? Белый с красным. На этом, пожалуй, оставлю цветовую дифференциацию штанов в покое. Многие воют, мол, красный флаг - это «тряпка Роштильда». Смотрю на эти заявления с позиции: А вы часом не родственник Ротшильда, что приписываете (дарите или продаёте - не суть важно) ему концепт целой Империи?
Конституция Союза Республик была утверждена сенатом при полном контроле генерального секретаря… оу, извините, цезаря. А теперь следите за руками. За какие такие заслуги субъект Морского права назвала последнего меченого цезаря Римское и Морское право.doc Республик «наш милый друг Горби»?
Этот лошара единолично, как и подобает цезарю, остановил действие сената. Угробил элиту Республик одним роспуском партийной элиты. И знаете что? Посвящённая во все расклады партэлита даже не пикнула. Ни один сенатор не стал перечить цезарю. Всё-же Римское было у них если не в подкорке, то как минимум гуляло по крови.
Почему лошара? Потому что только идиот мог сменить статус верховного Римского на подданого вассала Морского. Это всё равно что прыгнуть головой вниз в колодец и чудом вынырнуть головой вверх, без надежды выбраться на поверхность когда-либо. Да, как определяющий владелец первого круга трона он с лёгкостью превратил Республики в… Подберите термин сами. У меня нет слов для выражения. И одним росчерком… губошлёпства (в Римском праве озвученное первично, письменное вторично) превратил элиту республик в подданных (проданых) Морского.
Знающие за это называют «Горби» мудаком и предателем. Хотя, по сути, он повторил подвиг Иуды и продал в рабство всё то, что вы знаете как Союз. Согласно Римскому имел полное право. Ну а рабам… ой, извините, подданным Республики потом зарядили карусель с ваучерами и распаёвкой земель. Кстати, никогда не задумывались, почему земельный пай получили только жители сельхоз региона, а ваучер и городские и сельские? А почему именно ваучер дал возможность делегировать приватизационные механизмы? Добровольная передача прав. Очень сильно добровольная, согласно Римскому. Продавший ваучер просто на базаре - трижды идиот, так как продал даже право своих детей на наследие.
Честно говоря, после скотства «Горби» у меня вопрос к Сенату. Как? Сделать возможным, чтоб один контрацептив завалил в эйфории такую махину? Сам же сенат не мог вносить изменения в конституцию, так как необходимо чётко следовать протоколу – наличие одобрения цезаря (а уж тем более его инициатива) обязательно. Эти тезисы про «право вето», к стати, действенны до сих пор в той или иной интерпретации в многих странах. И этому идиоту субъект Морского пообещал… Именно поэтому сенат не смел перечить. Не те полномочия.
https://vk.com/doc327849715_455937633
…я до сих пор не нахожу этому слов. Цезарь обменял Республику Империю Республик (а Союз и Империя по сути - это почти синонимы, погуглите названия) на банку из-под шпрот. Вот это трындец, дорогие комрады. И прошло ой как много времени с выкупными, траншами, договорами, договорённостями перед тем, как Римское снова стало планетарным.
Знаете в чём была ошибка Союза Республик? Это массовое и безоговорочное право свободы абсолютно всех граждан. Они забыли его вкус. Забыли вкус достоинства называться человеком. Скотство взяло своё. Есть один странный пласт среди народов, который разобьётся в кровь, но никогда не научится жить, не вылизывая господину вылизывалку. Потому как создан генетически рабом. И ой как много времени прошло, чтоб появился хоть один процент среди этих представителей, который смог стать ровно на ноги, не горбясь перед отщёлкивающими блестящий металл барыжниками. А когда гражданин республики, не созданный для свободной и вольной жизни, начинает блеять, то он достоин только кнута… и стимула. Потому что десяток козлищ свободно заведут стадо на бойню.
К стати, погуглите что такое «стимул» в том самом Риме. Здесь, в наше время мракобесия на этой планете, многим, на мой взгляд, нужен СТИМУЛ. Сейчас мои слова очень не толерантны, но куда мне до толерантности. Тайлерантность ещё куда ни шло. Толерантность явно не то, что мне и всем нам надо.
А теперь поговорим о том самом конспирологическом, которое «о клонах» Путина. Вы заметили странность, как акцентировал внимание Тёмыч? Оригинал бегло говорит на немецком. Теперь можно выделить прямую параллель. Путин общается с Меркель на прямую. Иногда, когда вокруг неё собирается круг поверенных в дела Республики, он говорит и с ними. Но как только собирается общий евробомонд, вместо оригинала присутсвует двойник. И фрау это нисколько не смущает.
Почему? Потому что не так уж и давно Германия делилась условно на ФРГ и ГДР. И здесь основной предикт это Республика. Не важно какая – Германская Демократическая или Федерально-Демократическая. В обеих случаях это была и есть Республика. По сути можно сказать, что Меркель для Римской элиты своя, как правопреемник общей морали вверенной ей территории.
Да, это были очень разделённые Республики, причём одна из них была гибридно-Морского содержания, а другая чисто Сенатская.
Почему и как ведётся странная политика травли Германии при помощи бешенцев? Это вам должны рассказать ребята, которые работают в условно-карательных органах Римского пласта. Вернее разведка и контр-разведка, которая подчиняется исключительно первому лицу. И если цезарь не дал такого распоряжения, значит, не считает народ за такой, что достоин быть поверенным в реальное положение дел.
Кстати, белый человек более радеет за право Германии поставить бешенцев на место, чем сама Германия. Это обусловлено несколькими факторами. Первый и основной - генетический. Но он уходит корнями к моментам Тартарии и понимания слова Германия как Германь. Второй - это то, что Римское право являлось равноценным и на Руси. Если не нравится этот термин - представьте более позднюю Российскую Империю, где и слово Империя было не случайно, и начальные тезисы были построены на Римском. Просто Римское наиболее качественно утверждало права гражданина, было основано на справедливых фундаментальных понятиях и являло собой самый совершенный закон того времени.
Могу отметить, что отдельная прослойка народца, которого не водили по пустыне, а посадили на тракт Римской империи с целью перехватить генофонд и влиться в старый Рим, поступила один к одному по такому же сценарию с Германией, но заставив платить себе пошлину. Вы можете сами погуглить тезис «сделан пальцем», чтоб понять каким образом происходила мимикрия. Этот народец поставил себе за цель любыми путями сопротивляться Римскому. Где бы он его не находил и в чём бы его не видел. Сегодняшние тенденции полит. арены элементарно объясняются этим пониманием. Генетически созданные люди, которые всегда и во всём будут сопротивляться, бороться всеми доступными средствами и выставлять в самом чёрном свете всё, что вы сможете отнести к Римской Империи и современных тезисах о наследовании Римского права. Можете полистать официальную историю - основной тезис о позднем Риме как о царстве, погрязшем во всех возможных грехах (хотя как мы знаем, историю переписывает именно победитель). Почему?
Ответь себе на вопрос: Почему Пилат, предавший суду Исса как раба Римской, всё же подцепил под всеобщее негодование священников табличку INRI тем самым заклеймив весь этот народец «рабом раба» Империи. С тех пор Республиканская Империя (Союз Социалистических) поступила точно так же, создавая своим рабам территорию (являясь основателем) для жизни в песках рядом с Дамаском. Надеюсь, не надо напоминать, что в раннем Союзе этому народцу запрещалось занимать военные, внутренние силовые, ведомственные должностя государственной безопасности? Разве к равному так относятся? Что знал Джугашвили такого, чего сейчас не знаем мы? За что сейчас при первом упоминании его имени этот народец с остервенением начинает вопить о "гулагах"? Уж не потому, что дважды рабу претило упоминание о своём рабском статусе? Они ведь не много и не мало, избранны самим "богом"! Этот народец до сих пор с ненавистью относится к самому упоминанию о Империи (как и до) и при первых признаках будет нигилировать саму возможность становления любой Республики без исключения. Да, формально, любая Республика является владельцем прав на эту территорию и этот народ. Третий же, современный раз, усугубления одним и тем же субъектом Римского прав на этот народец окончательно утвердил статус, который не может быть смыт даже кровью.
Как вы могли уже понять из последних тезисов Россия и Америка теперь говорит на равных. Вопреки воплям крипто-политологов, которые ничего другого не умеют, кроме как нагнетать панику, отношения более чем открытые.
А значит, что клиентские по Украине будут пересматриваться по факту паритетного бартера. Именно это и объясняет то, что Сакашвили, как вассал Морского, поспешно покинул территорию вверенной ему Одессы. Он полный вырожденец со следами органических повреждений моторики, но, тем не менее, инстинкт самосохранения у него на уровне. Как и у его придаточных ставленников.
Яйценюх же, более известный народу как «Сеня бабки вперёд» и «Сеня-кролик» добился аудиенции у Меркель под предлогом обсуждения политики МВФ и якобы будущих долговых выплат. Однако можно заметить, что его статус определён Израилем, и, если он попадёт в Россию, то в лучшем случае с ним будет вести монолог эпистоляр. Формальный глашатай, который зачитает приговор. Или приказ. Здесь как повезёт. Единственная возможность Сени наладить хотя бы косвенный диалог намёками с субъектом Римского – это Германия. Больше «кролику, точащему чужую капусту» у Белого Дома тоже делать нечего. С бывшими вассалами статуса раба первые лица нормальные вопросы обсуждать не будут. Возможно, позволят сделать пару селфи и чисто формально перекинутся одной – двумя фразами если «кролик» покажет прыткость и проскочит в захлопывающуюся перед ним дверь.
Вспомните визит «кровавого пастора» к Трампу.
Принципиально же партнёрские отношения между Россией и Германией испортить невозможно. Только если Меркель допустит сознательную ноту и перейдёт в вассалы Морского. Но, оценивая её долгосрочную игру на общем поле, могу подытожить, что она не настолько не владеет собой, как тот же многострадальный Горбачёв, чтоб допускать подобные ошибки.
Тем более самим вассалам Морского, какими и является большинство Европейских первых лиц, по сути больше никак не найти прямого моста коммуникации с субъектами Римского, кроме как через Меркель. В некотором роде это её добровольно выбранная роль. За что её называют иногда на страницах первых журналов и газет первой Леди Европы, а то и попросту Мать Меркель, не скрывая заигрывания, правда, не озвучивая на прямую за что оказывают такие почести.
P.S. Римское "устное первично" чётко прослеживается в купеческой традиции Руси, прекрасно отражает момент, называнный "царским словом", и нарочисто подчёркивает совпадение, что славяне к сказанному относились как к современному контракту с исполнительным приставом в придачу. Хотя сам пристав чисто морально-нравственно был не нужен. Это и объясняет каким образом использовалась тактика манипуляции "мимикрирующего народца" в свержении всего Римского. Самый яркий показательный случай - "голова Иоана Крестителя" и зачистка одного из городов Сирии при помощи армии давшего слова субъекта Римского.
P.P.S. Анализируя выпады Зеленского - комика, по совместительству рупора народа, который "трижды не рабы", становится предльно понятным чему именно он сопротивляется. Всему, что не является приемлемым (по его личным соображениям) для его народца. Он готов в какой угодно мере стравливать народы, но как только правовое поле Римского в лице Кадырова хоть раз сомкнёт брови, из Вовочки моментально начинает сыпаться песок и он превращается в шёлкового мальчика, приносящего извинения разве что не кланяющегося в обувь. В этом на сегодняшний день красноречиво выражается его натура. По этой самой причине, протесту Римского на территории Украины и низкими поклонами Римскому на территории России объект Зеленский не может расцениваться как субъект любого из известных нам правовых полей (так как формально они находятся под Римским, следовательно будут использованы им как фактор аннигиляции Римского), и его жизнь не может быть оценена, а уж тем более приравнена гражданину или правонаследующему Республики. Иными словами - с ним позволено делать аболютно всё, что заблагорассудится.
Хотя, забегая на перёд, подчеркну, именно при Союзе этому народцу была вверена впервые в истории возможность самоопределения на собственной территории и возможность доказать умение выстроить правовое поле если не аналогичное, то хотя бы подражающее Римскому. К сожалению, этого не произошло, и долгое время под вопросом был статус наследующих духовные законы новосозданного государства. До недавнего времени, повторюсь, которое трижды выказало один и тот же итог.