о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
С требованиями истца я не согласна, считаю их незаконными, не обоснованными по следующим основаниям:
1. В рамках Жилищного кодекса РФ юридические лица не являются субъектом права на защиту их экономических и иных интересов.
«Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты» (ч.1 ст.1 ЖК РФ). Не в защиту интересов предпринимателей, не в защиту права на получение прибыли каких-либо организаций в сфере ЖКХ, но исключительно защиты жилищных прав!
У юридических лиц нет жилищных прав. У них нет никакой жизни. А свой предпринимательский риск по закону организация не вправе перекладывать на собственников помещений — в ч.1 ст. 2 ГК РФ установлено: «Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая НА СВОЙ РИСК деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».
Жилищный кодекс РФ не защищает предпринимателей от риска. В том числе от риска неплательщика. Так что взыскать недоплату возможно исключительно при наличии договора и только в Арбитражном суде.
Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту своих законных интересов. И напротив, предъявление иска в защиту иных интересов, которые не влечет за собой отказ в принятии искового заявления в порядке п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.Согласно п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ “в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Однако в исковом заявлении нет указания на нарушенные права истца, нет упоминания об оспариваемых правах или свободах, нет ни слова о возможных угрозах нарушения прав, свобод или законных интересов, а потому такое исковое заявление не может быть принято к рассмотрению ни при каких обстоятельствах.
Приведенные в исковом заявлении рассуждения на тему "обязан платить" дополнительно доказывает отсутствие нарушенных прав, а следовательно, отсутствие законных оснований для судебной защиты. В свою очередь, ссылка на якобы неисполнение ответчиком обязанностей по закону представлена истцом в предположении, что суд является не правоприменительным, а надзорным государственным органом, уполномоченным надзирать за соблюдением законности. Но суд не входит в состав исполнительной ветви власти, а потому не вправе вмешиваться в зону ответственности надзорных органов, на которых возложена обязанность следить за соблюдением законности.
2. Нет договора — нет права на взыскание задолженности, если даже таковая и образовалась.Условия договора включают в себя: порядок определения цены договора, размера оплаты за оказанную услугу, а так же порядок внесения такой платы. Посредством заключения договора, участники правоотношений связываются взаимными юридическими правами и обязанностями.
Наличие договора между исполнителем и потребителем услуг является непременным условием для возможности выставлять требования об оплате оказанных услуг, что вытекает из ФЗ «О защите прав потребителей»:
• Согласно ст.37 «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
• Согласно ч. 1 статьи 16 «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».
• Согласно ч. 3 статьи 16 «продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату»
Согласно ч.2 ст.1 ФЗ «О защите прав потребителей» «Правительство Российской Федерации вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям».
Право требовать исполнение обязательств также вытекает из договоров:
— Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров.
— Согласно ч.2 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в подтверждение сделки приводить свидетельские показания.
— Согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают «из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом».
Поскольку договор с истцом не заключался, истец не обращался в суд, чтобы понудить ответчика к заключению договора, и не принимал мер к защите нарушенного, по его мнению, права, возникшие у истца имущественные интересы не могут быть отнесены к охраняемым законом (законным). Между тем согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов. И напротив, предъявление иска в защиту иных интересов влечет за собой отказ в принятии искового заявления в порядке п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» указано «Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров … оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); … на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); … и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности…».
Согласно подпункта «б» пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» судам надлежит руководствоваться постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятыми на основании статьи 126 Конституции РФ и содержащими разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.
На моё требование заключить юридически грамотный договор, после предоставления всех правоустанавливающих, правоподтверждающих документов, истец отказался, сославшись на публичный договор, тем самымлишил себя возможности опираться на нормы закона,о чём свидетельствует моя переписка с ОАО «Энергосистемы», которая отсутствует в материалах дела.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) 1. Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
2. В системе теплоснабжения:
1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения;7) Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 318-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:……………………………………………………………….https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102975/69448bf3ea38bb9d748ef5fcb63d9ddae30b693e/
Доказательством возникновения обязанностей по оплате услуг может быть только договор, и суд обязан истребовать только тот вид доказательства, который предусмотрен законом, то есть договор (ст. 60, п. 2 ст. 55, п. 2 ст. 67, п. 1 ст. 71 ГПК РФ).
3. Так называемый Расчет в нарушение императивных требований, приведенных в ст. 132 ГПК РФ, вместо Расчета представлена Выписка из лицевого счета, не имеющая никаких признаков расчета:
– нет расчетной зависимости,
– нет исходных для расчета данных,
– нет промежуточных расчетов в виде подстановки исходных данных в расчетные зависимости,
– нет сводного расчета,
– нет ссылки ни на один первичный учетный документ;
– не приложен ни один учетный документ;
– нет пояснительной записки;
не содержит сведений о тарифах начислении, количестве предоставляемых услуг, льготах, перерасчетах и тому подобное, то есть не содержат необходимых подробных сведений, которые позволили бы проверить начисленные суммы.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При отсутствии Расчета и содержащие признаки Расчета, никакими другими средствами доказывания, в том числе Выписками из лицевого счета, невозможно подтвердить существование какой-либо задолженности. В остутствии Расчета иск о взыскании задолженности становится неосновательным. Выписка из лицевого счета является свидетельством недопустимо низкого уровня профессионализма и явного злоупотребления персонала из-за отсутствия первичных учетных документов. ИМИТАЦИЯ РАСЧЕТА ЗАДОЛЖЕННОСТИ
В приложении исковому заявлению отсутствует РАСЧЕТ,хотя согласно п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Вместо Расчета представлена таблица помесячных начислений в сопоставлении с проплатой.
При этом нет никакого обоснования показателей, внесенных в графу НАЧИСЛЕНО. Механическое суммирование разницы показателей НАЧИСЛЕНО -ПРОПЛАЧЕНО – никакого отношения не имеет к Расчету задолженнности вообще. В деловом мире считается общеизвестным, что расчет включает
- расчетную зависимость, определяющую связь исходных данных с резульатом Расчета. Расчетная зависимость должна соответствовать положениям, установленным в законе;
- таблицы исходных данных. Исходные данные должна соответствовать положениям, установленным в законе;
- обоснование выбора тех или иных показателей исходных данных в зависимости от фактических обстоятельств;
- собственно выполнение математических преобразований и определение результатов расчета.
Представленная истцом таблица ничего общего не имеет с общепринятыми представлениями о расчетах.
4. В качестве правового основания для взыскания пени истец приводит ч.14 ст. 155 ЖК РФ Однако
Неустойка (пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ может быть предусмотрена только федеральным законом или договором. Вопрос правомерности ее взыскания находится в прямой зависимости от того, содержится ли условие о ее взимании в договоре найма (социального найма) или обслуживания (технического обслуживания) жилого помещения, заключенном между потребителем и исполнителем, или в договоре теплоснабжения.
Отсутствие такого договора, свидетельствующее о несоблюдении письменной формы соглашения о неустойке, позволяет сделать вывод о навязывании потребителям условий, ущемляющих их права по сравнению с правилами, установленными ст.ст. 330, 331 ГК РФ, что является нарушением ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В п. 34 Постановления ПВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 возможность начисления процентов на просроченные уплатой суммы жестко связано с обязательствами, возникшими из гражданско-правовых договоров, а задолженность согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ возникает только в тех случаях, когда плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится с просрочкой оговоренных в Договоре сроков или не полностью.
Расширительное (вольное) толкование ч.14 ст. 155 ЖК РФ, на практике приводящее к начислению и взиманию пени вообще не имеет под собой какого-либо правового обоснования. Условий взимание пени в рассматриваемом деле не соблюдено. Удовлетворение указанного искового требования может расцениваться как открытый вызов праву и явное коррупционное проявление.
И никаких ОДН
https://sim-k.ru/2015/10/16/i-nikakix-odn/
Главная государственная инспекция регионального надзора Ульяновской области в суде доказала неправомерность выставления жителям многоквартирных домов счетов за коммунальные услуги на общедомовые нужды (ОДН).
Арбитражный суд Ульяновской области, 11-й Арбитражный апелляционный суд, а затем и Арбитражный суд Поволжского округа в своих решениях указали на то, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды. А коль таких нормативов нет – не должно быть и платежей.
Спор между управляющими компаниями и Главрегионнадзором, напомним, возник после того, как в мае этого года Ульяновский областной суд признал недействующими приказы регионального министерства экономического развития об установлении нормативов потребления коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, а также водоотведение) на ОДН.
Одно из решений власти оспорили в Верховном суде РФ, но тот оставил вердикт облсуда без изменений, признав тем самым нормативы по ОДН недействующими с момента вступления решения в законную силу, то есть с 23 сентября 2015 года.
- Судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что выставление потребителю полного объема коммунального ресурса при способе управления многоквартирным домом управляющей организацией после отмены нормативов на общедомовые нужды противоречит законодательству (пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 6.05.2011 года № 354), – пояснили в Главрегионнадзоре.
Это означает, что с 23 сентября никакие платежи по ОДН начисляться не должны. Если потребитель их все же оплатил, то, как объяснили в Главрегионнадзоре, коммунальщики обязаны сделать перерасчет путем зачисления излишне оплаченных денежных средств в счет будущих платежей. Соответствующие судебные решения уже вынесены в отношении управляющих организаций ООО «Ресурс», ТСЖ «Весна» и ООО «СМУ».
- Отсутствие законно установленных нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, не дает права управляющей организации руководствоваться только теми положениями Правил № 354, которые позволяют защитить ее коммерческие интересы в ущерб законным интересам потребителей, – подчеркнули в инспекции.
6. В ст.5 ЖК РФ определено, что жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов президента Российской Федерации, Постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов Федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии со ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с использованием инженерного оборудования предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных ЖК РФ. Соответственно, статьи 539-548 Гражданского кодекса РФ применяются с учётом требований соответствующих правил ЖК РФ. В соответствии со статьями 5, 157 ЖК РФ в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг Правительством РФ 23 мая 2006г издано постановление № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В преамбуле которых буквально сказано: В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые Правила предоставления коммунальных услуггражданам.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в частности, устанавливают их права и обязанности. Их действие распространяется на отношения, касающееся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающих на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищного фонда. Пунктом 3 данных правил определено, что исполнителем является лицо,
предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающеекоммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителями могут быть или управляющая организация, или ТСЖ, или ЖСК (ЖК, иной специализированный потребительский кооператив), или – при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или потребляющая коммунальные ресурсы.
Иных лиц, которые могут быть исполнителями коммунальных услуг, ни Жилищный кодекс РФ, ни постановление Правительства РФ не указывают.
Ресурсоснабжающая организация исполнителем коммунальных услуг не является и являться не может, согласно пункту 3 правил ресурсоснабжающая организация является лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов.
Истец, в своем исковом заявлении указывает, что ст.548 ГК РФ определяет, что в случае, когда абонентом по договору (?) энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В данном случае договор не может считаться заключенным, так как:
АО «Энергосистемы» НЕ ПРЕДОСТАВИЛО официальный документ, согласно которому зафиксирован «момент первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (согласно п.1 ст 540 ГК РФ), а так же полное наименование юридического лица с указанием ОГРН, которое выступило второй стороной «по договору энергоснабжения».Истец своими действиями принял на себя весь риск получения оплаты за
предоставленные (по его мнению) услуги……………………………………………………..
Как видно из обоснования искового заявления, АО «Энергосистемы», согласно неизвестным мне договорным отношениям, возложило на себя обязанности по обеспечению энергоресурсами многоквартирный дом по адресу: г. Сатка, ул. Парковая, дом 35. (При условии что АО «Энергосистемы» документально подтвердит, что является право-приемником указанных договорных взаимоотношений). Возложенные на себя обязанности являются актом доброй воли, они не вытекают из договора поручения либо договора на оказания возмездных услуг, поэтому между участниками настоящего судебного процесса возникли правовые отношения, регулируемые главой 50 ГК РФ («Действия в чужом интересе без поручения»).Согласно ч.1 ст. 983 ГК РФДействия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.Поскольку отмеченные действия АО «Энергосистемы » не получили одобрения со стороны потребителя услуг, у истца по исковому заявлению не возникло правовых оснований требовать с меня оплаты.
7. В своей претензии к АО «Энергосистемы» я указала на несоответствие счет-квитанций Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных п.69 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, ежемесячно присылаемые мне от имени АО «Энергосистемы», которые отсутствуют в материалах дела, без подписи и печати, составленной в нарушение ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 3 марта 2003 г. N 65-ст).
Анонимки не являются платёжным документом, и уж тем более, обязательным к оплате по следующим основаниям: на нём отсутствует подпись главного бухгалтера и печать организации; не указан номер договора. Разъясняю: оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Без подписи главного бухгалтера, заверенной печатью юридического лица, на которой должны быть ИНН И ОГРН, — это не счёт, а лист, не имеющий юридической силы.
В чем заключается проблема по закону оформлять квитанции на оплату?
8. Поскольку между истцом и ответчиком поименованного договора не заключалось, а следовательно, не возникло оснований для разрешения спора в рамках Правил предоставления коммунальных услуг, то спор в части оплаты предоставленных услуг должен разрешаться в порядке, предусмотренном главой 50 Гражданского кодекса РФ:
Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
Статья 983. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
1. Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.
9. Согласно "Правил предоставления коммунальных услуг..." потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 33, пп "г"). Постановлением Правительства №731 определен Стандарт раскрытия информации. Однако истец устроил информационную блокаду относительно условий предоставления коммунальных услуг. При таких условиях оплата за придуманные в одностороннем порядке объемы услуг возможна человеком, лишенным чувства собственного достоинства. Я к их числу не отношусь.
10. В материалах дела, на листе, формата А4, предоставлен перечень утверждённых тарифов на предоставление коммунальных услуг для потребителя… извините, но я не увидела ни одного тарифа.А где РАСПОРЯЖЕНИЕ оприменении того или иного тарифа? Где Альбом обязательных форм, в том числе формы НАЧИСЛЕНИЙ? Ничего нет.
11. Среди реквизитов АО «Энергосистемы » указан банковский р/счет № 40702 810 504000209054, кор/сч 30101 810 600000000799,
Согласно постановления правительства от 10 ноября 2003 г. N 677 ОБ ОБЩЕРОССИЙСКИХ КЛАССИФИКАТОРАХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ
В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc.. о внедрении и использовании классификаторов. В приложении перечислены классификаторы. Находим ОКВ, попадаем на классификатор принятый постановлением Госстандарта и утверждённый ЦБ. Код 810 утратил силу постановлением Госстандарта Так же в старой редакции про код 643 RUB есть пояснение, что данная позиция имеет отношение к деноминированному рублю.https://docs.cntd.ru/document/842501138
Я, как Человек, который умеет считать деньги и достоверно разбираюсь, что такое банковский расчетный счет и что означают цифры в расчетном счете, я выяснила что шестая, седьмая, восьмая цифры «810» расположенные в счете, обведенные мной в квитанциях, означают код рубля RUR используемый в России до 2004 года.
Зная тот неоспоримый факт, что в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 04.08.1997 года № 822 замена обращавшихся денежных знаков с кодом рубля «810 RUR» на новые рубли с кодом «643 RUB» производилась в соотношении 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, с обеспечением параллельного хождения старых и новых денежных знаков в течение 1998 года, то есть на ценнике к товару или услугам, указывалось ДВЕ ЦЕНЫ- старыми и новыми рублям, то есть рублями «810» и рублями «643».
Обмен был завершен 31 декабря 2002 года и в настоящее время обмен больше не производится, НО коэффициент конвертации 1000 к 1 сохранился навечно и не подлежит изменению!
Исходя из вышеизложенного, я как законопослушный Человек, пойдя в банк, оплатила требуемую сумму рублями с кодом рубля «643», то есть существующими ныне деньгами- билетами Банка России 1 рубль 9 копеек, то есть деньгами в 1000 раз дороже, чем рубли с кодом «810», при этом разделив на 1000 все выставленные суммы с оплатой на расчетный счет, где указан код по классификатору валют «810»
Исходя из Указа Президента РФ от 04.08.1997 года № 822 на счете №40702 810 504000209054 должна быть сконвертирована требуемая вам сумма, если по какой либо причине этого не произошло, то прошу обратиться с жалобой в ЦБ РФ, для проведения проверки в отношении сбербанка через который производилась оплата.
Копия чека прилагается
Код 810 аннулирован в 2002 году.
643 валюта не узаконена. Она называется «билеты банка России», а по Конституции РФ, а именно ст.75 п.1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль, а не билеты.Т.к. не узаконена 643 валюта, то это оборот по фальшивомонетчеству, и чтобы это скрыть- указывают 810,а по факту берут 643.
Исходя из этого считаю, что АО «Энергосистемы «своими действиями хотят втянуть меня в мошенническую схему, так как оплачивая что-либо билетами Банка России с кодом валюты 810 мы становимся преступниками и пособниками, согласно ФЗ-115 " О легализации и отмывании, финансировании терроризма»; фальшивомонетничество а также «Государственная измена»!
Заявляю, что денег с кодом валюты 643 нет и денег с кодом 810 найти не имею возможности, т.к. они выведены из оборота в 2002 году.
Исх. № 038 от 25 октября 2017г. в АО «Энергосистемы», мною отправлен запрос о предоставлении информации по кодам валют, проставляемых в счёт- квитанциях.Повторно сделала запрос, так как в ответе на мою ПРЕТЕНЗИЮ (копия прилагается), по вопросам № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,23 ответов не предоставлено и вопрос под № 23 (по кодам валют) входит в число неответов!
12. Не соответствует действительности утверждение об исполнении истцом своих обязательств по оказанию коммунальных услуг, поскольку таких обязательств не существует в природе.
Смысл понятия «ОБЯЗАТЕЛЬСТВО» закон раскрывает в ст. 307 ГК РФ
Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Вывод: Ссылка в исковом заявлении на ст. 309 ГК РФ не состоятельна. В отсутствии договоров не возникает обязательств перед коммерческой структурой. Истец уклонился от заключения договора, а потому сам себя лишил права ссылаться на нарушение обязательств с моей стороны и соблюдение обязательства со своей, поскольку невозможно ни соблюсти, ни нарушить обязательства, которых не существует.
13. Истец указывает на действия на основании Устава, но учредительные документы взыскателя в материалах дела отсутствуют.
14. В деле присутствует СВИДЕТЕЛЬСТВО о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, но ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц отсутствует.
15. Также не предоставлены оригиналы или заверенные копии моей переписки в адрес АО «Энергосистемы».
16. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
17. Также в исковом заявлении допущены грубейшие ошибки:
- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.201 5 г. по 01.12.2016г… ВЕРНО: с 01.06.2016г. по 01.12.2016г.
- сумма пени, согласно сводному расчёту задолженности и расчёта пени, за период с 11.07.201 5 г. по 10.12.2016г….
ВЕРНО: с 11. 07.2016г. по 10.12.2016г.
- согласно п. 14 ст.15 ЖК РФ: «…Лица, несвоевременно...
ВЕРНО: п. 14 ст.155 ЖК РФ зссссец235454675476778аммммсумьььььонг…ь рьма пени, согласнязаявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования споравителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
Полное игнорирование диспозитивных требований закона указывает на то, что истец сознательно шел на риск, тогда как закон не защищает предпринимателя от риска потерь. В этом особенность рыночной экономики.
На что рассчитывал податель искового заявления? На то, что суд не сможет разобраться в действующем законодательстве? Или на то, что суд пойдет на сознательное нарушение действующего законодательства, рассмотрит не подлежащее рассмотрению заявление и вынесет заведомо неправосудное решение?
В связи с возникшей угрозой втягивания суда в качестве соучастника уголовно наказуемого деяния ЗАЯВЛЯЮ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ против разбирательства настоящего иска. Сам факт принятия искового заявления к рассмотрению воспринимается как недопустимая судебная ошибка.
Приложение:
1. Счёт – квитанция за декабрь 2016г. – 1л.
2. Претензия – 3л.
3. Копия оплаты – чек банка - 1л.
Всего: 17л.
«____»__________2017г. ____________/ Е. В. Милованова