Самиздат
Сысерть
Дмитрий Витальевич Ребяков (род. 25 февраля 1990, Челябинск) - писатель, историк. Автор книг "Почему мы так живём или борьба за право жить" и "Кто мы и зачем мы живём".
Биография
Родился в Челябинске 25 февраля 1990 года. В 2014 окончил Уральский Федеральный Университет им. Ельцина в Екатеринбурге (исторический факультет). С 2012 года работает преподавателем истории в школе. Написал первую книгу в 2012 году. К 2017 году является автором трёх книг "Почему мы так живём или борьба за право жить" и "Кто мы и зачем мы живём". "Осаждённая крепость или кто такие русские".
Творчество
Первая книга "Почему мы так живём или борьба за право жить" появилась в интернете в свободном доступе в феврале 2012 года и сразу стала набирать популярность. Большую роль в успехе данной работы сыграла рекомендация Сергея Стрижака, который зачитал отрывок из этой книги в одном из своих видео обращений "Игры богов". Там же Сергей Стрижак советовал её прочитать "Необязательно соглашаться со всем, что написано в этой книге, но, безусловно, её стоит прочесть, особенно сейчас" сказал он в конце. Вторая книга "Кто мы и зачем мы живём" появилась в сети в марте 2014 года. Обе работы пока не изданы в печатном виде. Автор поднимает в своих книгах вечные вопросы. Являясь молодым человеком, он старается донести достаточно сложные вещи до максимально широкой публики с разным уровнем подготовки, образования и знаний. Дмитрий Ребяков пишет простым понятным языком, ставя задачу заинтересовать читателя историей, философией и вообще развить интерес к Родине. Однако книги вызвали не однозначную реакцию. Автора обвиняли в манипуляции, в том, что его книги про плачены властью и даже называли врагом России. Тем не менее, его книги продолжают распространяться по просторам интернета, встречая множество одобрительных комментариев. С 2016 года в свет вышел видеоблог. В 2017 году вы свет вышла третья книга "Осаждённая крепость или кто такие русские". Она была напечатана самостоятельно для близких людей. В печати для широкой публики её также пока нет.
Предисловие
Как же трудно понимать, что происходит в мире, если не знать историю. Как же трудно понимать действия политиков, если не знать политологию. Как же трудно понимать, что происходит на международной арене, тем более не понять, почему у России с Западом такие плохие отношения и что они от нас хотят, если не знать и не понимать геополитику.
Люди искренне удивляются, смотря новости, почему США и Европа всё время нас ругают. Русские всё делают не так. Мы уже и войска из Европы вывели и СССР развалили и демократия вроде бы у нас, но всё равно мы не правы. Всё равно мы делаем что-то не так. И выборы у нас не правильные, и права человека всё время нарушаются, и власть у нас коррупционная, и бюджет не правильно формируем, и дружим не с теми, и прочее-прочее. Что же с нами не так?
На написание этой книги меня вдохновила нынешняя ситуация.[1] Многие знакомые начали интересоваться политикой. Начали спрашивать, что же на самом деле происходит на Украине и будет ли война с США? Раньше жили себе спокойно, пили пиво, ездили на шашлыки, не думали никогда о политических хитросплетениях в этом мире. Но ситуация на Украине зимой-весной 2014 года не оставила равнодушными многих, кто никогда не проявлял интереса даже к новостям. Потому, что это братская страна и там у многих родственники и друзья. Больше всего люди не понимают, почему Запад во всём винит Россию. «Они» организовали майдан, «они» проплатили переворот, полностью дестабилизировали страну, а обвинили в этом Россию. Неонацисты устраивают погромы, убивают и сжигают заживо простых людей, а Запад вводит санкции против России. Украинские «власти» стягивают бронетехнику к границам России, копают ров, призывают вырезать русских и проводят, хотя нет, пытаются провести мобилизацию, а Запад требует от России прекратить агрессию против Украины. Здесь явно что-то не так.
Кроме того, американцы поддерживают террористов в Сирии, разожгли там гражданскую войну, а Россия виновата, что защищает «кровавый режим» Башара Асада. США вооружили и спонсировали Грузию, натравили её в 2008-м на свой народ, на осетин. После бомбёжек и обстрела мирно спящего города Цхинвал, русская армия вынуждена была защитить мирных жителей, а Запад обвиняет Россию в агрессии против независимой Грузии.
Так происходит не только в отношении России. В 90-е годы XX века в Югославии разгорелась страшная резня. Все убивали всех. Сербы хорватов и боснийцев, боснийцы сербов и хорватов, хорваты боснийцев и сербов, албанцы сербов. Затем НАТО разбомбило… нет, не боевиков, а город Белград и другие города. Сербские города. Мирных жителей. Затем после фактической военной победы был суд, и осудили, кого бы вы думали, сербов. Их признали главными виновниками происходящего. А албанские боевики не только не были наказаны, они получили своё маленькое государство – Косово, а их лидеры заняли там ведущие политические посты. Русские и сербы это злодеи, убивающие невинных людей, вторгающиеся в другие страны, порабощающие другие народы. И США, и другие их союзники на западе вынуждены защищать весь цивилизованный мир от этих варваров. Что же здесь не так?
Поскольку писать и рассуждать на бумаге, это лучший способ самому разобраться в чём-либо, то давайте вместе будем пытаться понять, что же на самом деле происходит в мире. Почему Запад нас так не любит. Почему войн не становится меньше. И что Россия делает не так.
До конца не разобраться в этом вопросе, если не понять одного. А кто же такие эти русские. Ведь мы же тоже европейцы. Или нет? Нам необходимо выяснить истинное происхождение народов, чтобы понять, почему мы другие для европейцев. Чем же мы от них отличаемся. На тему происхождения славян и русских сегодня очень много спекуляций и домыслов. Тем более ценна будет наша попытка уяснить истинное происхождение вещей.
Книга «Осаждённая крепость» будет состоять из двух частей. По сути это получатся две книги. Первая ответит на два главных вопроса – «Кто такие русские?»; и «Как Россия стала «осаждённой крепостью» в кольце врагов». Вторая книга осветит борьбу нашей Родины за место под солнцем в новую и новейшую эпоху. Одна книга будет дополнять другую. Итак, начнём разговор о том, как же так получилась, в первой книге под названием «Осаждённая крепость или кто такие русские».
Глава 1. География как приговор
География – это судьба.
Наполеон Бонапарт
Россия. Достаточно посмотреть на политическую карту мира, чтобы понять, что наша страна играет далеко не последнюю роль на планете. А если глянуть на карту, скажем 1979 года, то мы увидим, что СССР занимал в мире как минимум одно из доминирующих положений. Если же мы взглянем на карту 1913 года, то у нас не останется сомнений, что Россия исторически одна из ведущих держав мира. Российская империя занимала второе место в мире по площади после Британской империи и третье по населению после Китая и той же Британии, в составе, которой находилась Индия. СССР в период своего расцвета (развитого социализма) являлся крупнейшей страной по площади и занимал третье место в мире по населению поле тех же Китая и Индии. На сегодня Российская Федерация занимает всё тоже первое место в мире по площади и девятое по населению.[2] Если мы возьмём постсоветское пространство, то по населению оно будет четвёртым, пропустив вперёд тех же китайцев и индийцев, плюс, нас обогнали США.
Для начала осмысления географического положения России, нам необходимо разобраться с тем, что же такое геополитика. Геополитическое мышление в разных формах было свойственно народам Европы, Азии и других континентов и цивилизаций. В Европейской цивилизации предшественниками геополитики считаются Гиппократ, Геродот, Полибий, Аристотель, которые на конкретном материале своего времени рассматривали вопрос о влиянии географической среды на обычаи, нравы, образ правления и некоторые общественно-исторические процессы. Так было положено начало традиции географического [3]детерминизма в политической теории.
Продолжателями этого подхода в эпоху становления и развития капитализма в европейских странах стали Ж. Боден и Ш. Монтескье. Формированию геополитики в рамках географического направления способствовали работы немецкого географа К. Риттера, английского историка, социолога Г. Бокля. [4]Крупнейшим представителем отечественной «географической школы» был Л. Мечников, русский географ, социолог и общественный деятель. Давайте немного подробнее выясним, что же надумали мыслители в прошлом и позапрошлом веках.
На рубеже XIX-XX веков геополитические идеи получили широкое развитие и приобрели современную трактовку. Это нашло свое отражение в разработанных в этот период геополитических концепциях. Особенностью развития геополитики в конце XIX - начале XX века являлось то, что она рассматривалась как смежная область политической географии или ее часть. Первые геополитические концепции были разработаны Ф. Ратцелем (Германия), Р. Челленом (Швеция), А. Мэхэном (США), Х. Маккиндером (Англия). Именно они предложили концепции и научный аппарат этой дисциплины. Традиционные представления о международных отношениях основывались на трех главных принципах - территории, суверенитете и безопасности государств, то есть на факторах международной политики. В трактовке же отцов-основателей геополитики центральное место в детерминации международной политики того или иного государства отводилось его географическому положению. Смысл геополитики виделся в выдвижении на передний план пространственного и территориального начала. Первоначально геополитика понималась всецело в терминах завоевания прямого (военного и политического) контроля над соответствующими территориями. [5]
Основоположником геополитики считается профессор Лейпцигского и Мюнхенского университетов, немецкий географ Фридрих Ратцель, хотя термин «геополитика» он в своих работах не использовал. Своему главному труду Ратцель дал название «Политическая география» (1897 г.). В нем получили развитие сформулированные ранее идеи о связи эволюции народов и демографии с географическими данными, о влиянии рельефа местности на культурное и политическое становление народов и др. Прослеживая некоторые закономерности влияния природных условий на развитие народов и их культур, Ратцель пришел к следующим основным выводам:
1. Почва и территория предопределяют историческое развитие народов (идея географического детерминизма).
2. Государство является живым организмом, укорененным в почве, поэтому сущностные характеристики государства определяются его территорией и местоположением. В государстве соединяются две составляющие: объективная географическая данность (почва, территориальный рельеф и масштаб) и политика как выражение субъективного общенационального осмысления географической данности. Успех государства зависит от умения приспосабливаться к условиям среды.
3. Государство представляет собой биологический организм, и его существование (рождение, рост, исчезновение) обусловлено жизненным циклом. Суть законов пространственного роста государства состоит в том, что подобно биологическому организму государство по мере своего развития занимает все большее пространство, поглощая малые страны. Территориальная экспансия или расширение жизненного пространства - основной путь наращивания мощи государства, не противоречащий законам природы. Разложение любого государства происходит при его отказе от концепции большого пространства.[6] Нам с вами очень пригодятся выводы немецкого учёного в рассмотрении влияния географии на развитие России. Особенно когда мы будем говорить о расширении нашей страны.
Россию сегодня принято ругать за всё. Мы и Сибирь захватили, и Прибалтику, и Украину, и Кавказ. По теории Ратцеля, если бы наша страна не сделала этого, то её уже не существовало бы. По крайней мере, она не существовала бы как великая держава.
Это же очевидно. Ни одна страна после отказа от расширения и наращивания мощи не выжила как великая держава или не выжила вовсе. Пример. Римская империя. Как только Рим перестал занимать всё новые территории, он начал терять свои позиции и в конечном итоге рухнул. Конечно, римляне сделали это не добровольно. На то были объективные причины. Ещё примеры угасшего величия государств это Испания, Португалия и Нидерланды. А так же Швеция. Причём не без нашего участия. Как только эти страны перешли от экспансии к обороне, они покинули элитный клуб великих держав. Рассмотрим ещё пару интересных концепций.
Продолжаем разговор об истории геополитики. В научный оборот термин «геополитика» впервые введен в 1916 году шведским профессором Рудольфом Челленом, который рассматривал геополитику как науку о государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве. В своей работе «Государство как форма жизни» он выделил основные стимулы, движущие деятельностью государства: инстинкт самосохранения, тенденция к росту, стремление к власти. Ключевым моментом своей теории он считал понимание государства как особого организма, стремящегося к расширению зоны своего обитания и деятельности. Важнейшим атрибутом государства признается пространство, а точнее - политическое пространство.
Американский военный теоретик, адмирал Альфред Мэхэн все свои работы посвятил теме «Морской силы». Проанализировав уровень развития коммуникаций в современный ему период, он пришел к выводу, что главным условием, обеспечивающим государству влияние на международной арене, является «морское могущество». Его основные компоненты - это военно-морской флот, торговый флот и военно-морские базы. Рассматривая «Морскую силу» как особый тип цивилизации, причем наилучший и наиболее эффективный, Мэхэн предсказывал США судьбу ведущей морской державы, оказывающей влияние на мировые процессы. Главной опасностью для «Морской силы» являются континентальные государства Евразии - Россия, Китай, Германия. По отношению к противнику следует применять принцип «анаконды», то есть удушения в кольцах «анаконды» посредством установления контроля над серией опорных пунктов в береговых зонах и перекрытия выходов к морским пространствам.
Американец прямо и честно говорит, кто противник его страны и что с ним надо делать. У нас нет поводов не верить ему. Нам неизвестно чем руководствуется политическая элита США трудами Мэхена или другими наработками, но Америка чётко следует его советам. Россию окружают базами НАТО, в Прибалтике уже американские войска. Они лезут на Кавказ и Среднюю Азию. Штаты хотели ещё и Севастополь, чтобы лишить нас военно-морской базы на Чёрном море. Вот она контрольная точка в береговой зоне. Что это как не те кольца «анаконды», в которых они хотят задушить Россию и превратить её во второстепенную континентальную страну без флота и выходов к морю? Не отстают и британцы.
Английский ученый и политик сэр Хэлфорд Маккиндер является творцом первой глобальной геополитической модели. Его основные идеи представлены в таких работах, как «Географическая ось истории» (1904), «Демократические идеалы и реальность» (1919), «Мировой круг и завоевание мира» (1943). Именно с его идеями ассоциируются (Мировой остров» и «Хартленд» («Срединная земля»). Мировым островом Маккиндер называл сплошной континентальный пояс, состоящий из Европы, Азии и Африки. Дорога к господству над этим островом лежит через Хартленд. Под ним понимается евразийское пространство или Евразия, сердцем которого является Россия. Это гигантская естественная крепость, которая богата природными ресурсами и непроницаема для морских держав. В силу этих и других факторов она выступает как «ось мировой политики». В книге «Демократические идеалы и реальность» Маккиндер формулирует три постулата: кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Хартленд; кто контролирует Хартленд, тот контролирует Мировой остров; кто контролирует Мировой остров, тот контролирует весь мир. [7]
Так что, не права человека и отсутствие демократии в России беспокоят наших западных «друзей», а отсутствие полного контроля над Хартлендом. Без этого им не взять под полный контроль весь мир. И в этой игре только один финал – полная победа или поражение стремящихся к мировому господству. Другого быть не может. Вы думаете, эти труды давно пылятся на полках библиотек? А почему Сталин после второй мировой так яростно боролся за влияние над Восточной Европой? Почему англичане и американцы так упорно этому сопротивлялись? И сегодня Восточная Европа ударными темпами дерусифицируется и накачивается ненавистью к нашей стране. И наоборот влияние США там росло последние 25 лет. НАТО уже в Прибалтике войска всё наращиваются. Почему же Запад так себя ведёт. Может они геополитику всё таки изучают и руководствуются трудами этих мыслителей?
Профессор Йельского университета США Николас Спайкмен сконструировал геополитическую модель с позиции геополитических интересов своей страны. Осуществив некоторый пересмотр концепции Маккиндера, Спайкмен сделал вывод, что ключом к контролю над миром является не Хартленд, а евразийский пояс прибрежных территорий, или маргинальный полумесяц. Эту полосу, включающую морские страны, начиная от западной окраины и кончая восточной окраиной Евразийского континента, он назвал Римлендом. В результате геополитическая формула Спайкмена получила следующее выражение: кто контролирует Римленд, тот контролирует Евразию; кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы всего мира. Спайкмен также выделил десять критериев, определяющих геополитическое могущество государства: поверхность территории; природа границ; объем населения; наличие или отсутствие полезных ископаемых; экономическое и технологическое развитие; финансовая мощь; этническая однородность; уровень социальной интеграции; политическая стабильность; национальный дух.[8]
«Да кому мы нужны?» - один из главных лозунгов перестройки и наших нынешних либералов. «У Америки совсем другие цели и от нас им ничего не нужно». «Что вы великодержавники всё выдумываете себе врагов?». «Россия должна отказаться от имперских амбиций и тогда мы будем жить мирно и сыто, а Запад нам поможет и даст денег. Никто нас не хочет захватывать, это выдумки». Серьёзно? "Распилим ракеты, откроем границы и красота!" Точно. И заграница нам поможет.
Откуда такое внимание к нашей территории у основоположников английской и американской геополитик? Маккиндер и Спайкмен не глупые люди, чтобы не понимать всю важность и значимость сердца Евразии. В отличие от наших крикунов, они понимали, что если не контролировать Россию, она будет мешать их мировому господству. Что-нибудь хотели от России не только англичане и американцы. Были и другие.
Германский геополитик, профессор Карл Хаусхофер сделал вывод о том, что политическая и историческая судьба государства обусловлена его местоположением и территориальными характеристиками. Поскольку для существования государства требуются естественные границы и жизненное пространство, то тезисы о «недостаточности жизненного пространства» и «неудовлетворительности границ» Германии, по мнению Хаусхофера, ставят в практическую плоскость вопрос о направлении германской территориальной экспансии. Именно Восток Хаусхофер рассматривал в качестве жизненного пространства, дарованного Германии самой судьбой (жизненное пространство - это территории, которые нация должна приобрести ценой других народов путем их покорения). Нас активно пугают Китаем, Азией, но от них сегодня угроза для России минимальна. Но от Запада… Почему-то все ведущие западные игроки на мировой арене яростно нацеливаются на Россию для достижения своих геополитических целей. Как-то не вяжется реальное положение дел с криками «Да кому мы нужны».
В дальнейшем с середины 40-х годов ХХ века, основные положения геополитики применялись западными идеологами с целью оправдания превосходства западной цивилизации над народами Азии, Африки, Латинской Америки, обоснования борьбы между морскими и континентальными странами, между Севером и Югом. В географической науке, особенно в США, в этот период сложилось течение, утверждавшее, что географическая среда играет решающую роль в развитии общества.
Таким образом, в классических концепциях геополитики она представляла собой науку, изучающую географические, пространственно-территориальные факторы поведения государств на международной арене.
Глубокие выводы даже делать не нужно. Вы сами всё видите. Наши «друзья» вручили России незавидную или завидную, кому как больше нравится, судьбу «срединной земли», сердцевины планеты. И контроль над миром лежит через покорение нашей страны. И англичане, и американцы, и немцы видели в России препятствие на пути к мировому господству. Наша страна просто самим фактом своего существования уже является помехой. А значит, нас не любили, и не будут любить. Мы для них противник.
Так почему же Россия мешает своим существованием другим державам? Что именно делает нас «срединной землёй»? Давайте разбираться.
Исторически наша страна занимает очень интересное положение на планете. Мы находимся на севере Евразии. Россия связывает собой Европу и Азию. Она находится на пути с запада на восток. Средняя Азия исторически сфера влияния России, а это бывший великий шёлковый путь. Кроме того, связь Европы и южной Азии. Если взять большую Россию, в границах СССР, то это большой перекресток всех основных путей между всеми окраинами Евразии. Европа, как бы она этого не хотела, всего лишь окраина континента, которая находится с Запада от России.
Ни для кого не секрет, что наша страна очень богата ресурсами. В России огромное количество газа, нефти, леса, пресной воды, плодородной почвы, черных, цветных и драгоценных металлов, алмазов, угля и многого другого. У России, как это ни странно, огромный человеческий ресурс. Более того, у нашей страны невероятно большой потенциал. Ни смотря, ни на что, у нас образованное население, сильная наука, развитая промышленность и ещё живое сельское хозяйство. Если это помножить на мобилизационные способности русского и всего российского народа, то это будет грозная сила. Если Россию оставить в покое и дать ей развиваться, как она хочет, то она станет одной из самых сильных и процветающих стран за несколько десятилетий. Но потом её контролировать уже будет невозможно. И ресурсы свои она будет продавать по своему желанию и на своих условиях. Это не приемлемо для наших зарубежных «партнёров».
Россию омывают три мировых океана и множество морей. Есть важные торговые порты такие, как Санкт-Петербург. Морские военные базы как Владивосток и Севастополь. И соответственно у России есть флот.
Страны Европы и Азии зависят от поставок российских энергоресурсов. Причём, не просто зависят. Экономика целых государств строится на выгодных дружественных отношениях с Россией. От цены на газ зависит себестоимость множества товаров, производимых на заводах потребляющих этот газ. Не будет газа, встанут заводы, не станет рабочих мест, не будет товаров, прекратится поступление налогов, сократится бюджет и такая страна окажется в тяжёлом экономическом положении.
Мудрый Китай это понимает и поэтому активно дружит с Российской Федерацией. Понимают это и в Европе. Но США от России не зависит. Наоборот. Россия связана по рукам и ногам элементами влияния Америки. Подавляющее большинство российского бизнеса контролируется Америкой и их капиталом, через различные дочерние компании. Это произошло в девяностые и от этого мы не избавились до сих пор. Штаты так же активно влияют на европейские страны и ревностно относятся к усилению влияния на них России. Потому, что Россия становится сильнее и может окончательно выйти из-под влияния США, прихватив с собой большую часть европейских государств. Именно отсюда вытекает желание Америки поставлять европейцам свой сланцевый газ и свою нефть. Они, впервые за долгие годы, начали добывать свои энергоресурсы, которые ранее законсервировали. Одна из причин этого нужда вывести Европу из-под зависимости от русских энергоресурсов.
Американские санкции и санкции европейские против России это не что иное, как попытка вбить клин в отношения России и Европы со стороны заокеанских политиков. Американцы подталкивают Европу к конфронтации с нашей страной. Кому это выгодно? США. Ни Европе, ни России это не выгодно. Но русские не были бы русскими, если бы не смогли выкрутиться и из этой ситуации. Без каких либо сомнений Россия вводит ответные меры и запрещает ввоз некоторых товаров из Европы. В первую очередь продовольствие. Как же были удивлены европейцы, что эти русские посмели против них ввести санкции. Разумеется, это нарушение всех прав и свобод. Санкции против России это законно, против Европы нет. Это как сюжет из ералаша «А нам-то за что?». Но Россия не испугалась последствий и приняла ответные меры. Наша страна большая и богатая плодородными землями. Сможет сама себя всем обеспечить. И если руководство всё сделает правильно, то через несколько лет, зацветёт наше сельское хозяйство. Кроме того, есть множество честных и дружественных России стран, с кем можно и нужно сотрудничать. Это страны Латинской Америки, Азии и в первую очередь Китай.
Организация БРИКС сегодня это более чем 25 % суши в мире, 40 % населения и имеют объединённый валовой внутренний продукт (ВВП) более 15 трлн. долларов США. Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика. Здесь представлены все части света, все расы, разные виды культур и менталитета. Эти пять стран это уже целый мир. Добавить к нему ещё две-три державы, в том числе из мусульманского мира (Иран) и это будет полноценная альтернатива существующему американскому западному мироустройству. Именно этим Российская Федерация активно и занимается.
Сегодня Россия это 146 миллионов человек. Наконец население России прекратило убывать. Сегодня во многих Регионах РФ наблюдается естественный прирост населения. [9]В 2013 году естественный прирост населения зафиксирован в 43 субъектах РФ из 83 (в 2012 году — 40, в 2011 году — 28). Остальные 42 региона (в 2012 году — 43, в 2011 году — 55) характеризовались естественной убылью населения. Самым большим естественным приростом населения среди регионов России в 2013 году характеризовались республики Чечня, Ингушетия, Тыва, Дагестан, Тюменская область. Самой большой естественной убылью населения характеризовались Псковская, Тульская, Тверская, Тамбовская, Новгородская области (где естественный прирост имеет отрицательное значение и составляет менее −0,6 % за год). В целом, по России в 2013 году впервые за последние 20 лет наблюдался естественный прирост населения, который составил 24 тыс. человек или 0,17 ‰. Ранее наблюдалась естественная убыль населения: в 2012 году — 4,3 тыс. человек или −0,03 ‰, в 2011 году — 131,2 тыс. человек или −0,9 ‰, в 2000 году — 958 тыс. человек или −6,6 ‰, в 2005 году — 847 тыс. человек или −5,9 ‰.
Я с вами полностью соглашусь, что среди лидеров по приросту населения находятся кавказские республики. Этому есть своё объяснение. В Чечне, наконец, мир. Люди налаживают свою жизнь и восполняют потерянное в годы войны. Более того там почти не пьют алкоголь. Чечня мусульманский регион России. В отличие от Татарстана (татары не обижайтесь вы давно стали светскими), там действительно стараются соблюдать религиозные предписания. Если мы заглянем в таблицу из популярной и всем доступной википедии (Приложение 1. Естественный прирост населения Российской Федерации), то увидим, что естественным приростом населения обладают регионы Урала, Сибири, дальнего востока (Камчатка), а так же несколько регионов Поволжья и даже Севера. Это регионы с преимущественно русским населением. Это развенчивает устоявшееся мнение о вымирании русских. Да, вы правы, регионы исторической России, Центральной России действительно продолжают вымирать. Это так. Псковская, Тульская, Тверская области лидеры по потере населения. Там ужасная ситуация. Другие регионы центральной России тоже имеют огромные проблемы с демографией.
И опять же не даю поводов для критики, соглашаюсь, процент русских в России пока продолжает сокращаться. И продолжит в ближайшее время. Но уже не так стремительно как раньше. Но есть и положительные моменты. Возвращение Крыма и беженцы с Украины восполняют с лихвой потери славянского населения в РФ. Кроме того, в Россию продолжают приезжать русские из бывших советских республик. В целом это печально. Русские оставляют земли осваиваемые предками. Но в данной ситуации для РФ это положительный момент.
Всего за постсоветское время из-за убыли и эмиграции, русских в России стало на 8 млн. меньше. Но Крым добавил около полутора млн. и беженцы с Украины наверно уже с миллион. Когда их всех подсчитают, станет точно ясно. Будем оптимистами. Белоруссия славянская страна. Украина славянская. Не раз и не два мы воссоединялись и это вновь произойдёт, не смотря на фантастичность таких заявлений. Но и Крым в составе РФ до 2014 года был лишь фантастикой. Белоруссия это 10 миллионов почти русских и Украина (если вся) 40 – 42 млн. из которых русскими себя считают значительная доля населения. А Украинцы, не смотря на всё их желание не быть як москали, всё равно от русских мало чем отличаются.
Положительные моменты в демографии есть. Но ещё каких-то 5-10 лет назад естественная убыль населения была в большинстве регионов России. «Русский крест» казался необратимым. А теперь мы видим, ситуация меняется. Какие регионы могут похвастаться естественным приростом населения? Кавказ – мусульманские республики с прочными семейными традициями, и сильным традиционным мировоззрением. Есть там и христианские народы, но схожие по менталитету с мусульманскими жителями Кавказа. Поволжье, в первую очередь Татарстан – нефть, промышленность и сельское хозяйство. Урал – промышленно-развитый регион, где почти отсутствует безработица и достаточно высокая заработная палата. Разве только, кроме Курганской области. Западная Сибирь – нефтегазовый регион. Тюменская область одна из самых успешных и быстроразвивающихся в стране. В Сибири налаживают не только добычу и переработку нефти, но и сельское хозяйство и промышленность. Кузбасс это самый новый промышленный район, который строили третьим после Урала и Донбасса. Там уголь и металлы.