Практическое занятие №10
Правовые положения наследственного права -2 ч.
Цель занятия
Выработать умения отличать наследование по завещанию от наследования по закону. Научить оформлять наследственные права.
Основные вопросы
1. Понятие и значение наследования.
2. Наследственное преемство и его виды.
3. Основания наследования. Открытие наследства.
4. Лица, призывающиеся к наследованию. Объекты наследственного преемства.
5. Наследование по завещанию. Понятие завещания. Форма завещания. Содержание завещания. Завещательный отказ. Исполнение завещания. Наследники по завещанию.
6. Наследование по закону. Наследники по закону, порядок их призвания к наследованию. Доли наследников по закону в наследственной массе.
7. Принятие наследства. Способы и срок принятия наследства. Оформление наследственных прав. Ответственность наследника по долгам наследодателя.
8. Отказ от наследства, его оформление и правовые последствия.
9. Наследование вымороченного имущества.
Задание №1
Двум сестрам, Елизавете и Серафиме Семеновым принадлежал доставшийся по наследству автомобиль. Елизавета подарила свою долю сыну Анатолию. Серафима Семенова, у которой были очень плохие отношения с племянником, предъявила иск о расторжении договора дарения, так как этим было нарушено ее право преимущественного приобретения отчуждаемой доли.
Как должен суд решить это дело?
Задание №2
После смерти супругов Русаковых, которые завещания не оставили, с требованиями о признании их наследниками в нотариальную контору отправились: их дочь Наташа, мать Русаковой, получающая пенсию по старости и постоянно проживающая с Русаковыми, сестра Русаковой, получающая пенсию по инвалидности и проживающая отдельно от Русаковых со своим сыном. Сын Русаковых Виталий, назначенный опекуном несовершеннолетней сестры и дочери Русаковых - Ирины, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников. Как опекун он отказался и от наследования доли, причитающейся Ирине после смерти родителей.
Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его часть. Имел ли право Виталий отказаться от принадлежащих его подопечной Ирине наследственных прав?
Задание №3
От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору, с заявлением о передаче ей свидетельства о праве на наследство, как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности высказать свое отношение к принятию наследства, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.
Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было уточнено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что
квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?
Задание №4
Семья Дубовых, состоявшая из 5 человек, проживала в частном доме принадлежавшем старшим Дубовым, купившим его сразу же после женитьбы. Вместе с Дубовым проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дубов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку.
После смерти Дубова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Дубовой).
Через 3 года после смерти отца умерла его дочь, а через 5 месяцев после смерти дочери умерла и Дубова.
Отец и сын, внук Дубовой, не пришли к соглашению по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследства дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца.
Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существующие правила раздела наследства.
Задание №5
Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осиной, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.
Иванов ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде и потому решил отказаться от наследства.
Осина, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала
срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было. К кому должна обратиться Осина за исполнением завещания?
Задание №6
Серов составил завещание, на все принадлежащее ему имущество в пользу Глебова. Через два месяца после составления завещания Серов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Серова в больнице Глебов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Серов составил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.
После смерти Серова между его братом и Глебовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Серова, находившиеся в доме. Брат Серова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Серова.
Как должен быть разрешен спор?
Задание №7
В завещании, составленном Устиновым, Крюков был назван исполнителем завещания. Имущество Устинова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия по завещанию передавались Крюкову.
После смерти Устинова его наследники потребовали от Крюкова осуществить исполнение завещания, от чего Крюков отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания на то чтобы быть
его исполнителем.
Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Крюкова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от наследника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.
Крюков указывал также и на то, что после смерти Устинова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его
обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.
Разберите доводы сторон.
Каковы функции исполнителя завещания? Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?
Задание № 8
В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.
Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене сына с предложением о разделе наследства. В письме к ней она сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.
Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.
Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, может ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства и какие действия для этого ей следует предпринять.
Задание №9
Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал винди-кационным. Клочев возражал против иска и среди прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богатько не приобрел еще права собственности на спорное имущество. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не представил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорьева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает возможность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Григорьевым общих отца и мать. Наследников первой очереди Григорьев не
имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуществе Григорьева.
Разберите доводы сторон. Посоветуете ли Вы Богатько изменить основания своих исковых требований? Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатько? Чем рекомендуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного?
Задание № 10
Орлова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Она осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход
воды, газа и электроэнергии.
Через четыре года после смерти матери Орлова обратилась Проектно-инвентаризационное бюро местной администрации на предмет перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Орловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
На что должна сослаться Орлова, чтобы можно было надеяться на
решение суда о продлении срока на принятие наследства?
Если у Орловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?
Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о продлении срока на принятие наследства для оформления наследственного правопреемства?
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ
2. Земельный кодекс РФ
Литература
Пп.17,18-с.79; 29-С.80 39,46,49,50-с.81