Г. Челябинск 28-30 декабря 2019 года
ТРЕБОВАНИЕ
(претензия)
генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я., от Ефимова О.Ю., от 28-30.12.2019 г.
Внимательно рассмотрев и скрупулёзно изучив мнимые ответы:
1. от 27.12. 2019 г. за № 3/197719555874 на № ___ от 3/197719561684 заместителя начальника ГУ МВД Челябинской области К.А. Носкова,
2. от 06.12.2019 за № 437ж-15 заместителя Советской райпрокуратуры г. Челябинска А.И.Голованова исполнителя Томчик Н.В. мы установили, что прокурорская проверка информационного Центра ГУ МВД полиции Челябинской области с улицы Елькина из дома 34 города Челябинска начальника И.И. Кулешова фактически не проводилась ввиду отсутствия правовой информации юридического содержания за каким номером и от какой даты она была проведена, но почему-то К.А. Носков пытается злонамеренно "утверждать", что якобы нам кем-то и когда-то: «….разъяснено, что сведения об имевшейся у Вас судимости…» почти достоверны, и он как заместитель начальника ГУ МВД полиции это ещё раз пытается самовольно властными полномочиями своей безграмотности почему-то "утверждать об имевшейся судимости".
Поэтому, мы категорически не согласны с антизаконным и антиконституционным ответом К.А. Носкова к которому почти обоснованно направлял прокурор А.И.Голованов, но почему-то якобы не наделённый полномочиями надзорного органа прокуратуры и который, открещиваясь, не в силах внести прокурорское требование на исполнение требование части 2 статьи 86 Уголовного Закона в записи о несудимости законопослушных граждан (Ефимова О.Ю. и др.) для ГУ МВД полиции Челябинской области и ИЦ МВД полиции начальников К.А. Носкова, И.И. Кулешова, и которые не только упустили, опустили и увели от не судимости реабилитирующей ч. 2 ст. 86 УК РФ, а нагловато и хамовато пытаются теперь почти "правильно" разъяснять, почему эта почти правильная информация о якобы "судимости" до сих пор содержится в загашниках ИЦ Кулешова И.И. из МВД полиции, и, о чём К.А. Носков нагло заявил в своём ответе, не стесняясь.
Но он (К.А. Носков) почему-то, не привёл ни одного законосодержащего довода законности о правомочных сведениях, которые бы были бы необходимы для достижения каких-то мифических целей хранения и обработки, и они не приводят законосодержащих требований норм конституционности из каких-либо отдельных положений и какого закона в таких самовольных "достижениях" (всё в общем всё абстрактно), тогда как частью 2 статьи 86 требования по нашей несудимости Уголовного Закона ваша правоохранительная (МВД полиции) необходимость, в достижении каких-то мифических целей какого-бы то ни было преследования, - стёрта главенствующим требованием главенствующего Уголовного Закона, а поэтому она (какая-либо необходимость) вами утрачена и информация о нашей (как пытался утверждать Носков и др.) "судимости" должна быть удалена, вычищена, стёрта и уничтожена.
Принцип тоталитарной слежки, размеры которой законом не установлены, свидетельствует о том, что тоталитарная слежка не должна быть, а информационный центр, а теперь и замначальника ГУ МВД полиции Челяб. Области Носков К.А., А.И. Голованов др., взяли на себя функции законодательного органа, а Советская райпрокуратура в лице А.И. Голованова приняла его к исполнению, и не желает исполнять закон, и не желает вносить требование на устранение грубейших нарушений законности и конституционности по отношению законопослушных граждан Свиридова А.А., Ефимова О.Ю. и др., т.е. они нагло и хамски ввели новый закон по факту выразившийся в том, что используют базу архивных данных во вред заявителю (смотрите ответ К.А. Носкова) через подложные ответы заявителю и ложные массовидные утверждения и создание впечатления о якобы "не снятой судимости" по закону, антизаконно навяливает, навяливают подложный статус судимости, и он (они Носков, Голованов и др.) уже не желают даже вспоминать о якобы снятой судимости по приговору от 08.02.2016.
Замначальника К.А. Носков, прокурор А.И. Голованов своими подложными ответами это поддерживают и прикрывают информационный Центр Кулешова И.И., который захватил законодательные полномочия и их завуалировал по даче псевдоложной информации заявителю, которая должна по замыслу К.А. Носкова, А.И. Голованова, Кулешова, должна исказить впечатление адресата которому требуется данная справка и навесить пятно махрового уголовника, а это есть уже уголовно наказуемая клевета (ст. 128.1 УК РФ), которую К.А. Носков, А.И. Голованов не смогли увидеть и разглядеть ввиду своего служебно-должностного бездействия и халатности, хамовитой наглости К.А. Носоква которыми они не стесняясь уводят заявителя от реабилитирующих оснований законности и конституционности требования ч. 2 ст. 86 УК РФ.
К этому же, суд не даёт поручения Информационному Центру Кулешова ГУ МВД полиции Челябинской области К.А. Носкову, суд не даёт поручения прокурору А.И. Голованову хранить эти метки без указания требования ч. 2 ст. 86 УК РФ поскольку юридическая и правовая категории не судимости являются реабилитирующим основанием.
Околоправовое словоблудие указивок служек К.А. Носкова, Кулешова И.И. прокурора А.И. Голованова, есть свершённое уголовное преступление: "внесение заведомо недостоверных сведений" подложного содержания группой лиц при исполнении служебно-должностных обязанностей (ст. 292 УК РФ) в действии Кулешова И.И. и бездействии А.И. Голованова.
Часть 2 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации дезувуалирует ч. 6 ст. 86 УК РФ потому, что по юридичексому и правовому принципу законности и конституционности частей, пунктов, подпунктов статей уголовного закона в том, что каждый нижестоящий абзац части, пункта, подпункта требования статьи сужается в своём действии, на основании вышестоящей части, пункта, подпункта требования статьи.
Поэтому формулировка не судим является реабилитирующим основанием, а это означает, - не судим, значит в правовом и юридическом поле Законности и конституционности Уголовного Закона отсутствуют какие-либо основания для Носкова, Кулешова, Голованова и др. правоохранителей для какого бы-то ни было сокрытия преюдициального события не судимости законопослушного гражданина Ефимова О.Ю. и др..
Поэтому, вносим требование пресечь преступные деяния нечистых на руку правоохранителей и ещё раз провести прокурорскую проверку из Москвы как ГУ МВД полиции Челябинской области К.А. Носкова, ИЦ Кулешова ГУ МВД полиции Челябинской области вместе с прокуратурой Советского района прокурора А.И. Голованова за организацию массовидной дискриминации (ст. 136 УК РФ), за организацию клеветы (ст. 128.1 УК РФ) и по факту их бездействия и дачи заведомо ложных ответов заявителю за которые они заслуживают своего отстраненияв должности, без последующего права занимания.
Реабилитация – она есть реабилитация, а не дискриминация (ст. 136 УК РФ) заявителя по замыслу Носкова К.А., Кулешова И.И. в бездействии А.И. Голованова.
Поэтому, ПОВТОРНО:
Вносим Генеральной прокуратуре РФ требование, в 10-ти дневные сроки устранить «массовидную дискриминацию» законопослушного гражданина Ефимова О.Ю. и др., отстранить с должности ГУ МВД полиции Челябинской области К.А. Носкова, в ИЦ ГУ МВД полиции Челябинской области Кулешова и др. мнимых правоохранителей, которые пытаются почти достоверно исказить нашу несудимость и делают презентабельный вид, и пытаются затереть, замылить и скрыть, - юридическое преюдициальное обстоятельство судебного решения и Закона согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ по гражданину Ефимову О.Ю., о том, что он не судим по юридичексому и правовому принципу законности и конституционности частей, пунктов, подпунктов требования статей уголовного закона в том, что каждый нижестоящий абзац части, пункта, подпункта, статьи сужается в своём действии, на основании вышестоящей части 2 требования статьи 86 Уголовного Закона (Кодекса) Российской Федерации требующей удаления, вычещения информационных меток отрицающих реабилитационные основания которые, по факту юридического события преюдициальности судебного решения законности утверждают, - Ефимов Олег Юрьевич законопослушный гражданин РФ не судим, судимости не имеет, поэтому формулировка «не судим», «не судима» является реабилитационным основанием в реабилитирующих основаниях конституционности, для которых не требуется хранение и обработка ИЦ МВД полиции Челябинской области.
Ждём объективного квалификационного и квалифицированного ответа 30 тридцать дней согласно федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ибо, мы помним: «Без Родъа в себе, с этим не справиться!».
Приложение: 1. ответ от 06.12.2019 г. № 437 ж – 15 Советской райпрокуратуры г. Челябинска. – 1 л.; 2. Ответ ГУ МВД полиции К.А. Носкова от 27.12.2019 г. – 2 л..
Гражданин РФ, 