1. Понятие и формы реорганизации.
2. Правопреемство при реорганизации и гарантии удовлетворения требований кредиторов.
3. Понятие и основания ликвидации субъектов хозяйствования.
4. Порядок проведения ликвидации субъектов хозяйствования.
5. Очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации.
Литература и нормативные акты:
Гражданский кодекс Республики Беларусь, 7 декабря 1998 г., № 218-З: в ред. ЗаконаРесп. Беларусь от 03.07.2011 г. Гл. 4.
О хозяйственных обществах: ЗаконРесп. Беларусь, 10 янв. 2006 г., № 100-З.
О реорганизации убыточных сельскохозяйственных организаций: Закон Респ. Беларусь, 9 июня 2003 г., № 202-З
О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон Респ. Беларусь, 10 янв. 2000г., № 364-З: в ред. ЗаконаРесп. Беларусь от 04.01.2010 г.
О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования: Декрет ПрезидентаРесп. Беларусь, 16 января 2009г. № 1: изм. и доп. на 27.06.2011г.
О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел о ликвидации юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей: порстановление Пленума ВХС Республики Беларусь, 22.12.2006 г,, № 18: в редпостан. Пленума ВХС, 26.11.2009г,,№ 20
Богуш, Л.Е. Ликвидация предприятия по решению собственника: как защитить кредитора. /Л.Е.Богуш // Вестник Высшего Хоз. СудаРесп. Беларусь.- 2011.- № 3.
Буевич, И.Р. Реорганизация общества с ограниченной ответственностью с одним участником: борьба здравого смысла с законом/ И.Р.Буевич // Бюллетень нормативно-правовой информации. Юридический мир.- 2009. -№ 1.- С. 50-53.
Ваулин, В. Унитарное предприятие: правовые возможности реорганизации /В.Ваулин // Юрист.- 2004.- № 11.- С.40-44.
Ваулин, В. Реорганизация акционерных обществ: некоторые проблемы правового регулирования/ В.Ваулин // Юридический мир. – 2003.- № 19.- С. 8-13.
Ваулин, В. Реорганизация коммерческих организаций. Правопреемство в отношении вещныхпра в / В.Ваулин // Право Беларуси. – 2004.- № 15.- С. 82-87.
Войтович, Г. Некоторые способы реорганизации унитарных предприятий /Г.Войтович.// Бюллетень нормативно-правовой информации. Юридический мир.- 2009. -№ 7.- С. 57-61.
Войтович, Г. Гарантии прав кредиторов при реорганизации коммерческой организации/ Г.Войтович // Бюллетень нормативно-правовой информации. Юридический мир.- 2009. -№ 5.- С. 70-72
Войтович, Г.Р. Реорганизация юридического лица: понятие, формы и виды/ Г.Р.Войтович // Бюллетень нормативно-правовой информации. Юридический мир.- 2009. -№ 7.- С. 42—46.
Галич, В.В. Легальные способы не платить: процедура ликвидации/ В.В.Галич // Промышленно-торговое право.- 2009.- № 5
Галич, В. Реорганизация – эффективный бизнес-инструмент /В.Галич//Бюллетень нормативно-правовой информации. Юридический мир.- 2007. -№ 5.- С. 42-44.
Галич, В. Реорганизация хозяйственного общества: есть ли основания для изменения состава участников?/ В.Галич // Бюллетень нормативно-правовой информации. Юридический мир.- 2009. -№ 1.- С. 65-66.
Друговина, Д.В. О процедуре ликвидации как способе уклонения от исполнения обязательств/ Д.В.Друговина // Вестник Высшего Хоз. СудаРесп. Беларусь.- 2011.- № 3.
Каменков, В. Актуальные вопросы реорганизации юридических лиц /В.Каменков // Вестник Высшего Хоз. СудаРесп. Беларусь.- 2005.- № 16. – С. 41-55.
Кондратюк, Н. Типичные ошибки, допускаемые субъектами хозяйствования при реоргпнизации/ Н.Кондратюк // Юрист.- 2004.- № 12.- С.77-81.
Томкович, С. Акционерное общество: особенности некоторых видов реорганизации /С. Томкович // Право Беларуси. -2003.- № 27.-С.58-60.
Томкович, С. Понятие и виды реорганизации/ С.Томкович // Право Беларуси. -2003. -№ 47.- С.57-59
Тылькович,Е. Преобразование унитарного предприятия в хозяйственное общество: практика и правовые аспекты/ Е.Тылькович // Юрист. -2008.- № 1. -С.53-56.
Шашок, И.Р. Реорганизация как антикризисный инструмент или способ решения проблем вашего бизнеса/ И.Р.Шашок.// Бюллетень нормативно-правовой информации. Юридический мир.- 2009. -№ 7.- С. 47-49.
Некоторые особенности реорганизации обществ с ограниченной ответственностью и обществ с дополнительной ответственностью. Диалог// Промышленно-торговое право 2008.- № 6.
Реорганизация хозяйственных обществ: проблемные вопросы. Диалог// Промышленно-торговое право 2008.- № 6.
Практические задания:
Задание 1. Приказом Министерства промышленности Республики Беларусь Барановичскийз авод пластмасс подлежал ликвидации. Этим же приказом была назначена ликвидационная комиссия. Ею было помещено в печати объявление о предстоящей ликвидации и определен срок для заявления требования кредиторов в 3 месяца со дня публикации. Через 3 месяца и 15 дней после публикации Могилевский домостроительный комбинат обратился к ликвидационной комиссии с просьбой выплатить ему задолженность ликвидируемого завода в сумме 150 млн. р. Однако требование комбината было удовлетворено лишь частично в сумме 50 млн. рублей. При этом ликвидационная комиссия сообщила комбинату, что если бы он обратился с заявлением в установленный срок, то его требования были бы удовлетворены полностью. Обосновано ли заявление ликвидационной комиссии?
Задание 2. Унитарное предприятие обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании 1 000 000 рублей штрафа с ОАО «Стройтрест № 23» за задержку устранения недостатков комплекса открытых складов, выявленных в период гарантийного срока их эксплуатации. Договор на строительство этих складов был заключен истцом со стройуправлением № 42. Позже создается ОАО «Стройтрест № 23», которому было передано управление № 42, выполняющее работы по строительству комплекса открытых складов для объединения. ОАО «Стройтрест № 23», ответчик по делу, иска не признал, ссылаясь на то, что он создан после окончания строительства, договора не заключал и строительства не производил.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд?
Задание 3. Кредитор ОДО «Герметик» предъявил требование к ликвидационной комиссии об уплате долга в размере 700 млн. рублей. Ликвидационная комиссия, рассмотрев требование кредитора, согласилась уплатить 340 млн. рублей, оставшуюся сумму ликвидационная комиссия отказалась признать и сообщила, что она выплачена не будет по причине недостатка имущества у ликвидируемого общества. В обоснование своих возражений на ответ ликвидационной комиссии кредитор заявил, что у ОДО «Герметик» имеются долгосрочные активы в имуществе двух дочерних обществ, а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ОДО в других городах. В случае ликвидации указанных субъектов, имущества должно хватить для того, чтобы рассчитаться с кредитором.
Возражая против предъявленных требований, представитель ликвидационной комиссии заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и их имущество не учитывается на балансе ОДО «Герметик». Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не должны ликвидироваться.
Разберите доводы сторон. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств юридического лица.