Тождество иска или исков между собой определяется путем сравнения его (их) элементов: предмета, основания, сторон. Необходимо при этом различать два вида тождества: внутреннее и внешнее.
Под внутренним тождеством понимается тождество первоначально заявленного и измененного в ходе судебного разбирательства иска. Данный вид тождества называется внутренним потому, что сравниваются (сопоставляются) элементы одного и того же иска в разных его положениях, по-другому, внутреннее тождество устанавливается путем сравнения элементов иска, которые были ему присущи в момент предъявления его в суд, сэлементами того же иска, находящегося на любом из последующих этапов
или стадий процесса по конкретному юридическому делу. Кроме этого, внутреннее тождество иска определяется сопоставлением его элементов с содержанием судебного решения. Такое сравнение необходимо для того, чтобы выяснить, на ту ли просьбу заинтересованного лица дан ответ в судебном решении. Исключения из этого правила, когда суд может, не дожидаясь предъявления иска заинтересованным лицом, разрешить по своейинициативе материально-правовой спор, немногочисленны и прямо предусмотрены в законе (см., например, п. 2 ст. 24 СК РФ).
Поскольку истец, а в некоторых случаях также суд имеют право на изменение иска в процессе судебного разбирательства (ст. 34, 195 ГПК), токритерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения является неизменность того субъективного права или охраняемого законом интереса, средством защиты которого являлся первоначально заявленныйиск. В связи с этим изменение в процессе судебного разбирательства делаэлементов иска: предмета, основания, сторон не влечет за собой нарушение
его внутреннего тождества до тех пор, пока объектом исковой защиты остается первоначально указанное истцом субъективное право или охраняемый законом интерес.
Практическое значение понятия «внутреннее тождество иска» состоит в том, что оно позволяет,
во-первых, определить границы изменения иска впроцессе судебного разбирательства, то есть определить тот предел в изменении внутренней структуры (содержании) иска, выход за который по действующему законодательству запрещен. Данный запрет объясняется тем,что ст. 34 ГПК предоставляет истцу право лишь на изменение иска, но незамену его другим.
Во-вторых, указанное понятие позволяет определить границы судебного исследования фактов и правоотношений, в силу чегосуд (судья) обязан дать в своем решении ответ именно на то требование,которое было заявлено истцом, исследовать лишь те факты и правоотношения, которые относятся к заявленному иску. В соответствии с принципом диспозитивности суд не вправе разрешать дела по незаявленным искам.
Исключения из этого правила немногочисленны и прямо предусмотренызаконом.
Таким образом, институт внутреннего тождества иска обеспечивает сохранение процесса, возникшего по гражданскому делу, в неизменном виде.
В случаях нарушения истцом или судом внутреннего тождества иска решение суда подлежит отмене по мотиву его незаконности и необоснованности (ст. 34, 195, пп. 1, 3, 4 ст. 306 ГПК)'.
Второй вид тождества называется внешним. Указанный вид тождестваисков получил название внешнего потому, что сравнению подлежат элементы не одного и того же, а разных исков. Под внешним тождеством
понимается совпадение (сходство) элементов заявленного иска с элементаиска, который либо уже рассмотрен судом (общим, арбитражным, третейским) по существу, о чем свидетельствует вступившее в законную силусудебное решение или определение об утверждении мирового соглашения сторон, либо находится на рассмотрении соответствующего суда. Сравниваемые иски признаются тождественными при условии полного (абсолютного) совпадения (сходства) их элементов: предмета, основания, сторон.
Практическое значение понятия «внешнее тождество исков» заключается в том, что оно является юридическим инструментом, с помощью которого реализуется законодательный запрет на повторное рассмотрение одних и тех же исков. Повторное рассмотрение одних и тех же требований запрещается законом для того, чтобы избежать вынесение противоречивыхсудебных постановлений по одним и тем же делам. Таким образом, выявление внешнего тождества исков преследует цель: воспрепятствовать возникновению тождественного процесса по уже рассмотренному либонаходящемуся на рассмотрении суда иску. Указанная цель определяет характер правовых последствий обнаружения судом внешнего тождества
исков.
Если внешнее тождество исков будет обнаружено судьей в момент обращения заинтересованного лица в суд (то есть до возбуждения гражданского дела), судья обязан отказать в принятии тождественного иска,
внешней формой которого выступает исковое заявление. Такой отказ означает отказ в возбуждении гражданского дела. Юридическим основанием применения указанного последствия являются нормы пп. 3 и 4 ст. 129 ГПК.
Факт обнаружения судом внешнего тождества исков после возбуждения гражданского дела влечет два вида последствий:
а) если иск, тождественный заявленному, уже рассмотрен судом по существу или дело по тождественному иску из ведения суда общей юрисдикции передано по соглашению сторон на рассмотрение третейского суда, производство по заявленному иску подлежит прекращению (ст. 143, пп. 3 и 7 ст. 219 ГПК);
если иск, тождественный заявленному, еще только находится на рассмотрении этого или другого суда, заявленный иск (исковое заявление) подлежит оставлению без рассмотрения (п. 4 ст. 221 ГПК).
При сравнении элементов двух и более исков необходимо учитывать особенности фактического основания иска. Речь идет о том, что фактическое основание иска может быть альтернативным и неальтернативным.
Под альтернативным основанием иска понимается такая совокупность юридических фактов, с каждой из которых нормы материального права вравной степени связывают возможность возникновения, изменения илипрекращения субъективного права или охраняемого законом интереса. В этой связи требование о защите права или интереса (то есть иск) можетопираться как на одну, так и на другую совокупность юридических фактов,что, в свою очередь, обусловливает возможность удовлетворения иска или отказа в его удовлетворении по одному из альтернативных оснований. Особенность альтернативного основания иска заключается в том, что вслучае отказа в удовлетворении иска по одному из альтернативных его оснований предъявление иска по другому альтернативному основанию, которое не было предметом судебного рассмотрения, свидетельствует от отсутствии внешнего тождества у заявленного и рассмотренного судом исков,что, в свою очередь, означает допустимость возникновения судебного процесса по новому альтернативному основанию. Например, отказ в удовлетворении иска о лишении матери родительских прав в связи с недоказанностью факта хронического алкоголизма не лишает заинтересованных лицправа на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, но поиному альтернативному основанию, например по мотиву жестокого обращения с ребенком (ст. 69 СК РФ).
Иначе решается вопрос о внешнем тождестве сравниваемых исков с неальтернативным основанием. Внешнее тождество рассмотренного судоми вновь заявленного исков при совпадении таких элементов, как предмет,юридическое основание и стороны, будет иметь место лишь в том случае,если факты, образующие фактическое основание сравниваемых исков,существовали до вынесения судом решения. Если указанные факты покаким-либо причинам не были предметом судебного разбирательства, тозаинтересованное лицо не вправе обращаться в суд с тождественным иском. В такой ситуации оно может лишь ставить вопрос об отмене состоявшегося по делу решения в апелляционном, кассационном, надзорном порядке или в связи с открывшимися обстоятельствами.
Если же факты, которые могут служить основанием рассмотренного судом иска, возникли после вынесения судом решения, то они образуютновое фактическое основание иска. В этой ситуации рассмотренный судом
и вновь заявленный иски не являются тождественными по своему фактическому основанию, что означает наличие у заинтересованного лица права навозбуждение судебного процесса, то есть права на предъявление иска поновому фактическому основанию.