ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Технико-экономические показатели
ОПХ «Казангуловский» находится в Давлекановском районе, занимается производством мясной и овощной продукции. Далее представим основные показатели хозяйственной деятельности ОПХ «Казангуловский».
Таблица 7.1 Экономические показатели хозяйственной деятельности ОПХ «Казангуловский»
Показатели | Единица измерения | Годы | ||
Площадь сельскохозяйственных угодий | га | 1713,6 | 1713,6 | 1713,6 |
Стоимость основных производственных фондов | млн. руб. | 18,40 | 19,06 | 19,99 |
Стоимость активной части производственных фондов | тыс. руб. | 1471,9 | 1524,38 | |
Прибыль предприятия | тыс. руб. | 118,9 | 146,78 | 148,42 |
Издержки производства | тыс. руб. | 7273,4 | 7822,8 | |
Оплата труда | руб./мес. | 2082,8 | 2435,4 | |
Отчисления на социальные нужды | тыс. руб. | 63,47 | 65,35 | 65,11 |
Численность работающих | чел. | |||
Расход электрической энергии | тыс. кВтч | 195,98 | 200,9 |
Далее производим расчет основных экономических показателей
1. Фондоотдача
, (7.1)
где Свп - стоимость валовой продукции,
Сопф - стоимость основных производственных фондов.
2. Фондоемкость
. (7.2)
3. Фондовооруженность
, (7.3)
где N – количество работников.
4. Фондообеспеченность
, (7.4)
где Пс/х – площадь с/х угодий.
5. Электровооруженность
, (7.5)
где Q – потребленная электроэнергия.
6.Техническая вооруженность труда
, (7.6)
где Саф – стоимость активной части производственных фондов.
7.Энергообеспеченность хозяйства
, (7.7)
где - суммарная мощность энергетических средств хозяйства, кВт.
8.Производительность труда
. (7.8)
9.Уровень рентабельности производства
, (7.9)
где ИПс – суммарные издержки производства, тыс.руб.;
Пг –годовая прибыль, тыс.руб.
10.Прибыль на 1 руб. основных производственных фондов предприятия
. (7.10)
11.Прибыльна 100 га с/х угодий
. (7.11)
Результаты сводим в таблицу.
Таблица 7.2 Анализ экономических показателей
Наименование | Единица измерения | Годы | 2010г. к 2008г., % | ||
экономических показателей | |||||
Фондоотдача | тыс.руб. | 0,29 | 0,28 | 0,34 | |
Фондоемкость | тыс.руб. | 3,65 | 3,58 | 2,89 | |
Фондовооруженность | тыс. руб./чел | ||||
Фондообеспеченность | тыс. руб./100га | ||||
Электровооруженность | кВтч/чел | 2578,3 |
Продолжение таблицы 7.2
Техническая вооруженность труда | тыс. руб./чел. | 18,35 | 21,5 | 23,44 | |
Энергообеспеченность хозяйства | кВт/100га | 12,3 | 12,6 | 14,6 | |
Производительность труда | тыс. руб./чел | 57,2 | 65,6 | 87,3 | |
Уровень рентабельности производства | % | 1,4 | 1,7 | 1,6 | 0,2п.п. |
Прибыльна 100 га с.-х. угодий | тыс. руб./100га | 6,1 | 7,5 | 7,6 | |
Прибыль на 1 руб. основных производственных фондов предприятия | тыс. руб. | 5,7 | 6,7 | 6,5 |
Таким образом, за анализируемый период фондоотдача увеличилась на 17%, фондовооруженность на 21%, фондообеспеченность на 8%, техническая вооруженность труда повысилась на 27%, производительность труда увеличилась на 52%, рост рентабельности производства составил 0,2 п.п., фондоемкость снизилась на 21%.
Технико-экономическое обоснование проектных предложений
Произведем расчет и обоснование выбора отопительно-вентиляционного оборудования и показатель эффективности его внедрения на свиноводческой ферме.
Экономическому сравнению подлежат два технически-равноценных комплекта отопительно-вентиляционного оборудования:
1 вариант- с водяными калориферами типа КСк 3;
2 вариант- с теплогенераторами на жидком топливе типа ТГ-150А.
Приведем исходные данные для расчета эксплуатационных затрат.
Таблица 7.3 Исходные данные
Показатель | Вариант | |
Капиталовложения, тыс.руб. | 45,6 | 34,2 |
Численность обслуживающего персонала, чел. | ||
Среднесуточная нагрузка | ||
Продолжительность отопительного периода, сутки. | ||
Часовая тарифная ставка в рублях | 15,8 | 15,8 |
Норма отчислений на амортизацию, % | 12,6 | 12,6 |
Текущий ремонт и обслуживание, % | 5,3 | 5,3 |
Суточный расход топлива, л | -- | |
Потребление электроэнергии, кВт | ||
Тариф на топливо, руб/л | -- | 8,5 |
Тариф на электроэнергию, руб/кВт∙ч | 1,94 | 1,94 |
Прочие расходы | 0,456 | 0,342 |
Условием выбора той или иной установки является минимум приведенных затрат
, (7.12)
где капитальные вложения по соответствующему варианту;
коэффициент эффективности капитальных вложений;
годовые эксплуатационные затраты, включают расходы, связанные с использованием оборудования.
(7.13)
где заработная плата обслуживающего персонала;
начисления на заработную плату;
затраты на амортизацию и текущий ремонт;
стоимость электрической энергии и топлива;
прочие затраты.
Заработную плату персонала рассчитывают по формуле
, (7.14)
где численность обслуживающего персонала, чел.;
- начисление на заработную плату;
число дней работы оборудования в году;
суточная загрузка персонала, час;
часовая тарифная ставка, руб.;
коэффициент дополнительной оплаты труда ().
На амортизацию
(7.15)
Затраты на текущий ремонт
(7.16)
Стоимость электроэнергии
(7.17)
где тариф на электроэнергию;
;
;
; (7.18)
Стоимость топлива
(7.19)
где расход топлива, ;
;
. (7.20)
Прочие затраты
; (7.21)
.
Эксплуатационные затраты
; .
Согласно принятому условию наиболее экономичным является первый вариант.
По расчётным данным составим таблицу экономической эффективности электроустановок для поддержания температуры.
Таблица 7.4 Экономическая эффективность электроустановок
Показатели | Вариант | |
Заработная плата, тыс. руб. | 18,3 | 18,3 |
Амортизация, тыс. руб. | 5,7 | 4,3 |
Текущий ремонт, тыс. руб. | 2,4 | 1,8 |
Стоимость электрической энергии, тыс. руб. | 204,4 | 61,1 |
Стоимость топлива, тыс. руб. | -- | 142,8 |
Прочие затраты, тыс. руб. | 0,456 | 0,342 |
Эксплуатационные затраты, тыс. руб. | 235,8 | 243,3 |
Капиталовложения, тыс. руб. | 45,6 | 34,2 |
Приведенные затраты, тыс. руб. | 244,9 | 280,1 |
Экономический эффект, тыс. руб. | 35,2 | - |
Срок окупаемости, г | 1,3 | - |
Экономический эффект
(7.22)
Срок окупаемости в годах
. (7.23)
Таким образом, внедрение новой калориферной установки с водяным калорифером КСк 3 более выгодна для эксплуатации. Так, при первоначальном капиталовложении в размере 45,6 тыс. руб. получили экономический эффект 35,2 тыс. руб. и срок окупаемости составил 1,3 года.