В январе 2017-го на прием к главе города пришли Александр Жданов и Борис Крейн, которые нас-таивали, чтобы администрация учла мнение рыбинцев именно об общегражданской, а не религи-озной сути мемориала. Вопрос об увековечении жертв массового террора выходит далеко за рамки одного микрорайона Переборы. В числе заключенных «Волголага» были граждане всех республик бывшего СССР, а также Германии, Финляндии, Венгрии, Польши и других государств, — как ате-исты, так и верующие различных исповеданий и конфессий.
Важно продумать концепцию мемориала, которая должна пройти публичное обсуждение в масш-табах города, а не только 300 жителей микрорайона Переборы. Денис Добряков заявил, что не мо-жет игнорировать просьбу областного депутата и Рыбинской епархии о строительстве часовни, для которой уже есть инвестор (его имя и до сих пор держится в строжайшей тайне). И сообщил, что написал письмо руководителю «Русгидро» с предложением профинансировать строительство памятника по проекту Жданова.
Когда же выяснилось, что у будущего мемориального комплекса так и нет внятной концепции, глава дал поручение директору департамента архитектуры и градостроительства Любови Тихоно-вой снова созвать градостроительный совет и… создать рабочую группу для работы над проектом мемориала с участием Семенова и Жданова. Поручение снова не выполнили.
В конце января на сайте change.org появилась петиция «Возвести мемориал жертвам Волголага в Рыбинске по проекту, победившему в конкурсе». Петиция, адресованная врио губернатора Ярос-лавской области Дмитрию Миронову, в Ярославскую областную думу, Общественные палаты Ярославской области и Рыбинска, главе города Рыбинска Денису Добрякову, в Муниципальный совет Рыбинска, обрела более 600 подписей — на сайте и «живьем» на бумаге.
Ответа ждали, прежде всего, от губернатора. 21 февраля Дмитрий Миронов приехал в Рыбинск и встречался с рыбинской общественностью. Но ответить на вопрос Татьяны Руденко о памятнике жертвам политических репрессий губернатор не смог — просто был не в курсе. И дал поручение своим заместителям разобраться. Как разобрались?
Найди отличия
Это официальный сайт правительства Ярославской области (Портал органов государственной власти). Два скриншота одной страницы, одного информационного сообщения от 22 марта 2017 года. Один заголовок. Одни и те же фото заседающих. 
Первая «картинка» зафиксирована 23 марта 2017 г. Вторая — через четыре дня, 27 марта. Цитирую ключевые абзацы:
« В течение года планируется выполнить большой объем работы. В частности, требуются …комплексное благоустройство территории и возведение мемориального комплекса в виде часовни рядом с закладным камнем жертвам исправительно-трудовых лагерей «Волголага» в Рыбинске» (23 марта)
« В течение года планируется выполнить большой объем работы. В частности, требуются …комплексное благоустройство территории и возведение памятного знака жертвам исправительно-трудовых лагерей «Волголага» по эскизу архитектора А.М. Жданова рядом с закладным камнем в поселке Переборы в Рыбинске» (27 марта)
Так какому же из этих релизов верить? Что будут строить в микрорайоне Переборы рядом с закладным камнем? Каким он будет, этот мемориал, и будет ли вообще? Как решается вопрос о мемориале в Рыбинске?
В марте-апреле этого года прошло еще несколько заседаний градостроительного совета под руководством главы города. Архитектор Александр Жданов предложил включить в состав мемориала музей Волголага и представил свои эскизные решения.
Эскизный проект мемориала, предложенный Ждановым. В его составе — памятник, музей, вагон-теплушка
Идею строительства здесь музея поддержал член градсовета архитектор Николай Лосев и предло-жил, раз уж жители Перебор так хотят часовню, поставить ее не на месте мемориала, а дальше по проспекту Октября в створе улицы Спортивной. Но предложение Лосева, воплощенное в эскизе, даже не было вынесено на голосование. Его не одобрили представители РПЦ.
Когда выяснилось, что пока нет инвесторов, способных взять на себя создание частного музея Волголага (а государственному музею-заповеднику, как выяснилось, еще одну музейную площадку не потянуть), член градсовета Леонид Иванов предложил зарезервировать для музея место на мемориале, потому что музей рано или поздно все равно должен быть создан, и именно здесь, на этой территории. Но директору муниципального предприятия дали понять, что его мнение здесь неуместно. А для музея Волголага найдут какое-нибудь помещение в Переборах.
Глава Рыбинска уже в третий раз дал поручение создать рабочую группу с участием архитекторов Жданова и Семенова. Созданная, наконец, группа дважды провела дискуссии. Но единого эскиз-ного проекта, который бы позволил увидеть весь мемориал, градсовет так и не увидел. Был пред-ставлен бесцветный набросок-чертеж, в центре мемориала — закладной камень, на приличном расстоянии от него по краям — памятник и часовня…
Лишить слова
Глава города и директор департамента строительства и архитектуры увидели в проекте памятника жертвам политических репрессий, предложенном Ждановым, некий протест, а протестные настро-ения, заявила Любовь Тихонова, противоречат сегодняшней политике государства…
Интересно, что в последней информации областного правительства «об увековечении памяти» исчезает выражение «политические репрессии». Другая формулировка — жертвы исправительно-трудовых лагерей «Волголага». Но особо подчеркивается роль общественности в работе «по увековечению».
Представителей рыбинской общественности, которые настаивали на общегражданском, а не рели-гиозном назначении мемориала, на последний градсовет вообще не пустили — охрана четко вы-полнила указание начальства. Среди недопущенных — профессиональный строитель, активный гражданин города, представитель СМИ Юрий Бахвалов, который открыто раскритиковал липовое «благоустройство» мемориала. Борис Крейн, руководитель киноклуба «Современник», который был членом рабочей группы. Владимир Крутченский, которого глава города в своем письме благодарил за внимание к теме мемориала и к истории города…
Отвечая на мое «почему», директор департамента архитектуры и градостроительства Любовь Тихонова заявила, что они не архитекторы, не члены градсовета и не авторы проектов.
В таком случае, почему на заседании градсовета присутствуют представители Рыбинской епархии, которые тоже трижды «не». «Кто же пойдет против епархии, кто же им откажет?» — удивилась чиновница. На одном из заседаний градсовета приглашенный священник вообще потребовал ли-шить слова Бориса Крейна, потому что он атеист…
Владимир Рябой, член градсовета, писатель, историк, директор частного музея братьев Нобелей, награжденный знаком «За заслуги перед городом Рыбинском», проголосовал против проекта Семенова. Не потому что противник часовни, а потому что до сих пор нет даже ее эскиза. А голо-совать за кота в мешке нет смысла. И потому еще, что проект мемориала должен пройти широкое обсуждение общественности.
В ответ на его предложение Денис Добряков поручил пресс-службе организовать обсуждение в интернете на сайте администрации. Когда же в следующий раз Рябой напомнил главе о публичном обсуждении, градоначальник заявил, что обсуждение на сайте администрации провели. А за его спиной пресс-секретарь главы только пожимал плечами — нет, мол, никто и не проводил…
Вскоре Денис Добряков своим постановлением исключил Владимира Рябого из состава градсовета.
Так каким он будет, мемориал памяти жертв политических репрессий? Депутат Беспалько в одном из своих комментариев говорил о том, что сюда рыбинцы будут ходить креститься, жениться и есть мороженое. Председатель Рыбинского муниципального совета Константин Долгов предложил представителям других конфессий, если пожелают, тоже ставить здесь свои сооружения. Глава города поставил на голосование градсовета вопрос о возможности поставить часовню в границах проведенного «благоустройства». Градсовет дал добро.